Могу от себя добавить — Мосгорсуд, в лице Заместителя председателя на мою жалобу об участии на стороне Ответчика, лица обладающего статусом судьи ответил (излагаю кратко) — Да, лицо обладающее статусом судьи участвовало в судебном заседании, ну и что? он же не был действующим судьей, он был в отставке, а значит нет нарушения.

Таким образом можно констатировать, что законы судьи не читают совсем.

ps: Ответ председателя перовского суда еще смешней: так как лицо, обладающее статусом судье не являлось действующим сотрудником суда (откуда это понятие взялось?) нарушения требований ГПК РФ, закона о статусе судей и кодекса этики нет.

www.apmo.ru/ — а тут, в реестре адвокатов Московской области, можно узнать дату получения Селютиным Александровм Викторовичем статуса адвоката.

Ничего не путаю: Селютин Александр Викторович, адвокат коллегии Князев и партнеры перестал быть судьей в марте 2010 года, а статус адвоката получил 16 декабря 2009 года. При этом без статуса адвоката он занимался представлением сторон в судах еще с апреля 2009 года (с момента обретения статуса в отставке).

Все документы у меня есть.

и к тому же заметьте — если бы он был бывшим судьей вопросов не было бы, но Селютин Александр Викторович, на момент вынесения решения обладал действующим статусом судьи, т.е. обладал всеми привилегиями и ограничениями связанными с этим статусом.

Сергей — единственное в чем Вы не правы, по моему мнению, так в том что необходимо доказывать что у судьи были приятельские отношения. Между тем закон говорит о самом факте возможности конфликта интересов, без указания на необходимость определять имеет на самом деле он или нет.

абз. 2 ч. 2 ст. 3 закона и положения Кодекса судейской этики. С уважением!

закон не требует наличия у них любви, или ненависти. Сам факт возможности конфликта интересов есть грубое нарушение закона. Именно так написано в Фз о статусе судей

а то что председательствующий судья много лет вмести бок о бок с представителем Ответчика работала? и фактически на момент решения была еще его коллегой? С этой стороны есть нарушения? Я считаю да!

Если по датам то так: 13 апреля 2009 года он вышел в отставку, с апреля по декабрь 2009 участвовал в моем деле (1 сентября решение, 15 декабря кассация), а 16 декабря он получил статус адвоката в Московской коллегии адвокатов. Статуса судьи он был лишен в марте 2010 года по собственному желанию. Вот так.

Слов нет -вы руководствуетесь комментариями, которые читаете отрывками.

Должность судьи и статус судьи два понятия, которые могут не совпадать. Почитайте пожалуйста — Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 14-П

а еще: п. 1 ст. 15 того же закона.

Юрий прежде чем писать посмотрите пожалуйста ст. 3 ФЗ «О статусе судей РФ!, хотя бы.

Юрий — Вы понимаете что такое полномочия судьи? Это не одно и тоже что понятие «статус судьи».

Дмитрий все плохо — он сам в 2010 году снял с себя статус судьи.

Почитайте ФЗ «О статусе судей» и бангалорские принципы. Там все достаточно ясно написано.

И Александр с чего Вы взяли что судьям в отставке не предъявляются требования или ограничения? Как раз наоборот: в соответствии с ФЗ «О статусе судей в РФ» и ФЗ «О судебной системе РФ» статус судьи един. Это также подтверждено разъяснениями Конституционного суда и решениями ВС РФ. Если у Вас есть СПС посмотрите, или могу поточнее указать.

Вы может не так поняли, или я не так объяснил. Он не был в прошлом судьей — он на момент заседания и рассмотрения дела БЫЛ СУДЬЕЙ.

кроме этого он был одновременно и судьей и адвокатом. Это документально подтверждается.