Никогда бы не занимался этой проблемой, но есть две причины. Причина первая — проблема носит системный характер. Причина вторая – достали.

Место действия – Тверской районный суд г.Москвы. Предмет спора – признание незаконными действий органов госвласти в части отказа предоставления информации.

Иск подан, результат — иск оставляется без движения, так как в нем якобы не указано, какие права и законные интересы нарушены. В действительности «мы же плюшками не первый год балуемся» в иске все указано, наверное, просто надо было выделить шрифтом 26м. для слепых.

Итог, иск без движения (его в любом случае примут, просто надо промыть кое кому мозги) нагрузка на суд снижена.

Место действия – Преображенский районный суд г.Москвы.

Предмет спора – взыскание по договору кредита. На решение подается кассационная жалоба.

Результат — жалоба остается без движения, так как в ней якобы нет ссылок на нормы права.

Ну я же говорил, что не первый год мы этим занимаемся и в жалобе все нормально.

Итог, нагрузка на суд снижена, а жалоба не принята (была принята в последствии после промывания мозгов).

На самом деле после бесед со многими специалистами и помощниками судей выяснилось, что в судах общей юрисдикции есть некий принцип придираться ко всем видимым и невидимым недочетам в процессуальных документах и далее по списку: отказывать в передаче дела в президиум, оставлять иски и жалобы без рассмотрения и т.д.

Материал подготовлен специально по поводу совещания в ВАС РФ по этой проблеме с участием Президента РФ.