Идея уголовного преследования юридического лица возникла в немалой степени в связи с тем, что в рамках административного или гражданского дела сложно установить фактические обстоятельства, связанные с умышленными, заведомо недобросовестными действиями руководителей частных компаний или органов государственной власти. Для этого нужны оперативно-розыскные мероприятия. Гражданские суды выносят решения в отсутствии доказательств, которые могут быть добыты следствием, а затем на эти решения мошенники ссылаются, как на преюдицию. Гражданское или административное дело рассматривается намного быстрее, чем ведется следствие. В результате следствию связывают руки преюдициальным решением, основанным на невозможности доказать умысел мошенников в рамках гражданского или административного дела.

Написано все верно. Именно так и надо делать. Есть одно НО. Механизм (законы) совершенствовать конечно можно и нужно, а как быть с людьми, которые будут его применять? Если из России выводятся под фиктивные основания миллиарды, почему не расследуются уголовные дела в отношении конкретных лиц, которые это делают? Тут уже не до уголовной ответственности юридических лиц. Дай бог с физическими разобраться. Если даже это не делается, то заграница нам тем более не поможет.

Дон Корлеоне мерзавец, у которого руки по локоть в крови. Аморальность нельзя оправдать стремлением к власти. Если бог дает человеку власть, он испытывает его. Власть можно употребить, как во благо людям, так и во вред. Согласно судебным уставам 1864 года судья, давая клятву, присягал в том числе, и перед богом. Когда человек не боится ни мирского суда ни суда всевышнего, он превращается в Корлеоне.

Очень хорошая статья. Однако автор находится в плену иллюзий. Кто будет учить судей? В какую систему попадут судьи, имеющие правильное представление о справедливости? Для начала нужно, чтобы общество стало гражданским, чтобы оно могло контролировать власть, а уже затем можно ставить вопрос о том — почему судья вынес несправедливое решение. Автор видимо забыл, что одна из самых совершенных правовых систем — германская, где преобладает статутное право. Это не мешает немецким судам применять принцип справедливости в процессе.

Если Вам не нравится судебная власть в стране — участвуйте в выборах. Другого механизма исправить ситуацию нет. Председатель Правительства не обязан и не вправе контролировать судебную власть.

Для того, чтобы было меньше судебных ошибок, необходимо чаще издавать Постановления Пленума ВАС РФ Информационные письма Президиума ВАС РФ. Главная задача ВАС РФ не рассмотрение дел, а анализ и обобщение судебной практики. Эта задача решается пока крайне медленно. Дело в том, что для анализа и обобщения необходимы квалифицированные кадры, а кадры, как известно сейчас главная проблема по всей стране.