Если истец против привлечения, иных собственников,, к участию в деле в качестве ответчиков, следовательно они не могут пользоваться процессуальными правами для защиты своих прав и законных интересов.
Не поможет и привлечении собственников, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, так как процессуальные права третьих лиц, не позволяют в полной мере нарушенные права защитить.
Значит вывод Президиума ВАС РФ указанный в данном постановлении о том, что решение суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении иска, справедлив.
Тогда, позволю вспомнить вот это: «Знаменитый Луций Кассий, которого римский народ считал справедливейшим и мудрейшим судьей, обычно спрашивал во время суда: «Кому выгодно?» :)
Как думаете, в каком месте, размещение Web-камеры будет более удачным? Смысл такого её расположения, показать «окно» приёма документов и фойе первого этажа, чтобы было видно количество людей сдающих документы.
Непрерывную трансляцию изображения, пока осуществляет Web-камера, расположенная рядом с местом приёма документов. Другие работающие Web-камеры, в настоящий момент, «картинку» в Интернет не выдают.
Как Вы думаете, нужно ли разместить и включить такую камеру в других местах, в арбитражном суде?
Ольга, спасибо! Постараюсь, освещать интересные моменты из жизни арбитражного суда.
В информационно-справочных киосках можно ознакомиться с Картотекой Арбитражных дел и кроме того узнать информацию об Арбитражном суде Белгородской области.
Коллеги! Как Вы полагаете, есть ли практический эффект и реальная помощь в работе, для заявителей и истцов, в связи с осуществлением непрерывной трансляции с данной Web-камеры?
Суд разъясняет, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (статья 47 АПК РФ).
Олег, согласен. Психология «жертвы» в таких ситуациях выгодна. Но каждый случай индивидуален. Опыт Грмании о котором указал Сергей Гуров, по моему, интересен.
Когда должник должен периодически показывать приставу свои действия, связанные с самостоятельным поиском работы и работой для реального погашения долга.
Елена, на встрече выпускников, мои одноклассники не имеющие высшего юридического образования, называют меня просто «юрист». И не могут понять какая разница между прокурором, нотариусом, адвокатом, судьёй и кто из них чем занимается, даже когда пробуешь им это рассказать. Ну и ничего страшного!
Ведь по житейски они правы — все эти понятия более узкие, чем понятие юрист. Лично я не обижаюсь ;) «Глас народа — глас Божий!» :)
Олег, пример с надписью на воротах Дахау, я привёл, чтобы показать, как с ЛЁГКОСТЬЮ можно извратить любую, на первый взгляд правильную идею, и к каким чудовищным последствиям она может привести.
Как говорят: «Желайте осторожно, Ваши мечты могут осуществиться!»
Нацисты в Германии, так и объясняли евреям, что они обязаны отработать те долги, которые у них имеются перед III Рейхом, а потом ещё писали родственникам, что из заработанных денег вычли определённую сумму, так как она составляет расходы на погребение.
Долг — это аморально! Но иногда методы, при помощи которых данные долги заставляют возвращать становятся ещё более ужасными.
При решении этого вопроса, повторюсь, нужно очень внимательно следить за соблюдением баланса интересов должника и взыскателя. Найти компромисс интересов, в этом и заключается мастерство юриста.
Вспомни истории с уплатой НДФЛ в России в 90-е. Почти никто не платил.
Что пришлось делать государству, для того чтобы повысить собираемость данного налога в бюджет.
Пришлось сознательно, отказаться от прогрессивной шкалы данного налога. Сделать ее равной 13% для всех. И только после этого собираемость налога резко возрасла, что и позволило государству решать, в том числе и социальные вопросы.
Но при этом, государство, осознано было ВЫНУЖДЕНО отказаться от той части дохода от собирания НДФЛ, которую практически невозможно было взыскать. Вот это я и называю, нахождением разумного компромисса в вопросе взимания долга.
А по твоей идеи, всех кто недоплачивал НДФЛД в бюджет, следовало принудительно заставить отработать недоплаченные суммы налога в бюджет. Олег, это утопия.
Абсолютно верно, и увеличение, в связи с этим, процента по кредитам, связанное со страхованием банками риска невозврата кредита этими 7%, плавно ложится на плечи ДОБРОСОВЕСТНЫХ плательщиков кредитов.
Так то оно так, но переводчик русский. И подбирает то слово, которое интуитивно ему ближе, и которое, как он считает, более тонко передаст смысл первоначального текста (оригинала).
Например в переводах постановлений ЕСПЧ на русский язык используется термин «клиент». И ничего, проблем с пониманием того, что это доверитель адвоката, не возникает.
Абсолютно с Вами согласен, нужно перенимать лучшее, что есть в мире. Оптимизировать для России, путем минимизации издержек. Ничего постыдного в том, чтобы учиться у тех, кто давно эти проблемы преодолел, не вижу.
Не поможет и привлечении собственников, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, так как процессуальные права третьих лиц, не позволяют в полной мере нарушенные права защитить.
Значит вывод Президиума ВАС РФ указанный в данном постановлении о том, что решение суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении иска, справедлив.
Вы согласны?
В Арбитражном суде Белгородской области 18 залов судебных заседаний. Будем решать вопрос и по залам заседаний.
Видео-конференц связь уже активно действует.
Как Вы думаете, нужно ли разместить и включить такую камеру в других местах, в арбитражном суде?
В информационно-справочных киосках можно ознакомиться с Картотекой Арбитражных дел и кроме того узнать информацию об Арбитражном суде Белгородской области.
Так вот, для меня прообраз юриста 2.0, как Вы его описываете — это Марк Туллий Цицерон.
Многие поколения юристов, изучали такие приемы Цицерона, как ламентация. ru.wikipedia.org/wiki/Ламентация
Суд разъясняет, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (статья 47 АПК РФ).
Когда должник должен периодически показывать приставу свои действия, связанные с самостоятельным поиском работы и работой для реального погашения долга.
Данные дела будут подведомственны арбитражным делам.
Ведь по житейски они правы — все эти понятия более узкие, чем понятие юрист. Лично я не обижаюсь ;) «Глас народа — глас Божий!» :)
Как говорят: «Желайте осторожно, Ваши мечты могут осуществиться!»
Нацисты в Германии, так и объясняли евреям, что они обязаны отработать те долги, которые у них имеются перед III Рейхом, а потом ещё писали родственникам, что из заработанных денег вычли определённую сумму, так как она составляет расходы на погребение.
Долг — это аморально! Но иногда методы, при помощи которых данные долги заставляют возвращать становятся ещё более ужасными.
При решении этого вопроса, повторюсь, нужно очень внимательно следить за соблюдением баланса интересов должника и взыскателя. Найти компромисс интересов, в этом и заключается мастерство юриста.
Вспомни истории с уплатой НДФЛ в России в 90-е. Почти никто не платил.
Что пришлось делать государству, для того чтобы повысить собираемость данного налога в бюджет.
Пришлось сознательно, отказаться от прогрессивной шкалы данного налога. Сделать ее равной 13% для всех. И только после этого собираемость налога резко возрасла, что и позволило государству решать, в том числе и социальные вопросы.
Но при этом, государство, осознано было ВЫНУЖДЕНО отказаться от той части дохода от собирания НДФЛ, которую практически невозможно было взыскать. Вот это я и называю, нахождением разумного компромисса в вопросе взимания долга.
А по твоей идеи, всех кто недоплачивал НДФЛД в бюджет, следовало принудительно заставить отработать недоплаченные суммы налога в бюджет. Олег, это утопия.
Поэтому и пошли по иному варианту.
С уважением!
Почему мы об этом не говорим? ;)