Что сказать, молодцы американцы, французы, канадцы!

Мне бы хотелось, чтобы мы знали о том, кто эти люди. Алла, я ещё хочу отметить — не только лучший, с интересным постом, но и честный блогер должен быть победителем!

Спасибо! А в США, Канаде не знаете какая продолжительность?

С уважением!

Позвать то их можно, но будет ли им это интересно! Состава уголовного правонарушения, думаю и надеюсь, не будет найдено ;) А так, почему же ребят не пригласить. Может среди них и будет победитель конкурса!

Инна, конечно интересно! Дайте ссылку, пожалуйста :)

Жора, как я понял, Сергей, имел ввиду минусование Администрацией блога, от общего числа уникальных комментариев число ложных аккаунтов.

Ну это у специалистов нужно узнать, как вычислить кому это нужно. Безвыходных ситуаций нет :)

А может и в рамках обсуждения услышим дельные предложения.

Нужна профилактика нарушений, а не реагирование по факту.

Возможно это и будет самая действенная мера.

Наверное, можно просто не засчитывать, но и неотвратимость наказания, думаю, должна присутствовать.

Тогда, тем более, следует определить, что делать в случае обнаружения того, что кто-то из участников конкурса, создаёт ложные аккаунты.

Ведь как говорится в 10 статье Гражданского кодекса РФ, при злоупотреблении своими гражданскими правами, может быть отказано в защите права или законного интереса.

Следует не забывать, что в СССР продолжительность рабочей недели была 42 часа. А в Европе в настоящее время 35 часов и стремятся европейцы к 32 часам.

Конечно, не должны. Полностью с Вами согласен. Это же, всё таки, конкурс не компьютерных хакеров :)

Конечно при 40 часовой рабочей недели надо рассмотреть в месяц не научно обоснованную норму, а столько сколько есть в производстве.

А если до 15.02.2011 были комментарии с ложных аккаунтов, то их засчитывать можно? Я думаю, что это неправильно.

С уважением!

Действительно, страна (блог Право.ru) должен знать своих «героев», в режиме реального времени! :)

Когда определяли научно обоснованную норму нагрузки, провели «фотографию рабочего дня», учёные мужи определили: сколько времени следует затратить судье на изучение материалов, на написание судебного акта, проведение судебного заседания, изучение судебной практики и так далее.

То есть временные затраты на ВСЕ процессуальные действия.

После чего определили, сколько судебных дел сможет рассматривать судья в месяц, с учётом 40 часовой рабочей недели. Получилось 15,6 дел. Да и это цифра, как сказал Председатель ВАС РФ — завышена.

Реально цифра — 40-45. Все дела нужно рассмотреть в 40 рабочих часов в неделю. Денежное содержание никто не увеличит. Вот и вся арифметика!

Олег! Посмотри пожалуйста полностью данный материал. Там как раз А.А. Иванов говорит о времени и количестве дел, которое тратит судья: www.youtube.com/arbitrru#p/c/A6069FED627D3803/4/y2v-6t9r18g

Если так, как ты предлагаешь заполнять табель, график рассмотрения дел (по научно обоснованной норме нагрузке на судью) растянется, как говорит А.А. Иванов, лет на ПЯТЬ. Как например в ЕСПЧ.

Можно например, определить, что имеет приоритет, интересность темы поста (живость дискуссии или ещё что?) или количество уникальных голосов (комментариев).

«Действительно интересный материал» (Администрация блога) — это как? :) «Мы… приложим все усилия...» — это какие? =)

Вот такие «понятия» и можно выработать. Извиняюсь за занудство.

С уважением!

Классный коммент! +10!!! Но при этом, мне ещё понравилось выражение А.А.Иванова :«Если суд руководствуется произвольными критериями, нет стабильности правоотношений» pravo.ru/news/view/48464/#comments".

Нужно вырабатывать понятные правила.