руководитель суда — это не менеджер, но старший и мудрейший и опытнейший человек, который может подсказать другому, молодому судье, как поступить в той или иной ситуации. который может адеквано наставлять. пользоваться всеобщим уважением.
Это все ИМХО
НО! дело не в трудовых мазолях, но опыте и мудрости, а она должна придти с годами.
Ни одна власть в истории себя добровольно в руки другой власти еще не отдавала.
Решения ЕСПЧ хотя и являются, согласно международным обязательствам, общеобязательными для стран участников, но ЕСЧП — не входит в судебную систему РФ и порядок исполнения его решений мне, например, не ясен.
Тем более, раз речь идет о выборах 2003 года, то какой существенный резонанс такое решение не повлечет. Уголовную ответственность виновным точно не определят. А все остальное — болталогия.
Что уж говорить, если Президент Медведев признал выборы в МГД не стерильными, но делать ничего не стал.
Кстати, на «эхе» после президентских выборов брали интервью у кого то из Американского правительства, и этот кто то сказал, что, конечно, административный ресурс очевиден, но это издержки демократии, чтобы поддержать режим правового государства… Вот тут у меня волосы зашевелились ))
«12 angry men» — это оригинальное американское название, «12» — Русский Михалковский ремэйк
собсна весь фильм — это заседание 12 присяжных относительно дела по обвинению мальчика, в американском варианте — афроамериканца, в Русском — чечена. Долгие перепетии, сначала все «За», 1 «против», потом все постепенно убеждаются в обратном. в целом посмотреть весьма интересно.
Но я против суда присяжных — как правового института и вообще я сторонник теории Элит )))
ему не нужна граммотная маркетинговая политика.
руководитель суда — это не менеджер, но старший и мудрейший и опытнейший человек, который может подсказать другому, молодому судье, как поступить в той или иной ситуации. который может адеквано наставлять. пользоваться всеобщим уважением.
Это все ИМХО
НО! дело не в трудовых мазолях, но опыте и мудрости, а она должна придти с годами.
Интересно было бы раскопать всю группу однокурсников Медведева, и посмотреть на каких они ВСЕ должностях )))
Но вообще то, главой суда ставить человека с опытом в 6 лет — это насмехательство над всей правовой системой.
Завтра дети президента прямо из университета в силу таланта сразу попадут в судьи КСРФ или ВСРФ. Вот тогда все и раскроется ))
Решения ЕСПЧ хотя и являются, согласно международным обязательствам, общеобязательными для стран участников, но ЕСЧП — не входит в судебную систему РФ и порядок исполнения его решений мне, например, не ясен.
Тем более, раз речь идет о выборах 2003 года, то какой существенный резонанс такое решение не повлечет. Уголовную ответственность виновным точно не определят. А все остальное — болталогия.
Что уж говорить, если Президент Медведев признал выборы в МГД не стерильными, но делать ничего не стал.
Кстати, на «эхе» после президентских выборов брали интервью у кого то из Американского правительства, и этот кто то сказал, что, конечно, административный ресурс очевиден, но это издержки демократии, чтобы поддержать режим правового государства… Вот тут у меня волосы зашевелились ))
«12 angry men» — это оригинальное американское название, «12» — Русский Михалковский ремэйк
собсна весь фильм — это заседание 12 присяжных относительно дела по обвинению мальчика, в американском варианте — афроамериканца, в Русском — чечена. Долгие перепетии, сначала все «За», 1 «против», потом все постепенно убеждаются в обратном. в целом посмотреть весьма интересно.
Но я против суда присяжных — как правового института и вообще я сторонник теории Элит )))
как вам циферка при наших то объемах?