В Центральном округе такие вещи не практиковались. В Мск — да. Мож она и необязательная для арбитражных судов, но так судьи боролись с затягиванием процесса путем привлечения заседателей до изменений в АПК
Дела хоть и недавно минувших дней, практику откровенно искать лень. Требование об обосновании такого ходатайства со стороны суда могло основываться на общую норму ст.159 АПК, требующую обосновывать свои ходатайства.
Если же отказывали, то мотивировать суду было трудно, но как водится, вышестоящие инстанции такое нарушение не считали существенным. Вот например так:
Довод заявителя о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в незаконном составе, без участия арбитражных заседателей, по причине отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства ответчика, отклоняется судом, поскольку в соответствии со статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда. (Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-10086/10 по делу N А40-73968/05-39-632).
Что сократились это верно, но применительно к этому конкретному способу я просто обратил внимание что невозможно стало затягивать простые дела, зато сложные, где можно это ходатайство мотивировать, возможность затягивать осталась. Кстати, некоторые АСы еще до изменений в АПК требовали мотивировки ходатайства о заседателях (например, АС г.Москвы)
Нет, Дмитрий! Теперь эффективно можно будет затягивать дела особой сложности, в том числе требующие специальных знаний сфере экономики, финансов, управления.
В Центральном округе такие вещи не практиковались. В Мск — да. Мож она и необязательная для арбитражных судов, но так судьи боролись с затягиванием процесса путем привлечения заседателей до изменений в АПК
Если же отказывали, то мотивировать суду было трудно, но как водится, вышестоящие инстанции такое нарушение не считали существенным. Вот например так:
Довод заявителя о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в незаконном составе, без участия арбитражных заседателей, по причине отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства ответчика, отклоняется судом, поскольку в соответствии со статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда. (Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-10086/10 по делу N А40-73968/05-39-632).