не кажется Вы с процентом переборщили чуток :)

Считаю, что полицейский должен нести ответственность за нераскрытые преступления.

меня, как гражданина прежде всего интересует вопрос раскрываемости преступлений. Можно сделать и зарплаты и квартиры дать и в полицейских переименовать, но если наши органы так и будут продолжать «крышевать» преступные элементы, то к чему это все???

с борьбы с коррупцией надо начинать, можно и не переименовывать никого.

народ уже никому не верит. Даже сейчас когда их еще на новые места не приняли они так же пытаются «футболить людей.» Неужели Вы и правда думаете, что реально что-то изменится?

ну понятно, что не в хорошем смысле этого слова.

Вы знаете, у многих людей и при слове полиция такой же ужас вызывает. Недавно где-то в общественном месте услышала, что опять полицаи возвращаются.

приведите пожалуйста пример? Каких факторов?

полностью согласна с Вами, Сергей!

Здравствуйте, Георгий! Вы и вправду думаете, что реально что-то изменится? Вы посмотрите, как себя ведут наши сотрудники милиции. Никто особо сильно и не переживает, что кого-то уволят. Хоть бы в этот период показатели хоть как-то улучшили. А они как граждан «отшивали» так и продолжают.

Федор!

Вопрос: как СМИ могут винить суды, не риторический, а самый, что ни на есть, ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ!

Он такой же правомерный, как и вопрос контроля СМИ за судебной и иной другой властью в России! СМИ — это средство контроля власти государственной гражданским обществом. Но для этого средство контроля не должно быть скомпрометировавшим само себя.

А пример влияния учредителей на редакционную политику, я привела потому, что так думает часть нашим граждан.

Лично я верю и знаю, что журналисты очень профессиональное и нравственное сообщество. Но ему, как и всем остальным присущи общеизвестные недостатки.

Наша задача, сделать так, чтобы мнение о госвласти, и о СМИ было, как можно более позитивное. Но это зависит и от них тоже!

Да, Олег, изношенные сети действительно есть, но не у энергетиков. Ну по крайней мере не 80% это точно и даже не 50. И в добавок ко всему, я как жилец не обязана оплачивать модернизацию этих сетей. Это компания должна позаботиться о том, каким образом она ко мне в дом поставит ресурс. Свое мнение у меня есть по поводу этих 40%, но это не для публичных разговоров. Вот поэтому и говорю, что тариф должен быть прозрачным. Мы должны видеть за что с нас деньги берут. А пока мы только платим.

Федор, я Вам не голову морочу, а высказываю Вам своё мнение, то есть делаю, именно то, за что Вы как раз и ратуете! :))

У нас ведь в стране плюрализм мнений?! ;)))

Или Вам не хочется слышать мнение, которое высказано в нашем блоге, но которое отличается от Вашего? ;) Тогда зачем здесь регистрироваться и вести дискуссию?:))

А теперь, собственно о СМИ.

Я знаю о независимости власти в России, и о независимости судебной власти России в частности! Поэтому уверена, что давить на судью бесполезно.

Одно неприятно, абстрагируясь, от данного конкретного дела. Это когда чётко прослеживается ангажированность СМИ по определённому вопросу! Дай Бог если это ЛИЧНЫЕ мысли автора материала, а не банальный способ зарабатывания денег, или желание УГОДИТЬ руководителю данного СМИ!!! Вот в этой ситуации, как-то с трудом верится в независимость СМИ. А ведь, мы то с Вами помним, что СМИ — это четвёртая власть!

Так как четвёртая власть может обвинять в чём-то судебную власть, если веры в СМИ у населения может не остаться?!?!

Что мы с Вами делаем в первую очередь, когда появляется материал в СМИ? Правильно! Смотрим, кто хозяин данного СМИ (то есть кто учредитель), кому, так сказать выгодно, преподносить данную новость, именно в этом цвете.

Вы же не будете отрицать то, что в мире, сегодня, идут чрезвычайно серьёзные, ожесточённые информационные войны. Главное оружие в которых — СМИ! Последний пример: война Южной Осетии с Грузией.

Поэтому за суд я не переживаю. На то он и суд, чтобы не поддаваться давлению ни с какой стороны!

Я переживаю за те «нерадивые» СМИ, которые прикрывшись правильными демократическими лозунгами, используют их в своих мелких интересах. Хорошо бы, чтобы это были, лишь мои предположения. Но боюсь, что это не так и в моих словах бОльшая доля правды. :(

почему незаконным? Вот как раз взимание законное, на основании договора управления.

Александр, я об этом и говорила, что протоколы не должны быть липовыми. Собственники должны быть сами заинтересованы в том, чтобы их не «обули». И способ управления должны выбрать и тарифы себе утвердить и проконтролировать ход работ.

Александр, я не работаю в УК, но в свое время работала и организовывала ТСЖ, тогда еще действовал 72-ФЗ. И знаю проблемы не понаслышке. И собрания проводила и с собственниками общалась. Я бы на Вашем месте так огульно про всех управляющих не говорила. Вы знаете в этой отрасли очень много добросовестных людей и намного больше, чем взяточников, о которых Вы говорите.

ПО моему мнению необходимо вести черный список УК и ТСЖ вот для этого может и понадобятся НПА. Хотя закон о саморегулируемых организациях принят, но в жилищной сфере саморегулирования еще нет, а вот он как раз и предусматривает черный список.

Вы можете конкретные привести примеры изменения законодательства, что нужно? помимо полномочий правления ТСЖ.

Значит плохо Вы представляете, Александр. Сегодня практически все кто проводит собрание в почтовые ящики вместе с документами предоставляют и устав в том числе. Невозможно всех 200 собственников собрать в зале с атласными портьерами, поэтому домой приносят.

Александр, а каком нападении Вы говорите? В прямом смысле?

УК не может быть перепродавцом. Тарифы ОКК утверждаются региональной энергетической комиссией, в том числе и для населения. УК не может выставить оплату больше, чем утвердил РЭК. В личке можете мне написать в какой УК Вы работали?

Каким образом, Дмитрий, Вы эти убытки будете высчитывать?

Олег, почему трудно? Вот тариф как раз и должен быть прозрачен по каждому пункту, что в нем сидит. Мы должны видеть за что заплатили и что нам на эти средства сделали. На 40% поднять эл.энергию — это что они у меня в доме делать-то должны на эту сумму, ведь ничего нового и никаких дополнительных работ проводиться не будет? Вот я например в порядке начисления вообще проблемы не вижу. Мы в соответствии с 307 ПП РФ можем сами по формулам там приведенным просчитать сколько мы должны платить.