Ранее, по многочисленным жалобам моего доверителя Левчук В.В. осужденного 28 мая 2010 г. Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 4 ст. 111 УКРФ и 8 г. л/с., прокуратурой Белгородской области были вынесены заключения об отказе в принесении надзорного представления, в порядке надзора от 20.08.2010 г. и от 14.02.2011г.

Копия постановления об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств от 04.02.2011 г. была направлена заявителю и вГенеральную прокуратуру 18.03.2011 г. за исх. №12-212-10.

Однако,25.03.2011 г. в адрес прокуротуры Белгодской области, начальником управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФБеллевичем А.Ю. направлено требование о проведении действенной проверки по доводам заявителей, и возбуждении надзорного производства, в порядке предусмотренном ст. 413 УПКРФ.

Данное требование по сегодняшний день не исполняется, а действия прокурора Белгородской области по установлению новых обстоятельств носят формальный характер и не основаны на результатах материалов расследования, как того требует закон.

Создавая лишь видимость исполнения своих обязанностей, исключая тем самым возможность исправления допущенной судебной ошибкиСаврун Н.Д. и нижестоящие прокуроры Белгородской области Сытник Ю.А. и Головин Н.И. в своих отписках высказывают следующие спорные суждения, не основанные на законе:

читать далее...

Доброго, уважаемые коллеги! Необходима срочная консультация, предварительный анализ перспективы дела и помощь по нему Ваших специалистов.
В основу обвинительного приговора Белгородского района суда по обвинению Левчук В.В. в преступлении предусмотренного ч.4 ст.111 УКРФ была положена экспертиза трупа признанная органами предварительного расследования в рамках доследственной проверки по заявлению Левчук В.В. о даче этим экспертом ложного экспертного заключения, а так же опровергающаяся четырьмя заключениями специалистов в области судебной медицины высших государственных судебно медицинских экспертных учреждений РФ (№511/10 от 2.12.10г. 111 Главного Государственного Центра судебно медицинских и криминалистических экспертиз Министерства Обороны РФ; №663/10 от 17.12.10г. ФГУ Российского Центра судебно медицинской экспертизы Федерального агентства по Здравоохранению и Социальному развитию РОСЗДРАВА; №367/2011 от 21.10.11г. АНО Центра Судебных Экспертиз по ЦФО; №4 от 5 марта 2012г. ФГВОУ ВФО Военно-Медицинской Академии имени С.М. Кирова), произведенных по запросу адвоката Владимира Левчук после вступления приговора в законную силу.
Данные заключения специалистов в области судебной медицины, квалификация которых не вызывает сомнения, а практические знания, опыт и стаж подтверждаются копиями соответствующих дипломов и сертификатов — опровергает и исключает выводы суда о ВРЕМЕНИ причинения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и смерть. данный факт свидетельствует о допущенной судебной ошибке.
Со всеми необходимыми документами можно ознакомиться здесь vladimirlevchuk.ru/?p=14
vlad-levchuk.livejournal.com/