Прежде чем упрекать кого-либо в не профессионализме, вам бы самому не помешало пройти пару курсов культуры речи. А то статья напоминает сочинение восьмиклассника троишьника.
П.С. Я не защищаю судью, просто терпеть не могу критиков дилетантов.
Александр, вот вы тут много чего написали, обвинили человека в совершении преступления, однако, постановление суда первой инстанции, в котором удовлетворено ходатайство следователя, почему-то не выложили. А судя по тому, как кассационная инстанция изгаляется в своем определении, я делаю вывод, что корень всех зол скрыт именно в некорректной формулировке резолютивной части постановления, которое вынес суд первой инстанции.
Наверняка, суд просто забыл указать на запрет пользования. Хотя должен был, так как это, исходя из ст.115 УПК, отдельный вопрос.
2. Так не говорят.
ну хотя бы так… и то…
Но чтобы не быть голословным…
«Ответ в нарушение требований законодательства мы получили только 20 марта.»
Это только одна из…
А то статья напоминает сочинение восьмиклассника троишьника.
П.С. Я не защищаю судью, просто терпеть не могу критиков дилетантов.
Наверняка, суд просто забыл указать на запрет пользования. Хотя должен был, так как это, исходя из ст.115 УПК, отдельный вопрос.