Ваши выводы выходят за рамки юридического портала.
Юристы как и математики (не физики) ничего не производят, а лишь отражают процессы производственные, демографические и тп, при том что работа юристов уже вторая производная этих процессов (иски, банкротство, завещания).
Беда же президента и юриста Медведева в том, что они «потеряли» это общество. Им как и вам трудно понять, что общество формируется от добытчиков-производителей — от инженеров-конструкторов. Гипнозом же или силой воли (админресурсом) можно повоевать месяц-другой и все… Механизм же победы ни вам ни им не известен.
И то что законы должны запрещать справлять нужду на вечный огонь и тп — у меня нет моральных предубеждений.
Так по вашему и опера из «Дальнего» в Казани просто неосторожно в анал бутылку запихали.
Два обстоятельства который обошел суд по делу Мирзаева:
1. Причиненный профессиональным бойцом нокдаун — это не сладкий сон а ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (хоть и кратковременный) с утратой не только трудоспособности но и всех защитных и иных функций организма. Так часто умирают сердечники и выпившие — обморок в очереди за билетами на ж/д вокзале (в ресторане) и головой об гранит. Кто видел знает, что окружающие в таких случаях «ловят» головы беспомощных подставляя ступни ног даже.
2. Теория вероятности. Состояние нокдауна причинялось Мирзаевым обычно на бойцовском ринге с мягким покрытием. Здесь же если бы это произошло на газоне, а смерть произошла бы от соударения с невесть откуда взявшимся булыжником или торчащим из земли стальным прутом, тогда умысла в причинении смерти нет. Многие помнят кадры видео где Мирзоев уходя после удара оборочивается в тот самый момент когда голова вслед за телом ударяется о бетон и понимающе втягивает голову в плечи. Он ждал предвидел и желал — так бы сам словил бы его голову. Кто дрался тот понимает.
Navalniy напросился на общественно-политизированный суд. Он после казалось бы сошедшего с рук «спасения» «Кировлеса» развернулся до «спасения» всей страны. Юристы (и Медведев тоже) как правило страдают манией двигать усилием воли предметы на расстоянии, а заканчивается эти все попытки одинаково — убытками и разборками, а они выскакивают сухими из воды. Кроме того все юристы как объективные паразиты общества (прислуга -не рабочие муравьи) неспособны воспроизводить производительные силы, т.е. импотенты в целях роста экономики и общественных отношений.
Это не есть формирование судебной практики, а очередное дозволение произволу в свободе усмотрения.
Фактически же неурегулированность споров по арендным отношениям (свобода усмотрения) и привели к затяжному дорогому спору. ВАС и АСы «мутят» а бизнес оплачивает чужие ошибки.
Затраты может быть и обоснованы, но очевидно не соразмерны характеру спора.
Думаю КС РФ может усмотреть, что проигравшая сторона не должна платить за формирование судебной практики или ошибки судов а цены юрфирм задраны по вине государства (нормотворцев и правоприменителей), а также то что предсказуемость последствий относится и к размеру судебным расходам.
Чуча и Сердюков — лица присягнувшие в преданности и верности России. Ну поскольку уж Сердюков не офицер, то уж у Чучи-то честь и добрая совесть как-бы предполагаются в наличии. Судя по развороту событий, юрист и экономист Сердюков окромя принимания парадов Победы (в пиджаке), в остальном ни в чем не смыслил и отвечать не собирается. Для Чучи слова ЧЕСТЬ ИМЕЮ также остались в прошлом (до присяги = до иммунитета). Таки вельможи и фигурально-уродливо как персонажи позднего периода падения Великой Римской империи.
Я б запретил юристам что-то инициировать вообще.
Эт уже напоминает пародию на белый танец, где «кавалеры приглашают кавалеров».
То они время переводят по своему «высокому усмотрению», то «ноль промилле», отмена в УК клеветы, чтоб через год отыграть ы 100-кратном увеличении.
Так его «точные расчеты» — 80-ти, 90-,100- кратные штрафы за взятки. Начинание правильное, но требование «разумности», «соразмерности», «исполнимости» предполает-то объяснимые как-то пошагово 10-ти, 20-ти, 30-ти кратные (max 50)
Юристы как и математики (не физики) ничего не производят, а лишь отражают процессы производственные, демографические и тп, при том что работа юристов уже вторая производная этих процессов (иски, банкротство, завещания).
Беда же президента и юриста Медведева в том, что они «потеряли» это общество. Им как и вам трудно понять, что общество формируется от добытчиков-производителей — от инженеров-конструкторов. Гипнозом же или силой воли (админресурсом) можно повоевать месяц-другой и все… Механизм же победы ни вам ни им не известен.
И то что законы должны запрещать справлять нужду на вечный огонь и тп — у меня нет моральных предубеждений.
Два обстоятельства который обошел суд по делу Мирзаева:
1. Причиненный профессиональным бойцом нокдаун — это не сладкий сон а ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (хоть и кратковременный) с утратой не только трудоспособности но и всех защитных и иных функций организма. Так часто умирают сердечники и выпившие — обморок в очереди за билетами на ж/д вокзале (в ресторане) и головой об гранит. Кто видел знает, что окружающие в таких случаях «ловят» головы беспомощных подставляя ступни ног даже.
2. Теория вероятности. Состояние нокдауна причинялось Мирзаевым обычно на бойцовском ринге с мягким покрытием. Здесь же если бы это произошло на газоне, а смерть произошла бы от соударения с невесть откуда взявшимся булыжником или торчащим из земли стальным прутом, тогда умысла в причинении смерти нет. Многие помнят кадры видео где Мирзоев уходя после удара оборочивается в тот самый момент когда голова вслед за телом ударяется о бетон и понимающе втягивает голову в плечи. Он ждал предвидел и желал — так бы сам словил бы его голову. Кто дрался тот понимает.
Он после казалось бы сошедшего с рук «спасения» «Кировлеса» развернулся до «спасения» всей страны.
Юристы (и Медведев тоже) как правило страдают манией двигать усилием воли предметы на расстоянии, а заканчивается эти все попытки одинаково — убытками и разборками, а они выскакивают сухими из воды.
Кроме того все юристы как объективные паразиты общества (прислуга -не рабочие муравьи) неспособны воспроизводить производительные силы, т.е. импотенты в целях роста экономики и общественных отношений.
Фактически же неурегулированность споров по арендным отношениям (свобода усмотрения) и привели к затяжному дорогому спору. ВАС и АСы «мутят» а бизнес оплачивает чужие ошибки.
Затраты может быть и обоснованы, но очевидно не соразмерны характеру спора.
Думаю КС РФ может усмотреть, что проигравшая сторона не должна платить за формирование судебной практики или ошибки судов а цены юрфирм задраны по вине государства (нормотворцев и правоприменителей), а также то что предсказуемость последствий относится и к размеру судебным расходам.
Ну поскольку уж Сердюков не офицер, то уж у Чучи-то честь и добрая совесть как-бы предполагаются в наличии.
Судя по развороту событий, юрист и экономист Сердюков окромя принимания парадов Победы (в пиджаке), в остальном ни в чем не смыслил и отвечать не собирается.
Для Чучи слова ЧЕСТЬ ИМЕЮ также остались в прошлом (до присяги = до иммунитета).
Таки вельможи и фигурально-уродливо как персонажи позднего периода падения Великой Римской империи.
Эт уже напоминает пародию на белый танец, где «кавалеры приглашают кавалеров».
То они время переводят по своему «высокому усмотрению», то «ноль промилле», отмена в УК клеветы, чтоб через год отыграть ы 100-кратном увеличении.
Так его «точные расчеты» — 80-ти, 90-,100- кратные штрафы за взятки. Начинание правильное, но требование «разумности», «соразмерности», «исполнимости» предполает-то объяснимые как-то пошагово 10-ти, 20-ти, 30-ти кратные (max 50)