Во втором абзаце наоборот хотел сказать: «Тут еще ОЧЕНЬ ВАЖНО разграничивать понятие осмотр места и документов и обыск. Это очень тонкая грань, но тут тоже можно хорошо обжаловать действия сотрудников милиции»
Хороший пример. Но тут, на мой взгляд, необходимо учитывать, что статья 27.10. КоАП РФ (Изъятие вещей и документов) говорит о возможности изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении. Т.е. изыматься могут не любые документы, которые захочется, а именно указанные в статье – «явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения», в противном случае есть основания обжаловать действия. Конечно, если найдут что-то явное, то могут и рапорт об обнаружении признаков состава преступления оформить.
Тут еще не очень важно разграничивать понятие осмотр места и документов и обыск. Это очень тонкая грань, но тут тоже можно хорошо обжаловать действия сотрудников милиции.
Также, согласно ст. 23.3. и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 установлены категории дел, по которым милиция имеет право составлять протоколы об административном правонарушении, также указаны и должностные лица, которые имеют право рассматривать те или иные дела. Т.е. если придет сотрудник ОБЭП по административному делу подведомственное ГИБДД, то это будет основание для обжалования его действий в прокуратуру и т.п.
Тут еще не очень важно разграничивать понятие осмотр места и документов и обыск. Это очень тонкая грань, но тут тоже можно хорошо обжаловать действия сотрудников милиции.
Также, согласно ст. 23.3. и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 установлены категории дел, по которым милиция имеет право составлять протоколы об административном правонарушении, также указаны и должностные лица, которые имеют право рассматривать те или иные дела. Т.е. если придет сотрудник ОБЭП по административному делу подведомственное ГИБДД, то это будет основание для обжалования его действий в прокуратуру и т.п.