Полностью согласен. Автор поста тупо эксплуатирует злободневную острую тему. Да при том без малейшей доли объективности, априори встав на защиту «пусек», обобщил не правовые аргументы в защиту обвиняемых ибо правовых аргументов, кроме завышенной общественной опасности (т.е. переквалификации с УК на КоАП) у него просто НЕТ. Дискуссия жаркая и Вы не единственный кого оскорбил бывший полисмен — провинциал Б. Золотухин. Ваша цитата: «Ему нужны потрясения, голод, мор, ужасы, трупы, — и оно их создаёт. Пока — в нашем сознании, а будет возможность — и в офф-лайне». Просто в точку! Ибо он уже тут прикидывал (во всяком случае интересовался) кого, где и как искать в реале. При этом не боится, что найдет кого ищет и заикой станется.
Я себя православным не называю. Ибо духовная жизнь не так активна: не удается причащаться и бывать в храме раз в неделю, соблюдать все посты, участвовать в жизни прихода и тп. Но как человек стремящийся к воцерковлению считаю деяние в храме аморальным, оскорбительным, противоправным, социальноопасным, уголовно наказуемым и т.д. И таких людей миллионы. А вот Вас «выходка никак не оскорбила» видимо потому, Вы такой же православный как хам-мент золотухин адвокат. Не по Сеньке шапка!
Не понос так золотуха. Навыпускают неучей из коммерческих ВУЗиков. А те кричат «не та общественная опасность, переквалифицируйте нам с УК на КоАП». Горе вашим доверителям ибо других аргументов у вас просто нет.
Борис Золотухин я вас умоляю. Учите право — это не вам сказано. Вам это не поможет. Ибо здесь всем давно понятно, что вы не юрист а юморист! Подотритесь вашим дипломом также как процессуальные оппоненты в суде подтираются вами.
Борис Золотухин в любом государстве помимо права или уголовного закона (в собственном смысле) есть уголовная политика. Есть люди, группы и институты — чьи интересы эта политика выражает. Если вам это не доступно то вы баран! Дождемся приговора — увидим кто прав. Вам станет ясно, что вы не пукнули а штаны обмарали.
Во-первых, учите право. Цели наказания: 1) исправление; 2) восстановление соц. справедливости; 3) частная и общая превенция. Если с первой все ясно (вещь не достижимая и абсолютно иллюзорная), то вторая — ничто иное как кара, а третья — общая превенция, — ни что иное как устрашение. В этом плане уголовный закон консервативен. И тут за долгие века ни что не изменилось, не только у нас, но и во всем мире. Во-вторых, несоразмерность, о которой Вы говорите, происходит от того, что Вам плевать на людей, которые называют себя православными, на их права и интересы. В-третьих, кроме несоразмерности есть еще такой принцип как неотвратимость наказания и если-бы Вы могли трезво оценить ситуацию, то поняли бы, что будут эти «пуськи» осуждены по любому. Ибо: 1) они у ж е с и д я т; 2) по церквям проходит волна хулиганства; 3) Патриарх собирает людей на молебен, ФСБ и полиция трудятся в оцеплении, в выходной, по всей стране сверхурочно. А теперь давайте кажем — «ну посидели, ну неправильно, отпускаем вас пошалили „девочки“, идите с миром». ВЫ ГЛАЗА ОТКРОЙТЕ и задубите про КоАП! Или признайте, что пост однобокий — чисто журналистский, чисто в защиту «пусек» и лишен всякого момента объективности!
Во-первых, учите право. Цели наказания: 1) исправление; 2) восстановление соц. справедливости; 3) частная и общая превенция. Если с первой все ясно (вещь не достижимая и абсолютно иллюзорная), то вторая — ничто иное как кара, а третья — общая превенция, — ни что иное как устрашение. В этом плане уголовный закон консервативен. И тут за долгие века ни что не изменилось, не только у нас, но и во всем мире. Во-вторых, несоразмерность, о которой Вы говорите, происходит от того, что Вам плевать на людей, которые называют себя православными, на их права и интересы. В-третьих, кроме несоразмерности есть еще такой принцип как неотвратимость наказания и если-бы Вы могли трезво оценить ситуацию, то поняли бы, что будут эти «пуськи» осуждены по любому. Ибо: 1) они у ж е с и д я т; 2) по церквям проходит волна хулиганства; 3) Патриарх собирает людей на молебен, ФСБ и полиция трудятся в оцеплении, в выходной, по всей стране сверхурочно. А теперь давайте кажем — «ну посидели, ну неправильно, отпускаем вас пошалили „девочки“, идите с миром». ВЫ ГЛАЗА ОТКРОЙТЕ и задубите про КоАП! Или признайте, что пост однобокий — чисто журналистский, чисто в защиту «пусек» и лишен всякого момента объективности!
СПбГУ уголовное право это да… М.Д. Шаргородский, М.А. Ефимов и др.- нет вопросов… но вот может слышали в первопрестольной есть такой Московский Государственный Университет, там тоже знаете ничего-так: А.Н. Трайнин, Н.Ф. Кузнецова, В.И. Силеверстов… теперь по существу: ощущение, что статью непрофессионально-журналистская… какой КоАП? Вы обвинительное заключение «пусек» вообще читали? ст. 213 УК РФ — грубое нарушение общественного порядка. Объясняю как будет. 1) Наказание — лишение свободы; 2) зачет в срок лишения свободы предварительного заключения; 3) с учетом зачета, замена неотмытой части более мягким — исправительными работами. Все и сразу. И это справедливо! Как в старой английской поговорке «Ты будешь повешен не за то, что украл лошадь, а чтобы другие не крали лошадей».
Ваша цитата: «Ему нужны потрясения, голод, мор, ужасы, трупы, — и оно их создаёт. Пока — в нашем сознании, а будет возможность — и в офф-лайне».
Просто в точку! Ибо он уже тут прикидывал (во всяком случае интересовался) кого, где и как искать в реале.
При этом не боится, что найдет кого ищет и заикой станется.
ВЫ ГЛАЗА ОТКРОЙТЕ и задубите про КоАП! Или признайте, что пост однобокий — чисто журналистский, чисто в защиту «пусек» и лишен всякого момента объективности!
ВЫ ГЛАЗА ОТКРОЙТЕ и задубите про КоАП! Или признайте, что пост однобокий — чисто журналистский, чисто в защиту «пусек» и лишен всякого момента объективности!