Публикации

Овчинников Николай
Ну да, ну да! Есть — ПРАВО, есть — ПРОЦЕСС! Процесс немного не доработан ))))))
Овчинников Николай
Если отбросить популизм и вспомнить определение государства из школьного курса 1980-90 годов «Государство и право»: «Государство — машина для поддержания власти». С тех пор много что поменялось в экономике и политике. Заявили: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.» А что имеем на практике?
Овчинников Николай
Дмитрий, а Вы разве не видите плоды борьбы государства с наркобизнесом? Есть не одна программа противодействию и т.д. и т.п… Вопрос почему программа по реабилитации должна быть более успешной? Благодаря чему или может быть вопреки? Может быть дело все-таки не в программах, а в исполнителях?
Овчинников Николай
Может быть для начала не мешать тем, кто этим уже занимается? Не навязывать им искусственных — не нужных для них рамок, а устранять только негативные и мешающие деятельности по реабилитации моменты. От количества теоретических программ ситуация не поменяется. Она — ситуация зависит только от количества преданных и верных идее и делу людей.

Про детскую наркоманию — не думаю, что необходимы специальные общественные институты для борьбы с ней, так и до ювенальной юстиции не далеко!!! Чего не хватает в нашем государстве для действий? Общественных институтов? А как же семья? Учреждений? Куда делась роль школы? ОППН? Наконец спецучилища и воспитательные колонии? Законов? Что мало статей в КоАП и УК по которым можно привлечь к ответственности всех — от нерадивых родителей и воспитателей, самих наркоманов и наркобаронов до милиционеров, крышующих наркобизнес? Может быть все дело в том, что уже не одно поколение в обществе культивируется идея обогащения любыми путями, вседозволенности и вечного наслаждения. В духовной литературе это называется терпимостью ко греху. Может быть пора просто вернуться к истокам, а не придумывать искусственные правила, программы. Которые, как правило, лоббируют интересы ограниченных групп деятелей и истинные цели далеки от спасения общества. Спросите, а как же понять истинные мотивы того или другого дела. Рецепт вечен — по плодам судить… А законы, уж коли они нужны, так как они направлены на спасение всего общества, должны разрабатываться с учетом имеющейся массовой практики — с учетом имеющихся наработок и мнений тех кто этой деятельностью занимается практически, а не умничает на круглых столах и конференциях. Теоретиках — пустышках, зарабатывающих политический вес на горе людей.
Овчинников Николай
Комментирую на основе ежедневной практики «Преображения России». Государственная наркология, многие согласятся, умерла и надежд на воскресение не много. Платная наркология идет общепринятым и, мягко говоря, небезгрешным путем бизнеса — игры на человеческих слабостях для извлечения максимальной прибыли. Общественные, благотворительные, религиозные организации обладают практически неограниченным потенциалом, но нуждаются в господдержке своих инициатив. Принудительное лечение на фоне наркотической бездны ежедневно наблюдаемой на улицах России уже не воспринимается как что-то противоправное и антигуманное. Общество уже устало, да наркоманы то же. Самопроизвольно идут и развиваются процессы самоочищения общества. Что сложится на практике? Думаю, что государевы мужи мудро скомпонуют из названных компонентов нечто работоспособное. Не исключены очевидные и уже идущие процессы активизации борьбы за бюджетное финансирование. Правда, мало кто в России, кроме нашей организации «Преображение России», может показать масштабные и эффективные плоды своей деятельности. В основном достойность притязаний на «госпирог» обосновывается критикой реально работающих структур. Кругом одни круглые столы, теоретики реабилитации и пророки!!! Даже ФСКН вместо усиленной работы по борьбе с наркобизнесом только и занято проверкой реабилитации наркоманов. Особенно ярко это проявляется сейчас в преддверии принятия законов в сфере реабилитации.
Овчинников Николай
Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» Это действительно сенсация, но далеко не громкая!!! Для того, чтобы принципиально негативные изменения в сфере бюджетных учреждений, и так идущих не легким путем, не бросались в глаза обывателю приложены большие усилия. Для осознания этого достаточно перечитать название закона, а потом содержание. Что способен понять обыватель? И только специалист Вам пояснит истинный смысл данного закона и его последствия для рядовых граждан России. Ранее писал на тему доступности для понимания законов в блоге «Мысли обывателя»
Овчинников Николай
Для ясности процитирую: В ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных

требований: Оказание социальных услуг в Приморском краевом отделении Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» осуществляется не в полном объеме, что является нарушением Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 53064-2008 «Социальное обслуживание населения. Типы учреждений социального обслуживания и социальные услуги лицам без определенного места жительства и занятий».

Собственно нарушение описывается другим абзацем текста: Социально-медицинские услуги оказываются в объеме санитарной обработки, которая проводится сотрудниками центра. Медицинский пункт, необходимый для оказания доврачебной помощи отсутствует. Заключен договор о сотрудничестве с МУЗ «Поликлиника № 3» от 14.09.2009 г. о проведении профилактического медицинского обслуживания лиц, проживающих в реабилитационном центре в объеме:

— флюорографическое обследование;

— лабораторные исследования крови на ЭДС;

— осмотр (клинический) на наличие педикулеза, чесотки, эпидемиологически опасных инфекций.

Учитывая то, что центр расположен в арендуемом у частного лица жилом помещении — коттедже, думаю нарушение носит формальный и характер и достаточно легко устранимо. Все дело в том, что организация до этой проверки ни разу не примеряла себя на соответствие стандарту социальных услуг. А проверка показала, что у нас все есть, кроме медицинского кабинета!!! К следующей проверке и медкабинет будет и имеющий допуск медработник!!!
Овчинников Николай
Неужели есть еще равнодушные к теме наркотического геноцида России? Судя по количеству опрошенных на фоне постновогоднего синдрома наркотический коллапс нашего общества по сути — мелочь!!!
Овчинников Николай
Этот вариант конечно из круто радикальных взглядов. Но, согласитесь, если рассуждать научно, то ведь реакция организма на наркотики должна передаваться по наследству. То есть теоретически таким путем можно оздоровить будущие поколения… А самое интересное определить процент крутых радикалов!!! Ведь «Город без наркотиков» со своими наручниками смогли получить признание народа…
Овчинников Николай
Хорошее начало — самое главное результаты обнадеживающие!!! Кто-то сможет представить себе систему принудительного лечения наркоманов на 9 000 000 человек? Для более объективного восприятия прошу ознакомиться с Отчетом о международной конференции «Незаконный оборот наркотиков. Угроза национальной безопасности России » Там даже ювеналы пытаются привить народную любовь к ювенальной юстиции через озабоченнность наркоманией — изощренно и коварно!!!
Овчинников Николай
Мнение коллеги: У особого порядка есть свои преимущества и недостатки. Начнем с недостатков особого порядка; во-первых особый порядок означает полное признание своей вины т.е., если вы будете не согласны с судом о сроке наказания по уголовному делу, или по сумме иска, или еще с какими-нибудь обстоятельствами связанными с уголовным судопроизводством, то в дальнейшем вы это ни как не обжалуете, это и предусматривает особый порядок. О чем подсудимый предупреждается, и подписывает в письменном виде свое согласие на особый порядок судопроизводства, при обязательном присутствии адвоката, в котором указываются все последствия особого порядка. Преимуществ ОП множество, во-первых это быстрота судебного процесса, можно за один день осудиться, когда обычный судебный процесс может занимать до нескольких месяцев, а это может изрядно измотать, как обвиняемого, так и других участников процесса, в последствии может отразиться не благоприятно на самом обвиняемом. Во-вторых согласно УК РФ суд не может назначить более 1/3 от максимального срока наказания предусмотренного законодательством. Но по-моему мнению нужно всегда рассматривать УД индивидуально. Не редки случаи когда подсудимые сожалели, что соглашались на ОП, так же не редки случаи и на оборот, когда подсудимому реально грозил срок лишения свободы, и, идя на ОП получали, условное лишение свободы с испытательным сроком.