в этом форуме мы уже обсуждали этот вопрос и пришли к выводу, что здесь имеется несколько плюсов:
— обширная судебная практика для юристов;
— имеется возможность следить за единообразием судебной практики, а значит есть возможность заметить дела, которые выделяются из общей массы однотипных;
— просто информационное просвещение всех интересующихся.
так сразу и не ответишь. Обычно телеграмму отправляем, если один раз по повестке не явился. Или бывает, что дело рассматривается в сокращенные сроки и повестка не успеет вовремя дойти до адресата.
конечно уважительность явки проверяется, так как это может в том числе повлечь приостановление или отложение производства по делу. Все эти случаи в процессуальных кодексах имеются.
поэтому проведение судебных заседаний в отсутствие гражданина чаще всего запрещено законом. Есть и исключения, но они не ограничивают доступа к правосудию в последующем.
конечно возможен и такой вариант. Поэтому считаю, необходимо прибегнуть к помощи профессиональных юристов, которые вместо Вас сходят на судебное заседание.
есть предельные сроки рассмотрения дел, превышение которых будет считаться нарушением закона.
Поэтому законом предусмотрена возможность вынесения заочного решения суда, которое может быть пересмотрено в том же суде при явке отсутствовавшего ответчика.
— обширная судебная практика для юристов;
— имеется возможность следить за единообразием судебной практики, а значит есть возможность заметить дела, которые выделяются из общей массы однотипных;
— просто информационное просвещение всех интересующихся.
Заходите, смотрите, изучайте и делайте выводы.
Поэтому законом предусмотрена возможность вынесения заочного решения суда, которое может быть пересмотрено в том же суде при явке отсутствовавшего ответчика.
Есть закон и он подлежит исполнению.
Возможно обсуждения идут, но у нас много чего обсуждалось и на стадии обсуждений закончилось.