Комментарии / Публикации numany@mail.ru / Страница 119 / Pravo.ru

правда не разу ни от кого из посетителей не слышал, что читали.

смотря, что вы понимаете под социально полезными. Вас какая сфера интересует?

и как выходили из этой ситуации?

верная позиция. А если сроки рассмотрения дела поджимают не бывает такого что дело рассматривается по изложенным доводам сторон?

ну и гражданам в отношении которых имеются дела.

да, причем постоянно. В особенности конечно адвокатам.

Тогда была монархия и у нее были свои рычаги управления.

Сейчас же ситуация иная, такие методы действительно сейчас не применимы.

Я об этом целый пост даже написал. Сам вижу в этом множество преимуществ.

значит вина лежит на органах следствия, которые не смогли обеспечить достаточную доказательственную базу.

как и вся история развития России. Смотря на чем акцентируем внимание.

я помню эту информацию из школьного учебника истории. Мы наверняка по одним и тем же книгам учились.

тогда видимо простительно. У нас на работе требуют отличное качество русского языка. Все-таки принимаем участие в написании судебных актов.

зато какие преобразования удались: Питер, российский флот. Уже только за это к Петру огромное уважение.

вот и парадокс: государство для людей, а оно бежит от государства. Хотя ранние государства были далеко не такими как сейчас.

мне кажется, что как только появилось государство, так сразу появились те, кто от него начал бегать)

Сейчас Россия позиционирует себя как европейская цивилизация.

Я бы даже сказал определил путь исторического развития России. До этого жили не то в Европе, не то в Азии.

а по юридическим лицам все так как Вы написали. Здесь даже спорить не с чем.

Вы про арбитраж, согласен. Я же говорю про с.о.ю., в котором работаю. Поэтому с гражданами у нас такая ситуация периодически бывает.

вот только у нас эта необходимость чувствуется острее.