В том числе приобщение к культуре использование Интернета в своих повседневных делах. Не нужно куда-то ехать, стоять в очередях. Все просто. Другие увидят эту простоту и тоже так начнут делать.
Вот насчет научить эффективно пользоваться интернетом — это правильная мысль. Здесь действительно нужно менять представление большей части людей об Интернете, которое те считают развлечением.
Думаю, что опыт использования людьми Интернета в своих повседневных делах постепенно приобщит к Интернету и других. Ведь у нас всегда так: сначала посмотрю, как там у соседа.
Почему бы и нет. Я думаю, что можно изучить практику суда и посмотреть, кто из адвокатов на чем специализируется. К тому же никто не отменял обмен мнениями об адвокатах. ОБщайтесь с людьми и узнаете много нового.
Вот люди и делятся. Правда почти всегда почему то делят «шкуру неубитого медведя». Пусть сначала юрист выиграет дело, тогда у него будет моральное право требовать вознаграждения. А чтоб не обманули, заключайте с клиентом договор об оплате, где будет прописано сколько и за что ему должны заплатить.
Давайте человеку самому дадим право выбора к кому и за чем обращаться за юридической помощью. Никто не снимает с прокуратуры полномочий защищать права тех, кто не может себя защитить.
Не надо ограничивать права человека, пусть он сам определит как ему лучше их защищать. Я что-то с трудом верю, что гос.органы будут его права защищать рьянее, чем он сам.
Хорошее мнение. Согласен. Хорошо, когда у человека есть реальная возможность походить по бесплатным консультациям и информационно просветиться и вообще составить мнение о тех, кто его консультировал. Он потом сам выберет, кто бы мог представлять в суде его интересы.
Сколько юристов столько и мнений. Но можно взять решение суда и с человеком вместе постараться его изучить и понять логику принятого решения. Что в этом плохого?
Я сам работал при такой консультации. Может мы и не решали проблему человека на все 100%, но зато он уходил от нас информационно просвещенным. А значит он теперь вряд ли купится на лжеобещания лжеюристов. По крайней мере, хочется в это верить.
Перспективу дела на 100% никто достоверно знать не может. Как я писал ранее, все может измениться в любую минуту путем появления в деле какого-либо доказательства или установления какого либо факта, что может перевернуть все «с ног на голову.»
Про оценку доказательств согласен. Суд исходит из тех доказательств, которые есть в деле. Ни разу не видел, чтобы в основу решения суда легло решение другого суда с указанием дела, по которому было принято решение.
А статистика должна использоваться при подготовке своего дела.
Тем более в следующем году выборы. Это ж какой инструмент пока никем не использован. Тем более сейчас повсеместно идет борьба с коррупцией. При грамотном отношении к ситуации на этой «волне» можно далеко уплыть.
Уверен, что деятельность, направленная на выявление нечистых на руку чиновников, будет с энтузиазмом встречена населением. Соответственно поддержка со стороны общества будет. Но если они этим будут заниматься только для набирания политических очков, то их деятельность кроме разочарования ничего не принесет.
Согласен с Вами. Анализировать деятельность теперь может каждый, а вот донести результаты проверки до общественности дано не каждому. Здесь я вижу ключевую роль СМИ и правозащитников. Именно на них обществом возлагается почетная обязанность следить за деятельностью власти.
У вас слишком мрачное представление о власти. Но раз Вы так говорите, значит этому есть основания. Хочется Вам пожелать, чтобы нормальных людей Вам встречалось бы побольше.
Вполне возможно. У нас система работает только 5 месяцев и было бы глупо доказывать, что она лучше всех. Время покажет ее эффективность и качество. А пользователи также выскажут о ней свое мнение.
Я тоже за единство систем, это очень облегчит работу и сотрудникам суда и Вам пользователям.
Уверен, что такая система должна вобрать в себя все лучшее из имеющегося, при этом избавившись от недостатком. Мне неважно, откуда ее взяли ВАС или ВС, но она должна работать безупречно.
Если есть Добро всегда будет Зло. И от этого никуда не деться. Зло развивается вместе с Добром. Так следует бояться развития Зла, если при этом развивается Добро.
Думаю, что опыт использования людьми Интернета в своих повседневных делах постепенно приобщит к Интернету и других. Ведь у нас всегда так: сначала посмотрю, как там у соседа.
Сейчас юристов много и есть возможность выбора. А дешево, это не всегда означает плохой юрист.
Не надо ограничивать права человека, пусть он сам определит как ему лучше их защищать. Я что-то с трудом верю, что гос.органы будут его права защищать рьянее, чем он сам.
А статистика должна использоваться при подготовке своего дела.
Посмотрим как они сейчас себя будут вести.
Уверен, что такая система должна вобрать в себя все лучшее из имеющегося, при этом избавившись от недостатком. Мне неважно, откуда ее взяли ВАС или ВС, но она должна работать безупречно.
Философское изречение получилось.