Здесь тогда еще зависит от красноречия юриста и знании психологии. Нужно уметь свои доводы представить таким образом, чтобы они воспринимались не как учеба, а как желание помочь разобраться.
Да, это так. Закон действительно позволяет пересматривать вступившие в законную силу решения суда по обстоятельствам, которые на момент принятия решения не могли быть известны суду, но они имеют исключительное значение для принятия правильного решения.
Я бы в качестве исключений все-таки назвал бы возможность воспользоваться недостатками и пробелами мотивировки другой стороны. Всякое бывает: бывает, что сторона сама под себя капает.
Действительно, чаще всего предполагаемый результат известен. Но в том то и дело, что 100% гарантии определенного исхода дела никто не даст. Вот на этом поле отсутствии гарантии и надо играть.
Действительно, личное участие в деле не панацея от проигрыша. Но есть возможность сгладить негативный эффект. Например, уменьшением сумм штрафов или неустоек. Опять же все индивидуально.
Согласен с Вами! Выбрать один или несколько регионов и попробовать внедрить Вашу идею. Уверен, что итогом такого эксперимента будет какое-либо новшество, которое потом будет применяться повсеместно.
Не удивлюсь, если мужчина принесет справку, что лежал на сохранении в ранней стадии беременности.
Найти их и выбрать лучшее — это и есть искусство юриспруденции.