Не буду утверждать, что я статистически прав. Просто я привел мнение одного из историков. История — не математика, тут могут быть ошибки. Но с Вами согласен, что реформы Петра — это огромнейшее событие в консервативной тогда России.
У нас иногда и письменных доводов может быть достаточно. А так каждое дело индивидуально. Может так получиться, что суд считает необходимым участие стороны, даже если он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Об этом Президент и говорил в своем послании. Каждый чиновник должен понимать, что действует от лица государства. Теперь я думаю у неисполнителей появятся лица.
Действительно, сложное расположение. Это ж сколько нужно километров проехать, чтобы довести одно дело до итогового решения. А еще говорят, что юрист — сидячая работа.
От этого и качество судейства может быть лучше.