Есть возможность направить свои предложения администрации блога.

Тема борьбы с привилегиями на дорогах уже настолько часто стала попадать в СМИ, что реакция государства должна быть обязательно.

Теперь вот возникает вопрос о спорности тотальной подконтрольности СМИ государству. Зачем власти позволяют показывать то, что снижает ее авторитет?

Нет ни одного идеального процесса. Всегда можно найти какие-нибудь изъяны.

А какие у Вас есть идеи по определению победителей в будущем?

Может выберем несколько кандидатур и пусть сделают по ним опрос. Один пользователь — один голос. Так будет все честно.

хорошая идея. Уверен, что тема будет обсуждаемой.

Согласен, но каждый из нас по-разному воспринимает действительность (поэтому есть пессимисты и оптимисты), чувство долга (одни служат в армии из-за долга, другие считают незазорным откосить) и т.п.

Мы все разные.

Есть общее понятие справедливости, к которому в общем придерживается население нашей страны. Но если переходить персонально, то у каждого свое понятие справедливости. Это понятие может отличаться даже в деталях, но все-равно отличаться.

Сейчас, когда большинство судебных приговоров опубликовывается можно посмотреть сколько оправдательных приговоров вынесено в первой инстанции, сколько обвинительных приговоров отменено и вынесены оправдательные приговоры в судах кассационной и надзорной инстанции.

Так что можете почти каждое конкретное дело посмотреть. У нас в каждом регионе есть правозащитники, пусть они и ведут мониторинг оправдательных приговоров в каждом регионе, а потом свои данные обобщают на федеральном уровне. Ну а потом и выводы можно будет делать. Информация стала доступной.

Спасибо!

В суде работаю уже 7 лет. От работы получаю удовольствие. Больше конечно нравятся гражданские дела, чем уголовные. Поэтому считаю, что свое призвание уже нашел.

назовите эти основополагающие принципы.

вот из-за того, что справедливость — это оценочная категория, каждый ее по своему и оценивает.

В целом правила соблюдены, просто кто-то воспользовался тем, что правила были не совсем четко прописаны. Вот и весь ответ.

По гражданским делам проигравшая сторона всегда не довольна, поэтому для нее справедливости в суде нет.

По уголовным делам часто бывает, что и подсудимый доволен нестрогим приговором и потерпевшая сторона довольна привлечением виновного к уголовной ответственности. Конечно бывает, что кто-то и приговором недоволен, иначе бы не писали жалобы, которые бывает, что и удовлетворяют. Поэтому по уголовным делам, получается, не все считают вынесенные приговоры справедливыми.

Конечно в суд идут за справедливостью. Но у всех понятия и основания для признания решения суда справедливым разные. Всем не угодишь, да и не цель кому-то угождать. Решения принимаются по закону, и в решениях делается ссылка именно на закон.

А вообще проблема в том, что в стране понятие «законность» и «справедливость» не всегда идентичны, к сожалению.

Правила читал. Победа присуждалась по общему количеству комментариев. В итоге так и посчитали (без учета комментариев автора поста).

А про адекватные комментарии: попробуйте из почти 5 тысяч комментариев отсеять неадекватные. А еще ведь есть и другие участники. Потом бы пришлось каждый комментарий критически оценивать, а это потеря и времени и сил.

После драки кулаками не машут. Администрация блога читает вашу критику и сделает выводы.

Лично я не переживаю по итогам конкурса, хоть я и не победитель и даже не из группы его поддержки.

А чего Вы так переживаете?

Будем надеяться, что новый конкурс будет с новыми правилами, но таким же главным призом.

Беспристрастность и независимость понятия нематериальные, поэтому одни ее могут видеть, другие — нет. Смотря кто что ищет.

Но закон есть закон, поэтому мы должны исполнять решение суда вне зависимости от нашего отношения к суду.

за Марс кому платить?

Какие были условия конкурса, такие и результаты. Понятно, что писалась группой поддержки. Но правила это не запрещали.

Предложите свои идеи по проведению конкурса.

ну я хотя бы не себя предложил.