Ну вообще спорный вопрос… Детектор лжи должен служить вспомогательным инструментом, а не быть источником доказательств. А то что же получается… человек впечатлительный, будет волноваться при допросе, а детектор покажет что он говорит ложь. И никаких проверок не последует? Документик, печать, подпись и в дело?
Есть разница. У нас в стране субъективное вменение. При покупке лицензионного ПО — его передача возможно только вместе с коробкой и сопроводительными документами. Если вы диск купили и собирались перепродать в полной комплектации, полагая что он лицензионный — это повод усомнится в наличии вины, а отсутствие вины равносильно отсутствию преступления.
Вот для этого и нужен адвокат. Я никак не пойму при каких обстоятельствах и зачем вам позвонили. В конце концов следственные органы у нас рыбалкой не занимаются, для осуществления контрольной закупки должен быть повод. Вы показания то давали в присутствие адвоката?
Адвоката все же советую нанять, т.к. бесплатный как правило сквозь пальцы смотрит на все процессуальные нарушения, тогда как они могут в значительной степень затянуть дело (а то и вовсе обеспечить несостоятельность обвинения). Здесь у нас не будет возможности контролировать процесс, мы можем давать только советы по существу дела и то весьма условные.
Наверное разумно защиту строить исходя из следующего:
Если диск алюминиевый — в домашних условиях его не изготовишь. Следовательно вы его приобрели (значит в своих показаниях надо указывать на магазин, в котором вы приобрели диск, пусть проверяют). Если диск содержит не лицензионное ПО — следовательно магазин права продавать его не имел.
Т.о. 1. Диск приобрели для личного пользования 2. Поскольку он был приобретен в магазине о том что на нем не лицензионное ПО вы не догадывались.
Вам звонили по поводу покупки диска или установки программы? Есть ли свидетели того, что вы покупали этот диск (может с вами кто в магазин ходил или у вас там знакомые работают)? Какое у вас образование?
Материал какой? Если алюминий — то можно ссылаться на то что вы этот диск приобрели, потому что самостоятельно изготовить его у вас не было возможности. Если диск из такого материала, который используется в обычных «болванках», то экспертиза покажет что он мог быть изготовлен в домашних условиях, при помощи общедоступного оборудования.
Этикетка изготовленная типографским способом — слабое утешение, поскольку не доказывает происхождение самого диска. Здесь важен именно сам материал и возможность изготовления на дому.
Вам нужно доказать что вам его именно продали, причем в магазине (имеется ввиду не продавец с улицы, а зарегистрированное юр. лцо или индивидуальный предприниматель). Но если экспертиза покажет что диск мог быть изготовлен в домашних условиях — доказать факт покупки диска будет значительно сложнее.
P.S. В данной ситуации можно только посоветовать — не недооценивайте следствие. Бытует мнение, что все связанное с программным обеспечением — это темный лес и следователя можно обмануть, обхитрить и т.д. Это в корне не верно. Следствие будет обращать внимание прежде всего на результаты экспертизы, которую проводят далеко не профаны.
Поэтому если вы действительно купили диск — соберите доказательства и стройте защиту на этом факте. Если же вы изготовили диск самостоятельно — то экспертиза это покажет, в этом случае не морочьте следствию голову с магазином (все равно все это проверяется), и не стройте защиту на заранее «гнилом» фундаменте. В этом случае вам остается лишь построить защиту таким образом, чтобы получить максимально низкое наказание, но не избежать его совсем.
По идеи не должно считаться. Т.к. содержание жесткого диска — это информационное наполнение, которое вы в праве изменять по своему желанию и необходимости в процессе использования. Кроме того в данном случае брак не связан с программной частью.
Если не навязываете, то зачем делаете замечания, которые ровным счетом никакого отношения к топику не имеют?
Вы считаете недостоин — ваше право, не навязывайте ваши взгляды другим.
Должно быть что-то еще.
По поводу важно для закона купили ли вы диск или изготовили сами я ответил в посте выше.
Вот для этого и нужен адвокат. Я никак не пойму при каких обстоятельствах и зачем вам позвонили. В конце концов следственные органы у нас рыбалкой не занимаются, для осуществления контрольной закупки должен быть повод. Вы показания то давали в присутствие адвоката?
Наверное разумно защиту строить исходя из следующего:
Если диск алюминиевый — в домашних условиях его не изготовишь. Следовательно вы его приобрели (значит в своих показаниях надо указывать на магазин, в котором вы приобрели диск, пусть проверяют). Если диск содержит не лицензионное ПО — следовательно магазин права продавать его не имел.
Т.о. 1. Диск приобрели для личного пользования 2. Поскольку он был приобретен в магазине о том что на нем не лицензионное ПО вы не догадывались.
Вам звонили по поводу покупки диска или установки программы? Есть ли свидетели того, что вы покупали этот диск (может с вами кто в магазин ходил или у вас там знакомые работают)? Какое у вас образование?
Этикетка изготовленная типографским способом — слабое утешение, поскольку не доказывает происхождение самого диска. Здесь важен именно сам материал и возможность изготовления на дому.
Вам нужно доказать что вам его именно продали, причем в магазине (имеется ввиду не продавец с улицы, а зарегистрированное юр. лцо или индивидуальный предприниматель). Но если экспертиза покажет что диск мог быть изготовлен в домашних условиях — доказать факт покупки диска будет значительно сложнее.
P.S. В данной ситуации можно только посоветовать — не недооценивайте следствие. Бытует мнение, что все связанное с программным обеспечением — это темный лес и следователя можно обмануть, обхитрить и т.д. Это в корне не верно. Следствие будет обращать внимание прежде всего на результаты экспертизы, которую проводят далеко не профаны.
Поэтому если вы действительно купили диск — соберите доказательства и стройте защиту на этом факте. Если же вы изготовили диск самостоятельно — то экспертиза это покажет, в этом случае не морочьте следствию голову с магазином (все равно все это проверяется), и не стройте защиту на заранее «гнилом» фундаменте. В этом случае вам остается лишь построить защиту таким образом, чтобы получить максимально низкое наказание, но не избежать его совсем.