Олег Кузькин → 146 ч 2 ? SOS Помогите !
У меня такой вопрос: Недавно (около недели назад) я приобрел в магазине диск с программным обеспечением (диск в упаковке с этикеткой отпечатанной типографским способом, в магазине мне сказали, что он лицензионный, но чек конечно сохранить не удалось), я занимаюсь компьютерной скорой помощью, настраиваю ПО и поэтому у меня есть объявление в газете, несколько дней назад мне позвонил некий гражданин, и спросил, не смогу ли я продать ему программу автокад, как раз эта программа и была на том злополучном диске, я пришел в условленное место, и продал его, после чего подбежали опера и стали меня допрашивать, делая упор на то, что я яко бы знал про то, что ПО нелецензионное, вынудили написать меня явку с повинной, где я описал все вышесказанное. О том что ПО нелецензионное я не знал, диск забрали на экспертизу. Кроме того, на том диске кроме автокада (стоимость около 85 000 руб) была еще куча программного обеспечения.
Что делать? Собирать чемоданы?
Что делать? Собирать чемоданы?
А если по сути проблемы, то ст.146 УК РФ на лицо. Вы же покупали диск по небольшой цене. Наверняка не более 1000 рублей. Если занимаетесь компьютерной помощью, значит знаете, что на диске было контрафактное ПО. Потом этот диск с ПО решили перепродать.
Так как ч.2 ст.146 УК преступление небольшой тяжести, то возможно прекращение дела за примирением с потерпевшим, но это только в том случае, если совершили преступление впервые. Нужно работать с потерпевшими, чтобы были не против прекращения уголовного дела.
Может и не было цели сбыта при покупке, но потом то эта цель появилась. Не имеет значения когда эта цель появилась.
Могу только посоветовать, что необходимо отстаивать свою позицию о том, что не было умысла на распространение контрафакта.
Но Вы уже написали явку с повинной, поэтому Ваше положение усложнилось. Нужен хороший адвокат.
Этикетка изготовленная типографским способом — слабое утешение, поскольку не доказывает происхождение самого диска. Здесь важен именно сам материал и возможность изготовления на дому.
Вам нужно доказать что вам его именно продали, причем в магазине (имеется ввиду не продавец с улицы, а зарегистрированное юр. лцо или индивидуальный предприниматель). Но если экспертиза покажет что диск мог быть изготовлен в домашних условиях — доказать факт покупки диска будет значительно сложнее.
P.S. В данной ситуации можно только посоветовать — не недооценивайте следствие. Бытует мнение, что все связанное с программным обеспечением — это темный лес и следователя можно обмануть, обхитрить и т.д. Это в корне не верно. Следствие будет обращать внимание прежде всего на результаты экспертизы, которую проводят далеко не профаны.
Поэтому если вы действительно купили диск — соберите доказательства и стройте защиту на этом факте. Если же вы изготовили диск самостоятельно — то экспертиза это покажет, в этом случае не морочьте следствию голову с магазином (все равно все это проверяется), и не стройте защиту на заранее «гнилом» фундаменте. В этом случае вам остается лишь построить защиту таким образом, чтобы получить максимально низкое наказание, но не избежать его совсем.
Наверное разумно защиту строить исходя из следующего:
Если диск алюминиевый — в домашних условиях его не изготовишь. Следовательно вы его приобрели (значит в своих показаниях надо указывать на магазин, в котором вы приобрели диск, пусть проверяют). Если диск содержит не лицензионное ПО — следовательно магазин права продавать его не имел.
Т.о. 1. Диск приобрели для личного пользования 2. Поскольку он был приобретен в магазине о том что на нем не лицензионное ПО вы не догадывались.
Вам звонили по поводу покупки диска или установки программы? Есть ли свидетели того, что вы покупали этот диск (может с вами кто в магазин ходил или у вас там знакомые работают)? Какое у вас образование?
А звонили по поводу продажи ПО я его не устанавливал. Хотя и вставлял диск в комп покупателя только для того чтобы показать что на нем.
Вот для этого и нужен адвокат. Я никак не пойму при каких обстоятельствах и зачем вам позвонили. В конце концов следственные органы у нас рыбалкой не занимаются, для осуществления контрольной закупки должен быть повод. Вы показания то давали в присутствие адвоката?
Должно быть что-то еще.
По поводу важно для закона купили ли вы диск или изготовили сами я ответил в посте выше.
Пойду наверное в тот магазин, куплю еще один такой же диск. На этот раз сохраню чек…
Вот и состав преступления на лицо
Крупный размер — это свыше 250.000 рублей. Один диск никак не попадает под данную статью. Это административное правонарушение, накатывающиеся штрафом. Если конечно у вас при обыске не было обнаружено таких дисков вагон. )))
распространяется ли версия автокада с диска через интернет? Как правило сейчас наверняка можно скачать триальную версию бесплатно, бесплатно свободно, только потом отдельно покупаешь регистрационный ключик или что-то в этом роде. Является ли скачанная триальная версия контрафактом сама по себе? По-моему нет.
Если я распространяю триальную версию даже за деньги это что? Это ущерб покупателю триальной версии, так как он может легально получить ее бесплатно. Обычно вменяют статью когда приехал, установил программу и крякнул ее, за денюшку или прочее. За установку триальной версии без ее разблокировки кряком ответственности мне кажется не может быть.
Если на диске были кряки, пароли и прочее — это уже немного другой вопрос. Наверно распространение вредоносных программ?