Разногласия идут по установлению субъективной стороны, а именно — мотивов.? Установлению? кем? Вы облечены полномочиями установления? и установили что «суд приплел» нечто, а сие создает «увод от истины» которую вы обнаруживаете в «узурпаци власти» цель этой акции — выражение протеста против обманов избирателей? А что выборы в храме были?
ваш вопрос по п.1 рассеется как только вы ответите на оставленную вами без внимания реплику — если у человека сплясали на голове, то это не из ненависти к нему, а из протеста к обществу?
если у человека сплясали на голове, то это не из ненависти к нему, а из протеста к обществу? опровергнуть такие доводы не получается кроме как с ненавистью минусы рисовать? Что тогда власти обвинять, если сами ни куда не гожи?
Алексей во ваши высказывания — По сравнению с мерзостью, устроенной государством, мерзость действий ПР просто меркнет. то есть вы согласны, что мерзость у ПР присутсвует. Далее вы сообщаеет — Мне не понятно,… Неужели им невдомек, что грязные методы в защиту любых идеалов ниспровергают эти идеалы?! а теперь вопрос Что своей мерзостью ПР свергает? Какие идеалы?
когда вини-пуху не понравился результат его предпринмательства в ботнической сфере, то он обвинил пчел в их неправильности и соотвественнно мед. Так и здесь. Иль приговор неправильный, али статья примененная в нем, но что то должно быть неправильным.
Павел, выше указаны рекомендации для РПЦ взять мерзость на поруки. Вот куда тут пошло обсуждение с Мариной. А коли не взяли то лицимеры, вот о чем речь.
государство изолировало от общества, того чьи выходки вы назвали мерзкими. Именно о них сказано — изгнаны своими же за бордак в борделе. Вы полагаете, что будет лучше что бы мерзость как плесень покрывала общество?
вы утверждали " Что мешало представителям РПЦ взять на поруки заплутавших девушек в монастырь на послушание… Лицемеры они и есть лицемеры. Ваше утверждение ???? А это? " Вы не приглашайте к себе за обеденный стол тех, кто справляет нужду не отходя от кассы...."
Вот и я за то что если себе не желаете то и другим не навязывайте на поруки тех кого выгнали за бордак в борделе.
Уважаемый Павел, коллега, у меня 2 вопроса 1 Считаете для «P… R..» необоснованной статью? Тогда нужно критиковать необоснованность статьи и думу, а не суд и приговор. Или я ошибаюсь? 2 По вашему мнению, как я его понял, если в кафе наплевали в чью то в чашечку чая, то это вовсе не хулиганство, если мотив действий основан на неприязни к руководству города где находится кафе? Или экспертам отвод нужно делать по мотиву того, что они пьют чай?
Если да, то должны осознавать, что ваши протесты будут подвергнуты критике за нечеловеческое отношение к демократической свободе выражать протест против засилья столов на кухне
Еще, извините, в силу статуса защитника, в защиту ВС. ВС и ВАС обитают в одном из самых дорогих городов мира. Это то же может являться мотивацией к изменению оплаты.
не нравится обращайтесь в КС о дискриминации.
Цифры в таблице сами по себе ничто без рассмотрения всех гарантий судьи, включая социальные.. И какие у кого там пряники запрятаны не известно. А вооще с одногй стороны омерзительно, когда доходит до того, что рабочий с примитивной специальностью может получать зарплату на уроовне мирового судьи. С другой много ли у нас регионов, где даже средняя зарплата юристов аналогична оплате мирового судьи? Хочешь — иди зарабатывай.
Уже хотя бы поэтому ни кто не обратится в КС, а многие и дискриминации не увидят.
Установлению? кем? Вы облечены полномочиями установления?
и установили что «суд приплел» нечто, а сие создает «увод от истины» которую вы обнаруживаете в «узурпаци власти»
цель этой акции — выражение протеста против обманов избирателей?
А что выборы в храме были?
опровергнуть такие доводы не получается кроме как с ненавистью минусы рисовать?
Что тогда власти обвинять, если сами ни куда не гожи?
то есть вы согласны, что мерзость у ПР присутсвует.
Далее вы сообщаеет — Мне не понятно,… Неужели им невдомек, что грязные методы в защиту любых идеалов ниспровергают эти идеалы?!
а теперь вопрос
Что своей мерзостью ПР свергает? Какие идеалы?
Лицемеры они и есть лицемеры.
Ваше утверждение ????
А это? " Вы не приглашайте к себе за обеденный стол тех, кто справляет нужду не отходя от кассы...."
Вот и я за то что если себе не желаете то и другим не навязывайте на поруки тех кого выгнали за бордак в борделе.
1 Считаете для «P… R..» необоснованной статью? Тогда нужно критиковать необоснованность статьи и думу, а не суд и приговор. Или я ошибаюсь?
2 По вашему мнению, как я его понял, если в кафе наплевали в чью то в чашечку чая, то это вовсе не хулиганство, если мотив действий основан на неприязни к руководству города где находится кафе? Или экспертам отвод нужно делать по мотиву того, что они пьют чай?
Цифры в таблице сами по себе ничто без рассмотрения всех гарантий судьи, включая социальные.. И какие у кого там пряники запрятаны не известно. А вооще с одногй стороны омерзительно, когда доходит до того, что рабочий с примитивной специальностью может получать зарплату на уроовне мирового судьи. С другой много ли у нас регионов, где даже средняя зарплата юристов аналогична оплате мирового судьи? Хочешь — иди зарабатывай.
Уже хотя бы поэтому ни кто не обратится в КС, а многие и дискриминации не увидят.