Юристы компании «Аликин и Кобяков» предотвратили попытку незаконного понуждения к исполнению договора.
Клиент компании заключил договор поставки, по условиям которого компания-поставщик обязалась поставить снегоход стоимостью более 1 300 000 рублей в установленный договором срок. О готовности товара к передаче поставщик обязался заблаговременно уведомить покупателя.
Вместе с тем, в срок, указанный в договоре, поставщик покупателя о готовности товара к передаче не уведомил, товар не передал.
В результате, покупатель утратил интерес к данному товару и в судебном порядке потребовал возвратить ранее уплаченные денежные средства.
Однако, компания-поставщик вместо выплаты денежной суммы обратилась в суд со встречным иском о понуждении клиента-компании к исполнению договора – забрать ранее заказанный товар.
Разрешая спор по существу, арбитражный суд установил, что покупатель доказал факт существенного нарушения договора (срока поставки) со стороны компании-поставщика, в результате чего покупатель утратил интерес к ранее заказанному товару и был вправе отказаться от исполнения договора поставки.
В результате, в пользу клиента компании была взыскана полная стоимость снегохода, а также судебные издержки по оплате юридических услуг.
www.civilist.net/ponuzhdenie-k-ispolneniy-dogo..
www.civilist.net

Юристы компании «Аликин и Кобяков» оспорили размер кадастровой стоимости земельного участка промышленного назначения и снизили размер арендной платы в 7 раз.

В результате проведенной органами власти переоценки кадастровая стоимость земельного участка клиента компании составила 28 000 000 рублей вместо прежних 4 000 000 рублей, а размер арендной платы за земельный участок увеличился в 7 раз.

Опасаясь возможного расторжения договора аренды в связи с неуплатой стоимости аренды, и желая, впоследствии, выкупить земельный участок, организация продолжила уплачивать повышенную арендную плату, но решила оспорить кадастровую стоимость земли в арбитражном суде.

В судебном порядке юристы компании доказали, что размер кадастровой стоимости участка многократно превышает его реальную рыночную стоимость, что, в свою очередь, ведет к необоснованному увеличению размера арендной платы и выкупной цены земельного участка.

По итогу рассмотрения спора суд установил кадастровую стоимость земельного участка в размере 3 800 000 рублей, что в 7 раз ниже стоимости, ранее установленной органами власти.

После окончания судебного разбирательства муниципальное образование произвело перерасчет ранее уплаченной арендной платы и зачла ее в счет выкупной цены за земельный участок.

www.civilist.net/snizhenie-arendnoi-platy

www.civilist.net

Юристы компании «Аликин и Кобяков» взыскали 200 000 рублей задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула.

Организация фактически не допускала работника до рабочего места и при этом препятствовала его законному увольнению. Все заявления работника об увольнении оставались без ответа. Трудовая книжка работнику не была возвращена.

Юристы компании в судебном порядке доказали факт незаконного препятствия в доступе работнику на рабочее место, факт невозможности расторжения трудового договора по собственному желанию и факт невозможности трудоустройства на новое место работы.

В результате, суд удовлетворил исковые требования клиента компании о расторжении трудового договора и взыскал заработную плату за все время вынужденного простоя.

Дополнительно с работодателя была взыскана компенсация морального вреда.

www.civilist.net/vziskanie-zarabotnoi-platy-2

www.civilist.net

Юристы компании «Аликин и Кобяков» взыскали c должника 500 000 рублей за неисполнение решения суда в разумный срок.
?
Решением суда требования клиента компании о частичном сносе коммерческого здания были удовлетворены в полном объеме. Однако, с момента принятия судебного акта прошло более 3 лет, а часть здания так и не была демонтирована.
?
Юристы компании «Аликин и Кобяков» в судебном порядке взыскали с ответчика штраф за неисполнение решения суда в размере 500 000 рублей.

Дополнительно, суд указал, что выплата данной суммы не освобождает ответчика от демонтажа части здания и не лишает истца дополнительно требовать компенсации убытков, вызванных длительным неисполнением решения суда, на будущее время.

www.civilist.net/vziskanie-shtrafa-za-neispolnenie-r

www.civilist.net

Юристы компании «Аликин и Кобяков» предотвратили необоснованное взыскание задолженности по договору строительного подряда.

Конкурсный управляющий предприятия, признанного банкротом, обратился в арбитражный суд к клиенту компании о взыскании задолженности по договору строительного подряда. В обоснование долга управляющим были представлены подписанные сторонами акты выполненных работ.

Согласно данным документам, общая стоимость выполненных предприятием банкротом строительно-монтажных работ составила 25 000 000 рублей.

Вместе с тем, клиент компании факт наличия договорных отношений с банкротом и факт выполнения для него строительно-монтажных работ отрицал.

Согласно правовой позиции юристов компании, наличие актов выполненных работ само по себе не является достаточным доказательством, подтверждающим факт выполнения работ. Данное доказательство должно исследоваться в совокупности с другими, имеющимися в деле доказательствами. Предъявленные к оплате работы были выполнены не предприятием-банкротом, а непосредственно клиентом компании для федеральных заказчиков в сфере нефтетранспортировки и энергообеспечения, что подтверждается не только соответствующими актами, но и письменными пояснениями третьих лиц — непостредственных заказчиков строительно-монтажных работ.

Изучив представленные документы, арбитражный суд принял решение в пользу клиента компании и отказал конкурсному управляющему в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору строительного подряда в полном объеме.

www.civilist.net/osparivanie-zadolshennosti

www.civilist.net

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также гарантированное Конституцией право каждого на судебную защиту, одной из задач судопроизводства является обеспечение надлежащей защиты прав и свобод человека и гражданина.