Найти

Документы

Документы "Проект изменений в разделы I, II, III, VI, VII Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 209 в редакции от 17.11.2010


  1. 1.Владение представляет собой фактическое господство лица над объектом владения.
  2. Владение сохраняется до тех пор, пока владелец имеет свободный доступ к объекту владения.
  3. В целях защиты владения нарушенное владение не считается утраченным, если лицо в установленном порядке воспользовалось защитой владения.
  4. 2.Владение может осуществляться на основании права на имущество, включающего в свой состав правомочие владения.
  5. Приобретение такого права не означает приобретения владения объектом, если законом или соглашением не установлено иное.
  6. Передача лицом, которому принадлежит имущественное право, включающее в свой состав правомочие владения, объекта владения другому лицу не означает прекращения данного права.
  7. 3.Если в отношении вещи возникло несколько имущественных прав, включающих в свой состав правомочие владения, владельцем считается тот из них, кто соответствует требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
  8. 4.Факт владения недвижимой вещью не подлежит государственной регистрации.
Читать дальше →

Документы "Проект изменений в разделы I, II, III, VI, VII Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 8 в редакции от 17.11.2010


  1. 1.В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество), подлежат государственной регистрации.
  2. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется государственным органом, определенным законом, на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
  3. В реестре должны быть указаны с достаточной определенностью объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.
  4. 2.Если основанием возникновения, изменения или прекращения права на имущество является сделка, право возникает, изменяется или прекращается не ранее внесения соответствующей записи в реестр, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  5. Если иное не установлено законом, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.
  6. Запись в реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в реестр вносится по заявлению любой стороны сделки через нотариуса.
  7. 3.В случаях, когда право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, изменении или прекращении этого права вносится в реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в реестр.
  8. 4.Государственный орган, осуществляющий регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи, также наступление соответствующего обстоятельства.
  9. Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается на основании нотариально удостоверенной сделки, государственный орган вправе проверить законность соответствующей сделки.
  10. 5.Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, предполагается таковым, если не доказано иное. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.
  11. Лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные реестра.
  12. 6.В отношении зарегистрированного права в государственный реестр может быть внесена отметка о возражении лица, за которым аналогичное право было зарегистрировано ранее.
  13. Лицо, оспаривающее зарегистрированное право в суде, вправе требовать внесения в реестр отметки о наличии судебного спора в отношении этого права.
  14. Если в течение трех месяцев со дня внесения в реестр отметки о возражении в отношении зарегистрированного права лицо, по заявлению которого она внесена, не оспорило зарегистрированное право в суде, то отметка о возражении аннулируется
  15. Наличие в реестре отметок, предусмотренных настоящим пунктом, исключает возможность ссылаться на достоверность данных реестра в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.
  16. 7.Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, обязан возместить убытки, причиненные внесением в реестр недостоверных данных о таком праве, если эти данные внесены в реестр по его вине.
  17. 8.Отказ в государственной регистрации прав на имущество либо уклонение соответствующего государственного органа от регистрации могут быть оспорены в суде.
  18. 9.Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом.
Читать дальше →

Документы "Проект изменений в разделы I, II, III, VI, VII Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 248 в редакции от 17.11.2010


  1. 1.Право собственности на недвижимую вещь, приобретенную по сделке, возникает у приобретателя с момента государственной регистрации права собственности приобретателя, если иное не установлено законом.
  2. 2.Право собственности на недвижимую вещь может быть зарегистрировано только за ее владельцем, если иное не предусмотрено законом или договором.
  3. 3.Право собственности на недвижимую вещь, приобретенную по сделке, не возникает у приобретателя, в том числе в случае государственной регистрации, если вещь может быть истребована у приобретателя в силу статей 227, 228 настоящего Кодекса.
Читать дальше →

Документы "О полиции", статья 29 в редакции от 01.01.2012


  1. 1.Сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в следующих случаях:
  2. 1) признание его недееспособным или ограниченно дееспособным по решению суда, вступившему в законную силу;
  3. 2) осуждение его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличие судимости, в том числе снятой или погашенной;
  4. 3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием;
  5. 4) отказ от прохождения процедуры оформления допуска к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей по замещаемой должности в полиции связано с использованием таких сведений;
  6. 5) несоответствие требованиям к состоянию здоровья сотрудников органов внутренних дел, установленным руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;
  7. 6) близкое родство или свойство (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с сотрудником полиции, если замещение должности связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому;
  8. 7) выход из гражданства Российской Федерации;
  9. 8) приобретение или наличие гражданства (подданства) иностранного государства;
  10. 9) представление подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу в полицию.
  11. 2.На сотрудника полиции распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником полиции оперативно-разыскной деятельности. Такие ограничения, запреты и обязанности, а также сотрудники полиции, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае определяются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Читать дальше →

Документы "Проект изменений в разделы I, II, III, VI, VII Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 233 в редакции от 17.11.2010


  1. 1.Собственник обладает наиболее полным господством над вещью и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащей ему вещи любые действия, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также устранять любое незаконное воздействие на эту вещь со стороны третьих лиц.
  2. 2.Собственнику принадлежат правомочия владения, пользования и распоряжения своей вещью.
Читать дальше →

Документы "Проект изменений в разделы I, II, III, VI, VII Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 232 в редакции от 17.11.2010


  1. 1.Иск о признании вещного права может быть заявлен в целях устранения правовой неопределенности относительно этого вещного права.
  2. 2.Ответчиком по иску о признании вещного права является лицо, чьи права могут быть затронуты этим вещным правом истца.
  3. Если ответчика по иску о признании определить невозможно, иск может быть заявлен без указания ответчика.
  4. В этом случае суд предпринимает меры, направленные на определение круга возможных ответчиков.
  5. 3.Информация о предъявлении иска о признании вещного права должна быть опубликована в средствах массовой информации, в которых подлежат публикации сведения о банкротстве. Обязанность по направлению такой информации лежит на истце.
  6. 4.Иск о признании вещного права не может быть заявлен, если имеются основания для заявления иска, предусмотренного статьей 228 настоящего Кодекса.
Читать дальше →

Документы "О признании недействительными сведений ГКН", статья в редакции от 30.06.2011


  1. Ткачева Н.В. обратилась в суд с иском к Дрок В.Г. о признании недействительными сведений ГКН.
  2. Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
  3. Судом разъяснены сторонам содержания и условия мирового соглашения, а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
  4. При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключается сторонами добровольно, совершено в интересах всех сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены его условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
  5. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
Читать дальше →

Документы "О сохранении жилого помещения Глушкова Ю.Н. в перепланированном состоянии", статья в редакции от 23.06.2011


  1. Сохранить жилое помещение квартиру <адрес> в г. Нижневартовске в перепланированном и переустроенном состоянии.
  2. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в течение 10 дней, через Нижневартовский городской суд.
  3. Председательствующий М. Ю. Лындин
Читать дальше →

Документы "Проект изменений в разделы I, II, III, VI, VII Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 177 в редакции от 17.11.2010


  1. 1.Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
  2. 2.Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
  3. 3.Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Читать дальше →

Документы "По иску Владимирчук Н. А. к Пецун Н. Н. о взыскании денежной суммы по договору займа", статья в редакции от 21.11.2011


  1. Исковое заявление Владимирчук Натальи Алексеевны к Пецун Николаю Николаевичу о взыскании денежной суммы по договору займа — удовлетворить.
  2. Взыскать с Пецун Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Владимирчук Натальи Алексеевны 70000 рублей.
  3. Взыскать с Пецун Н.Н. госпошлину в доход государства в размере 2300 рублей.
  4. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский райсуд.
  5. Судья А.В.Линник
Читать дальше →

Документы "", статья в редакции от 06.03.2012


  1. Исковые требования удовлетворить.
  2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Леоненко Александра Александровича, 08.03.1985 года рождения, место рождения: г.Амурск Хабаровский край, проживающего: г. Амурск, Комсомольский проспект д.81 кв.205, ИНН 270600856393 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 1 039 руб. 20 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
  3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
  4. Судья С.Д. Стёпина
Читать дальше →

Документы "", статья в редакции от 04.03.2012


  1. Предприниматель зарегистрирован 30.09.2005 инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира. Сведения о нем внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 3053332727300023.
  2. Предприниматель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на основании лицензии АСС-33-012539, выданной Управлением на основании приказа от 18.05.2007 № 29649/012539. Срок действия лицензии установлен с 20.05.2007 по 20.05.2012.
  3. В соответствии с приказом от 13.12.2010 № 601-П должностным лицом Управления проведена внеплановая проверка деятельности Предпринимателя на предмет соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий, установленных действующим законодательством, при осуществлении деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
  4. Основанием для проведения внеплановой проверки послужило сообщение УГИБДД УВД по Владимирской области от 13.12.2010 № 7/3798 о дорожно-транспортном происшествии с особо тяжкими последствиями.
  5. По результатам проведенной Управлением проверки деятельности Предпринимателя составлен акт от 24.12.2010 № 601.
  6. Из указанного акта усматривается, что Управлением установлены нарушения Предпринимателем положений пункта 4.3 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, пункта 2.2 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 № 2, пунктов 5, 6, 7, 13, 16 приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов».
  7. По результатам проверки 24.12.2010 полномочным должностным лицом Управления в отношении Предпринимателя составлен протокол № 001209 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
  8. В указанном протоколе зафиксировано, что в период с 28.10.2010 по 28.11.2010 Предпринимателем не осуществлялась проверка технического состояния транспортных средств перед выпуском на линию, не оформлялись путевые листы; с 16.02.2010 не проводились предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей; путевые листы заполняются с нарушениями требований приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов».
  9. В акте проверки отражено, что во всех без исключения путевых листах содержатся неполные сведения о собственнике (владельце) транспортного средства, отсутствуют адрес и номер телефона; показания одометра при выезде и заезде транспортного средства на стоянку; время проведения предрейсового и послерейсового медицинских осмотров водителей; в путевых листах № 9 от 07.12.2010, № 10 от 08.12.2010, № 11 от 09.12.2010, № 12 от 10.12.2010, № 14, № 15 от 13.12.2010 отсутствует информация о фамилии, имени и отчестве медицинского работника, проводившего предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотров водителей.
  10. Установив в действиях Предпринимателя признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
  11. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал требование Управления частично обоснованным.
  12. Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлено, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разРешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
  13. Согласно к примечанию к указанной части статьи 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
  14. В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
  15. Деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек (не связанная с обеспечением собственных нужд юридического лица и индивидуального предпринимателя), подлежит лицензированию на основании подпункта 62 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
  16. В силу статьи 2 указанного Федерального закона лицензионные требования и условия – совокупность установленных федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации требований и условий, выполнение которых является обязательным при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
  17. Порядок лицензирования данного вида деятельности определен Положением о лицензировании.
  18. Согласно статье 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
  19. В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 № 637 (далее — Положение о лицензировании) лицензионным условием является соблюдение лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров.
  20. В подпункте «в» пункта 4 Положения о лицензировании предусмотрено, что лицензиат обязан соблюдать установленные статьей 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров.
  21. В подпункте «а» пункта 5 Положения о лицензировании определено, что грубыми нарушениями лицензиатом лицензионных требований и условий являются: нарушение, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее человеческие жертвы, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение средней тяжести вреда здоровью не менее 5 человек.
  22. Управлением представлен акт от 14.12.2010 проверки организации Предпринимателем работы по безопасности дорожного движения по факту ДТП, произошедшего 11.12.2010. Акт составлен комиссией в составе должностных лиц Управления, УГИБДД УВД по Владимирской области с участием Предпринимателя.
  23. Согласно указанному акту 11.12.2010 в районе населенного пункта Сенинские дворики водитель автобуса MAN гос. номер ВТ 921/33 Горбушин А.А., совершая правый поворот, не справился с управлением в связи, с чем произошло опрокидывание автобуса. В результате ДТП 17 человек получили травмы различной степени тяжести, из них 8 человек госпитализировано.
  24. Вместе с тем из этого акта следует, что 11.12.2010 водитель Горбушин А.А. в 10 час. выехал на линию после осмотра медицинского работника, исправность автобуса проверил ответственный за безопасность дорожного движения Ларионов В.Ю., о чем сделал запись в путевом листе и журнале.
  25. Управление не представило иные доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между установленными нарушениями лицензионных требований и условий и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
  26. Таким образом, суд не Установил в действиях Предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
  27. Вместе с тем материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Предпринимателя признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
  28. Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разРешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
  29. Суд Установил, что не нашли документального подтверждения выявленные в ходе проверки нарушения Предпринимателем установленных законом и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров, за исключением нарушения порядка заполнения путевых листов.
  30. В соответствии с пунктами 5, 6, 7, 13, 16 приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» сведения о собственнике (владельце) транспортного средства включают:
  31. 2) для индивидуального предпринимателя — фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, номер телефона.
  32. Сведения о транспортном средстве включают:
  33. 1) тип транспортного средства (легковой автомобиль, грузовой автомобиль, автобус, троллейбус, трамвай) и модель транспортного средства, а в случае если грузовой автомобиль используется с автомобильным прицепом, автомобильным полуприцепом, кроме того — модель автомобильного прицепа, автомобильного полуприцепа;
  34. 2) государственный регистрационный знак легкового автомобиля, грузового автомобиля, грузового прицепа, грузового полуприцепа, автобуса, троллейбуса;
  35. 3) показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства из гаража (депо) и его заезде в гараж (депо);
  36. 4) дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выезда транспортного средства с места постоянной стоянки транспортного средства и его заезда на указанную стоянку.
  37. Сведения о водителе включают:
  38. 1) фамилию, имя, отчество водителя;
  39. 2) дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя.
  40. Даты, время и показания одометра при выезде транспортного средства с постоянной стоянки и его заезде на постоянную стоянку проставляются уполномоченными лицами, назначаемыми Решением руководителя предприятия или индивидуального предпринимателя, и заверяются их штампами или подписями с указанием инициалов и фамилий, за исключением случаев, когда индивидуальный предприниматель совмещает обязанности водителя.
  41. Даты и время проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя проставляются медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, и заверяются его штампом и подписью с указанием фамилии, имени и отчества.
  42. Представленные Управлением в материалы дела копии путевых листов оформлены Предпринимателем с нарушением перечисленных выше пунктов названного приказа Минтранса РФ.
  43. Таким образом, Предпринимателем допущено нарушение подпункта «б» пункта 4 Положения о лицензировании, следовательно, нарушение им условия, предусмотренного лицензией на право осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Данный факт подтвержден документально и не оспорен Предпринимателем.
  44. Поскольку факт совершения Предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, Предприниматель признан судом виновным в совершении данного административного правонарушения.
  45. Суд не Установил нарушения порядка привлечения Предпринимателя к административной ответственности.
  46. Суд не Установил также оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку Предпринимателем допущено нарушение одного из лицензионных требований, обеспечивающих безопасность дорожного движения.
  47. При назначении административного наказания суд на основании статей 4.1, 4.2 КоАП РФ учел характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя в его совершении и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., составляющего минимальный размер санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
  48. Суд не принял во внимание довод представителей Управления о наличии обстоятельства, отягчающего ответственность, со ссылкой на Решение арбитражного суда от 20.01.2011 по делу № 8383/2010, согласно которому на Предпринимателя наложен штраф в размере 3 000 руб. за аналогичное правонарушение, а также ходатайство об избрании более строгой меры наказания.
  49. Проверки деятельности Предпринимателя (плановая и внеплановая) проведены Управлением в ноябре, декабре 2010 года, поэтому выявление фактов нарушения порядка заполнения путевых листов по результатам обеих проверок не свидетельствует о непринятии Предпринимателем мер по устранению выявленных Управлением нарушений лицензионных требований и условий.
  50. При таких обстоятельствах дела требование заявителя подлежит удовлетворению.
  51. Вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине не рассматривался арбитражным судом, так как главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявления о привлечении юридического лица или индивидуального предпринимателя к административной ответственности.
  52. Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Читать дальше →

Документы "", статья в редакции от 02.03.2012


  1. В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ЗАО «Таском» к ООО «Плюсмедиа» о взыскании задолженности в размере 27 999 руб.86 коп., пени в размере 3 780 руб.
  2. Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
  3. Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по доводам изложенным в отзыве.
  4. В определении от 15.06.2010года о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 15.07.2010г. в 10 час. 10 мин.
  5. Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили.
  6. На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.
  7. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
  8. Суд Установил, что 05 марта 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг № 0040/01/09/01, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику услуги, перечень и технические параметры которых указаны в приложениях к настоящему договору, а ответчик своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора, действующими тарифами и дополнительными соглашениями в договору.
  9. Согласно п.п. 2.3.2., 4.9.2. договора ответчик был обязан оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями договора, действующими тарифам и дополнительными соглашениям ежемесячно на основании счетов, предоставляемых исполнителем до 15 числа текущего оплачиваемого месяца, в течение 5 рабочих дней с даты получения счета заказчиком.
  10. Как следует из материалов дела, истец свои обязательства предусмотренные договорными отношения исполнил, оказал услуги.
  11. На день рассмотрения спора, доказательств оплаты суммы задолженности по договору ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания долга в сумме 27 999 руб.86 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
  12. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.
  13. Не перечислив своевременно сумму задолженности, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
  14. В соответствии с п.5.4 договора в случае просрочки платежей заказчиком, исполнитель имеет право потребовать уплаты штрафа в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, при этом сумма пени не может превышать 100 % сумму задолженности, что согласно расчету истца составляет 3 780 руб.
  15. Требования истца в части взыскании пени подлежат удовлетворению, поскольку расчет произведен обоснованно и факт просрочки оплаты подтвержден документально.
  16. Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.
  17. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 781 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Читать дальше →

Документы "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"", статья 1 в редакции от 04.05.2000


  1. 1.Преамбулу дополнить новым абзацем седьмым следующего содержания:
  2. «пропаганда кооперативных идей, основанных на международных принципах кооперации, доведение их до каждого пайщика всех потребительских обществ, в том числе через средства массовой информации.».
  3. 2.В статье 1:
  4. абзац второй после слов «их союзов» дополнить словами «разных уровней»;
  5. абзац четвертый изложить в следующей редакции:
  6. «районный, областной, краевой, республиканский, центральный союз потребительских обществ (далее также — союз) — добровольное объединение потребительских обществ на основании решений общих собраний потребительских обществ;»;
  7. дополнить новыми абзацами пятым, шестым, седьмым, восьмым и девятым следующего содержания:
  8. «районный союз потребительских обществ — союз потребительских обществ района, созданный потребительскими обществами для координации их деятельности, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны для потребительских обществ, являющихся его членами;
    областной, краевой или республиканский союз потребительских обществ — союз потребительских обществ области, края или республики, созданный потребительскими обществами для координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных союзов потребительских обществ;
    центральный союз потребительских обществ России — союз потребительских обществ России, созданный потребительскими обществами для координации деятельности потребительских обществ и союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах, органах местного самоуправления и международных организациях, а также для оказания потребительским обществам и их союзам правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления центрального союза потребительских обществ России по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных, областных, краевых и республиканских союзов потребительских обществ;
    организации потребительской кооперации — потребительские общества, союзы потребительских обществ, а также учреждения, хозяйственные общества и иные юридические лица, единственными учредителями которых являются потребительские общества или союзы;
    контрольно — ревизионное управление союза — структурное подразделение союза потребительских обществ, осуществляющее проведение проверок деятельности организаций потребительской кооперации в соответствии с решениями правления союза;».
  9. 3.Второе предложение пункта 1 статьи 3 изложить в следующей редакции: «Взаимоотношения потребительских обществ, их союзов и соответствующих органов исполнительной власти определяются соглашениями, неотъемлемой частью которых должен быть перечень организаций потребительской кооперации.».
  10. 4.В статье 6:
  11. пункт 3 изложить в следующей редакции:
  12. «3. Выборные должностные лица потребительского общества, которые нарушают права пайщиков, настоящий Закон, уставы, допускают наносящие ущерб потребительской кооперации злоупотребления и препятствуют проведению проверок деятельности организаций потребительской кооперации, могут быть отстранены от должности, в том числе с приостановкой выплаты им заработной платы, советами союзов, членом которых является данное потребительское общество, по представлению правлений указанных союзов.
    Выборные должностные лица союза потребительских обществ, которые нарушают права пайщиков, настоящий Закон, уставы, допускают наносящие ущерб потребительской кооперации злоупотребления и препятствуют проведению проверок деятельности организаций потребительской кооперации, могут быть отстранены от должности, в том числе с приостановкой выплаты им заработной платы, советами союзов, членами которых являются потребительские общества союза, по представлению правлений указанных союзов.
    В таких случаях совет союза, принявший решение об отстранении от должности выборного должностного лица потребительского общества или выборного должностного лица союза, обязан организовать проведение общего собрания потребительского общества или общего собрания представителей потребительских обществ союза в течение 30 дней со дня принятия такого решения.»;
  13. дополнить пунктами 4 и 5 следующего содержания:
  14. «4. Правление потребительского общества или правление союза вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации отстранять от должности нарушающих права пайщиков, уставы и допускающих наносящие ущерб организациям потребительской кооперации злоупотребления руководителей созданных потребительским обществом или союзом организаций потребительской кооперации.
    5. На должность руководителей созданных потребительскими обществами или союзами организаций потребительской кооперации на срок до пяти лет назначаются лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях, определяемых советами потребительских обществ или советами союзов потребительских обществ, на эту должность назначаются лица, соответствующие квалификационным требованиям, определяемым указанными советами.».
  15. 5.В абзаце седьмом пункта 1 статьи 9 слово «размер» заменить словами «условия о размере вступительных и паевых взносов».
  16. 6.В пункте 6 статьи 17 слово «доверенности» заменить словами «выписки из протокола», слова «и удостоверенной нотариально или в органах местного самоуправления» исключить.
  17. 7.В статье 19:
  18. наименование статьи изложить в следующей редакции:
  19. «Статья 19. Совет и правление потребительского общества»;
  20. первое предложение пункта 1 после слов «управления потребительского общества» дополнить словами ", представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права";
  21. пункт 2 изложить в следующей редакции:
  22. «2. Председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа пайщиков потребительского общества, имеющих опыт работы в потребительской кооперации. Председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества. Члены совета потребительского общества исполняют свои полномочия на общественных началах, председатель совета потребительского общества исполняет свои полномочия, как правило, на общественных началах. Численный состав совета потребительского общества определяется на основании решения общего собрания потребительского общества. Более 50 процентов численного состава совета потребительского общества должны составлять пайщики, не являющиеся работниками потребительского общества. Порядок возмещения расходов, связанных с исполнением полномочий председателем и членами совета потребительского общества, определяется уставом потребительского общества. Председатель и члены совета потребительского общества, исполняющие свои полномочия на общественных началах, могут быть освобождены от исполнения полномочий в любое время на основании решения общего собрания потребительского общества. Председатель совета потребительского общества, исполняющий свои обязанности на платной основе, может быть уволен досрочно на основании решения общего собрания потребительского общества в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Решение об увольнении председателя совета потребительского общества по собственному желанию, в порядке перевода или по соглашению сторон принимается советом потребительского общества. Совет потребительского общества в течение 30 дней со дня увольнения или освобождения от исполнения полномочий председателя или члена совета потребительского общества проводит общее собрание потребительского общества по вопросу избрания нового председателя или члена совета потребительского общества. Досрочно избранный председатель или член совета потребительского общества исполняет свои обязанности (полномочия) до истечения пятилетнего срока полномочий предыдущего председателя или члена совета потребительского общества.»;
  23. пункт 4 изложить в следующей редакции:
  24. «4. К исключительной компетенции совета потребительского общества относятся:
    проведение общих собраний потребительского общества;
    определение полномочий правления потребительского общества и осуществление контроля за его деятельностью;
    утверждение положения о правлении потребительского общества и отчета о его деятельности;
    утверждение бюджета потребительского общества;
    назначение, увольнение, освобождение от исполнения полномочий заместителей председателя совета потребительского общества, членов правления потребительского общества, назначение, увольнение председателя правления потребительского общества, заместителей председателя правления потребительского общества.»;
  25. дополнить пунктом 12 следующего содержания:
  26. «12. Правление потребительского общества — исполнительный орган потребительского общества, создаваемый в каждом потребительском обществе для руководства хозяйственной деятельностью потребительского общества, назначаемый советом потребительского общества и подотчетный совету потребительского общества. Вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества и исключительной компетенции совета потребительского общества, могут быть переданы на решение правления потребительского общества. Председатель правления потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества. Правление потребительского общества несет ответственность за хозяйственную деятельность потребительского общества. Распределение обязанностей между членами правления потребительского общества осуществляется правлением.».
  27. 8.В абзаце первом статьи 22 слово «уставом» заменить словами «общим собранием».
  28. 9.В статье 26:
  29. пункт 1 дополнить предложением следующего содержания: «Совет и правление потребительского общества несут ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете и бухгалтерском балансе, полноту и достоверность информации, предоставляемой государственным органам, союзам потребительских обществ, пайщикам, а также за достоверность информации, предоставляемой для публикации в средствах массовой информации.»;
  30. пункт 2 изложить в следующей редакции:
  31. «2. Годовой отчет о финансовой деятельности потребительского общества подлежит проверке ревизионной комиссией потребительского общества в соответствии с уставом потребительского общества и положением о ревизионной комиссии потребительского общества. Заключение ревизионной комиссии рассматривается на общем собрании потребительского общества.».
  32. 10.Пункт 5 статьи 31 изложить в следующей редакции:
  33. «5. Союз вправе осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении как потребительских обществ, которые являются членами данного союза, так и созданных потребительскими обществами соответствующих союзов потребительских обществ. Проверки деятельности членов союза и созданных потребительскими обществами соответствующих союзов потребительских обществ проводятся правлением союза (контрольно — ревизионным управлением союза) не реже одного раза в два года.».
  34. 11.Пункт 6 статьи 32 исключить.
  35. 12.Пункт 2 статьи 34 дополнить предложением следующего содержания: «С учетом нормы представительства и численности пайщиков в потребительских обществах они вправе делегировать общим собраниям представителей потребительских обществ союзов полномочия на избрание представителей в союзы других уровней.».
  36. 13.В статье 37:
  37. наименование статьи изложить в следующей редакции:
  38. «Статья 37. Совет и правление союза»;
  39. пункт 2 изложить в следующей редакции:
  40. «2. К исключительной компетенции совета союза потребительских обществ относятся:
    проведение общих собраний представителей потребительских обществ союза;
    определение полномочий правления союза потребительских обществ и осуществление контроля за деятельностью правления союза;
    утверждение положения о правлении союза и отчета о деятельности правления союза;
    утверждение бюджета союза;
    назначение, увольнение, освобождение от исполнения полномочий заместителей председателя совета союза, членов правления союза, назначение и увольнение председателя правления союза, заместителей председателя правления союза.»;
  41. пункт 5 изложить в следующей редакции:
  42. «5. Председатель и члены совета союза избираются из числа представителей потребительских обществ данного союза сроком на пять лет. Члены совета союза исполняют свои полномочия на общественных началах, председатель совета союза исполняет свои полномочия, как правило, на общественных началах. Председатель совета союза может быть председателем совета только одного союза. Председатель совета союза без доверенности действует от имени союза, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками союза. Численный состав совета союза определяется на основании решения общего собрания представителей потребительских обществ союза. Более 50 процентов численного состава совета союза должны составлять представители, не являющиеся работниками организаций потребительской кооперации. Порядок возмещения расходов, связанных с исполнением полномочий председателем и членами совета союза, определяется уставом союза потребительских обществ. Председатель и члены совета союза, исполняющие свои полномочия на общественных началах, могут быть освобождены от исполнения полномочий в любое время на основании решения общего собрания представителей потребительских обществ союза. Председатель совета союза, исполняющий свои обязанности на платной основе, может быть уволен досрочно на основании решения общего собрания представителей потребительских обществ союза в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Решение об увольнении председателя совета союза по собственному желанию, в порядке перевода или по соглашению сторон принимается советом союза. Совет союза в течение 30 дней со дня увольнения или освобождения от исполнения полномочий председателя или члена совета союза проводит общее собрание представителей потребительских обществ союза по вопросу избрания нового председателя или члена совета союза. Досрочно избранный председатель или член совета союза избирается на срок полномочий предыдущего председателя или члена совета союза.»;
  43. дополнить пунктом 10 следующего содержания:
  44. «10. Правление союза потребительских обществ — исполнительный орган союза потребительских обществ, создаваемый в каждом союзе для руководства хозяйственной деятельностью союза, назначаемый советом союза и подотчетный совету союза. Вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза и исключительной компетенции совета союза, могут быть переданы на решение правления союза. Председатель правления союза без доверенности действует от имени союза, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками союза. Правление союза несет ответственность за хозяйственную деятельность союза. Распределение обязанностей между членами правления союза потребительских обществ осуществляется правлением.».
Читать дальше →

Документы "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в


  1. Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 1998, № 26, ст. 3012; 1999, № 12, ст. 1407; № 28, ст. 3490; 2001, № 11, ст. 1002; № 13, ст. 1140; 2003, № 50, ст. 4848; 2004, № 30, ст. 3091, 3092; 2006, № 2, ст. 176; 2007, № 21, ст. 2456; № 31, ст. 4008; № 45, ст. 5429; 2008, № 48, ст. 5513; 2009, № 31, ст. 3921; № 45, ст. 5263; № 52, ст. 6453; 2010, № 8, ст. 780; № 14, ст. 1553; № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525; № 30, ст. 3986; № 41, ст. 5199; № 49, ст. 6412; № 50, ст. 6610; 2011, № 11, ст. 1495; № 50, ст. 7362) следующие изменения:
  2. 1) часть первую статьи 57 дополнить словами «, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста»;
  3. 2) часть первую статьи 63 дополнить пунктом «п» следующего содержания:
  4. «п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).»;
  5. 3) в статье 73:
  6. а) часть первую дополнить предложением следующего содержания:
  7. «Условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.»;
  8. б) дополнить примечанием следующего содержания:
  9. «Примечание. Для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 — 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.»;
  10. 4) в статье 79:
  11. а) часть третью дополнить пунктом «д» следующего содержания:
  12. «д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.»;
  13. б) дополнить частью четвертой.1 следующего содержания:
  14. «4.1. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осужденного.»;
  15. в) пункт «а» части седьмой после слов «при применении условно-досрочного освобождения,» дополнить словами «а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера,»;
  16. 5) в статье 80:
  17. а) часть вторую дополнить абзацем следующего содержания:
  18. «преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.»;
  19. б) дополнить частью четвертой следующего содержания:
  20. «4. При рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осужденного.»;
  21. 6) часть первую статьи 82 после слов «к лишению свободы» дополнить словами «за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы»;
  22. 7) в части первой статьи 97:
  23. а) в пункте «в» слово «вменяемости, -» заменить словом «вменяемости;»;
  24. б) дополнить пунктом «д» следующего содержания:
  25. «д) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.»;
  26. 8) часть вторую статьи 99 после слов «не исключающих вменяемости,» дополнить словами «в том числе лицам, указанным в пункте «д» части первой статьи 97 настоящего Кодекса,»;
  27. 9) в статье 102:
  28. а) часть первую после слов «принудительное лечение,» дополнить словами «или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера,»;
  29. б) часть вторую изложить в следующей редакции:
  30. «2. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно- исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением принудительных мер медицинского характера, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.»;
  31. в) дополнить частью второй.1 следующего содержания:
  32. «2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте «д» части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом «а» части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение.»;
  33. 10) в абзаце первом части второй статьи 121 слово «заведомо» исключить;
  34. 11) в части третьей статьи 122:
  35. а) в абзаце первом слово «заведомо» исключить;
  36. б) абзац второй дополнить словами «с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового»;
  37. 12) в части второй статьи 127.1:
  38. а) в пункте «б» слово «заведомо» исключить;
  39. б) абзац одиннадцатый изложить в следующей редакции:
  40. «наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.»;
  41. 13) в части второй статьи 127.2:
  42. а) в пункте «б» слово «заведомо» исключить;
  43. б) абзац седьмой изложить в следующей редакции:
  44. «наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.»;
  45. 14) в статье 131:
  46. а) дополнить частью пятой следующего содержания:
  47. «5. Деяние, предусмотренное пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -
    наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.»;
  48. б) дополнить примечанием следующего содержания:
  49. «Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей — пятой статьи 134 и частями второй — четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.»;
  50. 15) статью 132 дополнить частью пятой следующего содержания:
  51. «5. Деяния, предусмотренные пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -
    наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.»;
  52. 16) в статье 133:
  53. а) в абзаце первом слова «Понуждение лица» заменить словами «1. Понуждение лица»;
  54. б) дополнить частью второй следующего содержания:
  55. «2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), -
    наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.»;
  56. 17) статью 134 изложить в следующей редакции:
  57. «Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

    1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
    наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
    2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
    наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -
    наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
    4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, -
    наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.
    5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
    6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -
    наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
    Примечания.
    1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
    2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.»;
  58. 18) в статье 135:
  59. а) в части первой:
  60. абзац первый изложить в следующей редакции:
  61. «1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, -»;
  62. абзац второй изложить в следующей редакции:
  63. «наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.»;
  64. б) в части второй:
  65. абзац первый изложить в следующей редакции:
  66. «2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -»;
  67. в абзаце втором слово «шести» заменить словом «восьми», слово «десяти» заменить словом «пятнадцати»;
  68. в) часть третью изложить в следующей редакции:
  69. «3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, -
    наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.»;
  70. г) абзац первый части четвертой после слова «частями» дополнить словом «первой,»;
  71. д) дополнить частью пятой следующего содержания:
  72. «5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -
    наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.»;
  73. 19) в части третьей статьи 240:
  74. а) в абзаце первом слово «заведомо» исключить;
  75. б) абзац второй после слов «до восьми лет» дополнить словами «с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и»;
  76. 20) в статье 241:
  77. а) в части второй:
  78. в пункте «в» слово «заведомо» исключить;
  79. абзац пятый после слов «до шести лет» дополнить словами «с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового и»;
  80. б) в части третьей:
  81. в абзаце первом слово «заведомо» исключить;
  82. абзац второй после слов «до десяти лет» дополнить словами «с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и»;
  83. 21) статью 242 изложить в следующей редакции:
  84. «Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов

    1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов —
    наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
    2. Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —
    наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.
    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
    а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    б) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);
    в) с извлечением дохода в крупном размере, —
    наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
    Примечание. Доходом в крупном размере в настоящей статье, а также в статье 242.1 настоящего Кодекса признается доход в сумме, превышающей пятьдесят тысяч рублей.»;
  85. 22) статью 242.1 изложить в следующей редакции:
  86. «Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

    1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
    наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
    2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
    а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
    б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    в) с извлечением дохода в крупном размере;
    г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —
    наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.»;
  87. 23) дополнить статьей 242.2 следующего содержания:
  88. «Статья 242.2. Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов

    1. Фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —
    наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
    2. Те же деяния, совершенные:
    а) в отношении двух или более лиц;
    б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    в) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
    г) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —
    наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.»;
  89. 24) в статье 314:
  90. а) наименование изложить в следующей редакции:
  91. «Статья 314. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера»;
  92. б) дополнить частью третьей следующего содержания:
  93. «3. Уклонение лица, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, от применения к нему принудительных мер медицинского характера -
    наказывается лишением свободы на срок до одного года.»;
  94. в) примечание изложить в следующей редакции:
  95. «Примечания.
    1. Уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного частью первой настоящей статьи, наступает в случае, когда ограничение свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания.
    2. Уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного частью третьей настоящей статьи, наступает в случае, когда принудительные меры медицинского характера применяются к лицу после отбытия наказания.».
Читать дальше →

Документы "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статья 74 в редакции от 22.11.2011


  1. 1.Медицинские работники и руководители медицинских организаций не вправе:
  2. 1) принимать от организаций, занимающихся разработкой, производством и (или) реализацией лекарственных препаратов, медицинских изделий, организаций, обладающих правами на использование торгового наименования лекарственного препарата, организаций оптовой торговли лекарственными средствами, аптечных организаций (их представителей, иных физических и юридических лиц, осуществляющих свою деятельность от имени этих организаций) (далее соответственно — компания, представитель компании) подарки, денежные средства (за исключением вознаграждений по договорам при проведении клинических исследований лекарственных препаратов, клинических испытаний медицинских изделий, в связи с осуществлением медицинским работником педагогической и (или) научной деятельности), в том числе на оплату развлечений, отдыха, проезда к месту отдыха, а также принимать участие в развлекательных мероприятиях, проводимых за счет средств компаний, представителей компаний;
  3. 2) заключать с компанией, представителем компании соглашения о назначении или рекомендации пациентам лекарственных препаратов, медицинских изделий (за исключением договоров о проведении клинических исследований лекарственных препаратов, клинических испытаний медицинских изделий);
  4. 3) получать от компании, представителя компании образцы лекарственных препаратов, медицинских изделий для вручения пациентам (за исключением случаев, связанных с проведением клинических исследований лекарственных препаратов, клинических испытаний медицинских изделий);
  5. 4) предоставлять при назначении курса лечения пациенту недостоверную, неполную или искаженную информацию об используемых лекарственных препаратах, о медицинских изделиях, в том числе скрывать сведения о наличии в обращении аналогичных лекарственных препаратов, медицинских изделий;
  6. 5) осуществлять прием представителей фармацевтических компаний, производителей или продавцов медицинских изделий, за исключением случаев, связанных с проведением клинических исследований лекарственных препаратов, клинических испытаний медицинских изделий, участия в порядке, установленном администрацией медицинской организации, в собраниях медицинских работников и иных мероприятиях, связанных с повышением их профессионального уровня или предоставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 64 Федерального закона от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и частью 3 статьи 96 настоящего Федерального закона;
  7. 6) выписывать лекарственные препараты, медицинские изделия на бланках, содержащих информацию рекламного характера, а также на рецептурных бланках, на которых заранее напечатано наименование лекарственного препарата, медицинского изделия.
  8. 2.Фармацевтические работники и руководители аптечных организаций не вправе:
  9. 1) принимать подарки, денежные средства, в том числе на оплату развлечений, отдыха, проезда к месту отдыха, и принимать участие в развлекательных мероприятиях, проводимых за счет средств компании, представителя компании;
  10. 2) получать от компании, представителя компании образцы лекарственных препаратов, медицинских изделий для вручения населению;
  11. 3) заключать с компанией, представителем компании соглашения о предложении населению определенных лекарственных препаратов, медицинских изделий;
  12. 4) предоставлять населению недостоверную, неполную или искаженную информацию о наличии лекарственных препаратов, имеющих одинаковое международное непатентованное наименование, медицинских изделий, в том числе скрывать информацию о наличии лекарственных препаратов и медицинских изделий, имеющих более низкую цену.
  13. 3.За нарушения требований настоящей статьи медицинские и фармацевтические работники, руководители медицинских организаций и руководители аптечных организаций, а также компании, представители компаний несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Читать дальше →

Документы "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штучко Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации


  1. 1.Решение следователя приостановить в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, производство по уголовному делу, возбужденному по факту получения взятки гражданином А.В.Штучко, было отменено руководителем следственного органа как необоснованное и преждевременно вынесенное. При продлении срока предварительного следствия руководителем следственного органа период приостановления производства по делу в данный срок не засчитывался.
  2. Суды, проверявшие в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации законность и обоснованность соответствующих решений, оставили жалобы А.В.Штучко без удовлетворения.
  3. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Штучко оспаривает конституционность части третьей статьи 162 вСрок предварительного следствия» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эта норма противоречит статьям 15, 17, 19, 45, 46, 52, 55, 72 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку исключает из срока предварительного следствия время, в течение которого предварительное следствие было незаконно приостановлено на основании в дальнейшем отмененного постановления следователя.
  4. 2.Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
  5. Отмена незаконного и необоснованного постановления о приостановлении предварительного следствия руководителем следственного органа не освобождает его от обязанности принять предусмотренные статьей 162 УПК Российской Федерации меры по продлению истекшего срока предварительного расследования. Порядок такого продления установлен, в том числе, для обеспечения прав участников уголовного процесса.
  6. Оспариваемые заявителем положения части третьей статьи 162 УПК Российской Федерации, исключающие из срока предварительного следствия время, в течение которого расследование не производилось как приостановленное, не предполагают применение по приостановленному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и меры процессуального принуждения в виде временного отстранения обвиняемого от должности и не нарушают прав заявителя. Следовательно, его жалоба, как не отвечающая требованиям допустимости обращений, закрепленным статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
  7. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
Читать дальше →

Документы "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации", статья 28 в редакции от 08.03.2011


  1. Музеи в Российской Федерации учреждаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Читать дальше →

Документы "", статья в редакции от 26.02.2012


  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011г. с учетом дополнительного постановления от 26 октября 2011г. по делу № А40-47138\09-11-445 изменить в части распределения судебных расходов за проведение экспертизы.
  2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколовской Ф.А. в пользу Российского Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ 8 240.42 руб.-расходы за проведение судебной экспертизы.
  3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Фроловой О.А. 19 658.08 руб.- в пользу Российского Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ-судебные расходы за проведение экспертизы.
  4. В остальной части Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011г. оставить без изменения.
  5. Председательствующий: Чучунова Н.С.
  6. Судьи: Русакова О.И.
  7. Хомяков Э.Г.
Читать дальше →

Документы "", статья в редакции от 26.02.2012


  1. индивидуальный предприниматель Зимин Дмитрий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительными решения инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (далее – налогового органа) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 58 от 30.06.2010г. в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее — НДФЛ) за 2007-2008гг. в размере 422807 руб., единого социального налога (далее — ЕСН) за 2007-2008гг. в размере 89889 руб., налога на добавленную стоимость (далее — НДС) за 2007-2008гг. в размере 1205943 руб., пеней по НДФЛ в размере 77834,24 руб., пеней по ЕСН в размере 16521,85 руб., пеней по НДС в размере 323781,48 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде штрафа по НДФЛ в размере 84561,40 руб., по ЕСН в размере 17977,80 руб., по НДС в размере 231621 руб., статьей 126 НК РФ в виде штрафа в части 20150 руб. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области № 11-47/100 от 06.09.2010г. в указанной части (т. 1 л.д. 9-11, т. 4 л.д. 30).
  2. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные с учетом уточнения требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему (т. 1 л.д. 9-11, т. 4 л.д. 30, 72).
  3. Пояснил суду, что при заключении сделок заявитель не знал и не мог знать о нарушениях, допущенных контрагентами. Условия применения налоговых вычетов по НДС им соблюдены. Представленные контрагентами (ЗАО «ТДарм», ЗАО «Росинт», ООО «Торгстрой», ООО ТК «Космополит», ООО «Газмонтажтехник») счета-фактуры заполнены в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 169 НК РФ, налогоплательщик не несет ответственности за достоверность сведений, указанных поставщиками в счетах-фактурах.
  4. Доказательством несения расходов в размере 24400 руб. по сделке с индивидуальным предпринимателем Костериным И.А. является товарный чек, представленный проверяющим, наличие кассового чека для подтверждения расходов не требуется.
  5. Документы по ООО АС «Комплект», ООО «ТСС», ЗАО «Металлоторг», ООО «ПроцессГазСтрой» были представлены проверяющим в ходе проверки, что указано в приложениях к акту проверки.
  6. Поскольку отсутствует факт неуплаты налогов в бюджет, неправомерным является привлечение заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а также начисление пеней.
  7. Привлечение заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, также является неправомерным, так как в требовании № 121 от 08.02.2010г. не указан конкретный перечень документов, которые необходимо было представить налогоплательщику налоговому органу в определенный срок, и их количество. Налоговая санкция рассчитана ответчиком исходя из количества представленных Зиминым Д.А. по собственной инициативе документов. Кроме того, налоговым органом при привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности не учтено смягчающее вину обстоятельство (документы были украдены, потребовалось время для их восстановления).
  8. Представитель Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы с требованиями заявителя не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т. 1 л.д. 101-104). Пояснил суду, что часть контрагентов Зимина Д.А. (ЗАО «ТДарм», ЗАО «Росинт», ООО «Торгстрой», ООО ТК «Космополит», ООО «Газмонтажтехник») в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц не значится. Их идентификационные номера составлены с нарушением структуры формирования ИНН. Документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для принятия налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и для учета расходов. Незарегистрированная в установленном порядке организация нелегитимна, а оформленные от ее имени документы не свидетельствуют о реальном осуществлении хозяйственной операции. Заявитель не проявил необходимой предосторожности и предусмотрительности в выборе контрагентов, а потому несет неблагоприятные для себя последствия.
  9. Расходы по сделке с ИП Костериным И.А. документально не подтверждены.
  10. Налоговые вычеты по НДС по поставщикам ЗАО «Металлоторг», ООО «ПроцессГазСтрой», ООО «ТСС» не приняты, поскольку заявителем не представлены счета-фактуры, выставленные в его адрес от имени вышеперечисленных поставщиков. Счет-фактура № 115 от 27.04.2007г. (поставщик ООО АС «Комплект») представлена в незаверенной надлежащим образом копии, потому не может быть принята в качестве основания для применения вычета по НДС.
  11. Ответственность по пункту 1 статьи 126 НК РФ применена правомерно, так как документы в количестве 421 штуки не были представлены заявителем налоговому органу в срок, указанный в требовании о предоставлении документов № 121 от 08.02.2010г.
  12. Представитель УФНС России по Пензенской области требования заявителя не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т. 1 л.д. 84-88).
  13. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд Установил следующее.
  14. Индивидуальный предприниматель Зимин Дмитрий Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 17.06.1999г. Запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 20.12.2004г. № 304583535500314. Свидетельство серия 58 № 001088651 (т.1 л.д. 14).
  15. На основании решения заместителя начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы № 9 от 08.02.2010г. (т. 1 л.д. 105) должностными лицами налогового органа была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Зимина Д.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2007г. по 31.12.2008г. (акт выездной налоговой проверки № 41 от 04.06.2010г. (т. 1 л.д. 15-54).
  16. По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки, возражений на акт, представленных индивидуальным предпринимателем (т. 2 л.д. 60-61) начальником налогового органа принято Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 58 от 30.06.2010г. (т. 1 л.д. 55-83).
  17. Согласно указанному решению заявителю доначислены налог на доходы физических лиц за 2007-2008гг. в размере 422807 руб., единый социальный налог за 2007-2008гг. в размере 89889 руб., налог на добавленную стоимость за 2007-2008гг. в размере 1205943 руб., соответствующие доначисленным налогам пени, заявитель привлечен к налоговой ответственности за неуплату вышеназванных налогов (пункт 1 статьи 122 НК РФ) в виде штрафа по НДФЛ в размере 84561,40 руб., по ЕСН в размере 17977,80 руб., по НДС в размере 231621,00 руб., а также по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 21200 руб.
  18. Решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы № 58 от 30.06.2010г. утверждено Решением УФНС России по Пензенской области № 11-47/100 от 06.09.2010г. (т. 1 л.д. 75-78).
  19. Не согласившись частично с названными выше решениями налоговых органов, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
  20. В силу положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый ненормативный правовой акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  21. В соответствии со статьей 143 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость.
  22. Объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ).
  23. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
  24. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
  25. В силу положений статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.
  26. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров, (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
  27. При этом если сумма налоговых вычетов превысит общую сумму исчисленного налогоплательщиком в соответствии со статьей 166 НК РФ налога, возникшая разница подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ (пункт 2 статьи 173 НК РФ).
  28. В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав, (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
  29. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ).
  30. Таким образом, необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по НДС являются: приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав для перепродажи или для производственных целей, наличие счетов-фактур поставщиков, а также принятие налогоплательщиком приобретенных товаров (работ, услуг), имущественных прав на учет.
  31. Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками.
  32. При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 — 221 Кодекса (статья 210 НК РФ).
  33. В соответствии со статьей 221 НК РФ индивидуальные предприниматели при исчислении налоговой базы имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 Кодекса.
  34. Порядок уплаты единого социального налога в период 2007-2008гг. был регламентирован главой 24 НК РФ, утратившей силу с 01.01.2010г.
  35. В пункте 2 статьи 236 НК РФ (действовавшей в спорный период) установлено, что объектом налогообложения по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
  36. Налоговая база по единому социальному налогу для налогоплательщиков — индивидуальных предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Состав расходов, принимаемых к вычету, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленному для плательщиков налога на прибыль (статья 237 НК РФ).
  37. В силу статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
  38. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
  39. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
  40. Таким образом, налогоплательщик при отнесении тех или иных сумм на расходы должен документально подтвердить произведенные затраты, а также обоснованность этих затрат и их связь с его производственной деятельностью.
  41. Федеральным законом от 21.11.1996г. № 19-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, при этом они должны содержать достоверную информацию.
  42. Как видно из материалов дела, основанием для доначисления заявителю НДФЛ в размере 422807 руб., ЕСН в размере 89889 руб., НДС в размере 782485,10 руб. послужили выводы налогового органа о неосмотрительности и неосторожности Зимина Д.А. в выборе контрагентов, а также отсутствие документального подтверждения расходов заявителя в сумме 24400 руб. по сделке с ИП Костериным А.И.
  43. Заявителем в подтверждение налоговых вычетов по НДС, расходов по НДФЛ и ЕСН представлены первичные учетные документы (счета-фактуры, товарные накладные, приходные кассовые ордера (т. 2. л.д. 136-150, т.3 л.д. 1-92), оформленные поставщиками: ЗАО «ТДарм», ЗАО «Росинт», ООО «Торгстрой», ООО «Космополит», ООО «Газмонтажтехник».
  44. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что названные организации в базе Единого государственного реестра юридических лиц не значатся, в налоговых органах по месту своего нахождения на учете не состояли и не состоят, их ИНН составлены с нарушением структуры формирования ИНН (т. 2 л.д. 116, 121, 122. 125, 126). ИНН ООО «Газмонтажник», указанный в первичных учетных документах, принадлежит иной организации (ООО «Этратранс»), снятой с налогового учета 29.08.2003г. в связи с ликвидацией (т. 2 л.д. 117).
  45. Довод заявителя о том, что он не отвечает за недостоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах поставщиков, судом не принимается.
  46. В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» от 12.10.2006г. № 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
  47. Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
  48. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (часть 2 статьи 51 ГК РФ).
  49. В силу части 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
  50. Следовательно, отсутствие сведений о поставщиках заявителя в ЕГРЮЛ свидетельствует, что указанные организации не являются юридическими лицами и, соответственно, не обладают их правоспособностью.
  51. Документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для принятия налоговых вычетов по НДС и для учета расходов.
  52. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008г. № 7588/08.
  53. В силу пункта 9 Приказа Министерства финансов РФ и Министерства РФ по налогам и сборам № БГ-3-04/430 от 13.08.2002г. «Об утверждении порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» (рег. в Минюсте 29.08.2002г. № 3756) выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности должно подтверждаться первичными учетными документами.
  54. При оформлении любой хозяйственной операции по приобретению товара к накладной на отпуск товара или другому документу, в котором фиксируется отпуск товара, как-то: товарному чеку, счету-фактуре, договору, торгово-закупочному акту, — должен прилагаться документ, подтверждающий факт оплаты товара, а именно: кассовый чек или квитанция к приходному кассовому ордеру, или платежное поручение с отметкой банка об исполнении, или документ строгой отчетности, свидетельствующий о фактически произведенных расходах.
  55. Ответчиками правомерно не принята в качестве расходов заявителя сумма 24400 руб. по сделке с ИП Костериным И.А., поскольку доказательства несения указанных расходов заявителем не представлены ни налоговому органу, ни суду. Более того, заявитель признает, что такие доказательства у него отсутствуют.
  56. Кроме того, как видно из материалов дела, из представленных заявителем в подтверждение правильности применения налоговых вычетов по НДС счетов-фактур ответчиком не приняты документы по следующим поставщикам:
  57. — ЗАО «Металлоторг» (НДС – 50738 руб.). Представлены приходные кассовые ордера № б/н от 28.06.2007г. и № б/н от 19.07.2007г. Счета-фактуры не представлены.
  58. — ООО «ПроцессГазСтрой» (НДС – 20146,42 руб.). В книге покупок за 4 квартал 2007г. отражена счет-фактура № 121 от 11.11.2007г. (т. 2 л.д. 129). Однако, в подтверждение налогового вычета по НДС указанная счет-фактура заявителем не представлена.
  59. — ООО «ТСС» (НДС – 19601,70 руб.). Представлена товарная накладная № 3317 от 18.10.2007г. (НДС – 10754, 24 руб.), счет-фактура по данной операции не представлена. Счет-фактура № 3632 от 30.11.2007г. (НДС – 8847,46 руб.) отражена в книге покупок за 4 квартал 2007г. (т.2 л.д. 129), в ходе проверки не представлена.
  60. — ООО АС «Комплект» (НДС – 28983,27 руб.). Представлена незаверенная надлежащим образом копия счета-фактуры № 115 от 27.04.2007г.
  61. В судебном заседании установлено, что счета-фактуры ЗАО «Металлоторг» к приходным кассовым ордерам № б/н от 28.06.2007г. и № б/н от 19.07.2007г. (НДС – 50738 руб.), выставленные в адрес Зимина Д.А., не были представлены проверяющим.
  62. На неоднократные требования суда не представлены они заявителем и в судебное заседание.
  63. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что поскольку в силу статьи 172 НК РФ основанием для применения налоговых вычетов по НДС являются счета-фактуры, их отсутствие не предоставляет заявителю права применения соответствующего налогового вычета.
  64. Таким образом, налоговым органом обоснованно доначислен НДС в размере 50738 руб. (поставщик ЗАО «Металлоторг»).
  65. Вместе с тем, в судебное заседание заявителем представлены подлинные счета-фактуры по следующим поставщикам: ООО «ПроцессГазСтрой» счет-фактура № 121 от 11.11.2007г. (НДС – 20146,42 руб.) (т.4 л.д. 73), ООО «ТСС» счет-фактура № 3632 от 30.11.2007г. (НДС – 8847,46 руб.) (т. 4 л.д. 57), счет-фактура № 3317 от 18.10.2007г. (НДС – 10754, 24 руб.) (т. 4 л.д. 61), ООО АС «Комплект» счет-фактура № 115 от 27.04.2007г. (НДС– 28983,27 руб.) т. 4 л.д. 59).
  66. Общая сумма НДС 68731 руб.39 коп.
  67. Исследовав и оценив в совокупности с другими доказательствами по делу, представленные индивидуальным предпринимателем Зиминым Д.А. документы, арбитражный суд считает неправомерным доначисление заявителю НДС за 2007г. в размере 68731 руб. 39 коп., поскольку у налоговых органов отсутствуют претензии по заполнению указанных выше счетов-фактур и по содержанию, указанных в них сведений (доказательства опровержения реальности совершенных сделок с конкретными поставщиками отсутствуют, суммы стоимости товаров, указанные в данных счетах-фактурах включены налоговым органом в расходы заявителя).
  68. Соответственно необоснованно начислены пени на указанную выше сумму налога (статья 75 НК РФ), а также заявитель неправомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 13746 руб. 29 коп.
  69. Как видно из материалов дела, в рамках выездной налоговой проверки заявителю вручено требование № 121 о предоставлении документов от 08.02.2010г. (т. 1 л.д. 112).
  70. Согласно названному требованию заявителю необходимо представить следующие документы: 1) договоры аренды за 2007-2008гг., 2) документы на представление стандартных налоговых вычетов 2007-2008гг., 3) кассовые книги за 2007-2008гг., 4) книги учета доходов и расходов за 2007-2008гг., 5) книги покупок-продаж за 2007-2008гг, 6) лицензии на осуществляемые виды деятельности, 7) налоговые карточки за 2007-2008гг., 8) платежные и другие документы, необходимые для проверки за 2007-2008гг., 9) сводные ведомости по начислению заработной платы за 2007-2008гг., 10) хозяйственные, трудовые договоры за 2007-2008гг., 11) первичные документы, счета-фактуры на покупку и продажу за 2007-2008гг., товарные накладные за 2007-2008гг., 12) книги кассира операциониста за 2007-2008гг., 13) налоговые расчеты и декларации за 2007-2008гг.
  71. Срок представления документов истек 24.02.2010г. Поскольку истребуемые документы не были представлены индивидуальным предпринимателем в указанный срок, он привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 21050 руб. (421 документ х 50руб.).
  72. Исходя из требований пункта 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
  73. На основании буквального толкования данной нормы налоговый орган обязан указать наименование и количество запрашиваемых документов, поскольку размер штрафа складывается из конкретного количества истребованных, но непредставленных (представленных несвоевременно) документов, и не может определяться от того количества документов, которое представит налогоплательщик по истечении установленного в требовании о предоставлении документов срока.
  74. В требовании о предоставлении документов № 121 от 08.02.2010г. приведен обобщенный перечень затребованных документов, не содержащий количество истребованных документов (421 документов), за которое заявитель привлечен к налоговой ответственности.
  75. Вместе с тем, текст названного требования позволяет идентифицировать часть истребуемых документов по наименованию и количеству: позиции 3 (2 документа), 4 (2 документа), 5 (16 документов), 12 (2 документа), 13 (12 документов) – всего 36 документов, которые должны бы быть представлены в установленный срок налоговому органу, поскольку их наличие у заявителя, исходя из рода его предпринимательской деятельности, могло быть обязательным.
  76. Однако, как видно из материалов дела, заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, (п.1.2 решения № 58 от 30.06.2010г., п. 1.6 акта выездной налоговой проверки № 41 от 04.06.2010г.), за непредставление лишь 18 истребуемых по требованию № 121 от 08.02.2010г. документов, которые возможно идентифицировать (книги учета доходов и расходов за 2007-2008гг. – 2 документа, книги покупок-продаж за 2007-2008гг. – 16 документов).
  77. Иные документы, за непредставление которых в установленный срок заявитель привлечен к ответственности, являются первичными документами (т. 2 л.д. 19-26).
  78. В требовании № 121 от 08.02.2010г. приведен лишь обобщенный перечень затребованных первичных документов, в связи с чем арбитражный суд считает ошибочным расчет штрафа налоговым органом исходя из количества представленных заявителем позже установленного срока первичных документов.
  79. За непредставление иных документов, которые возможно идентифицировать по требованию (позиции 3, 12, 13) налогоплательщик к ответственности не привлекается.
  80. Вместе с тем, заявитель привлечен к ответственности за непредставление в срок журналов учета исходящих и входящих счетов-фактур (18 документов), которые не были истребованы по требованию № 121.
  81. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о правомерном привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в части штрафа в размере 900 руб. (18 документов х 50 руб., т. е. тетради учета доходов и расходов за 2007-2008гг. – 2 документа, книги покупок-продаж за 2007г. -8 документов, книги покупок-продаж за 2008г. – 8 документов).
  82. Доводы ответчиков о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок рассмотрения материалов проверки, поскольку в апелляционной жалобе, поданной в УФНС России по Пензенской области, заявитель не оспаривал Решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в части доначисления налогов, пени и привлечения к ответственности за неуплату налогов по сделкам с ЗАО «Металлоторг», ООО «ПроцессГазСтрой» и индивидуальным предпринимателем Костериным И.А., судом не принимаются.
  83. Согласно статье 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
  84. В соответствии с пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.
  85. Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик подавал апелляционную жалобу в УФНС России по Пензенской области, которая Решением № 11-47/100 от 06.09.2010г. оставлена без удовлетворения. Решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы № 58 от 30.06.2010г. утверждено и вступило в силу с момента его утверждения.
  86. Налоговое законодательство связывает возможность обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности в судебном порядке именно с фактом оспаривания этого решения в вышестоящем налоговом органе, независимо от того, в каком объеме оно обжаловалось в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган.
  87. Указанная правовая позиция изложена в Постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.10.2010г. по делу № А 12-24926/2009, от 07.10.2010г. по делу № А 06-8254/2009, Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010г. по делу № А 13-5979/2009 и др.
  88. Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Читать дальше →

Документы "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шипицина Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер


  1. 1.Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шипицина Виктора Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
  2. 2.Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
  3. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации
  4. В.Д.Зорькин
  5. № 1769-О-О
Читать дальше →