К вопросу об обратной силе закона



В Перми заведено уголовное дело на старожила известного форума teron.ru под ником АЗЪ — за приведённую к слову цитату из книги Гитлера в 2005 году на одном из форумов в интернете. Его обвиняют в расспространении известной всем книги «Моя борьба» ссылка на которую была размещена в теме форума.

Книга Гитлера «Моя Борьба» признали экстремистской всего лишь в 2010 году решением Кировского районного суда г. Уфы от 24.03.2010.

Прокуратуру не беспокоит тот факт, что сообщение написано в 2005 году, ведь по указанию президента Медведева — надо выполнять план по выявлению экстремизма в интернете.

Возможно, кому-то пригодится, в качестве краткого справочного материала об ответственности в этой сфере деятельности, тем более, в последнее время тема актуальная.

Ужасающее в своей безнаказанности судебное дело. См. www.pravo.ru/news/view/49276/

В кавказском регионе эти чудовища бы не дожили до слушания по делу (кровная месть «в субсидиарном порядке»!).

Если уголовный закон не в силах покарать выродков, ЧЬЯ ВИНА УСТАНОВЛЕНА СУДОМ, это дает нам право на расправу во имя защиты наших детей?

Нужно ли изменять уголовоное законодательство во избежание подобных казусов?

Зачем нам статья 94 УК РФ?

Как стало известно из новостей, глава ГУВД Москвы В. Колокольцев заявил, что работники ГИБДД не будут применять 8 марта к женщинам наказание в форме штрафа. Исключение будет действовать для «мелких правонарушений».

Любопытно получается, в ходе реформы правоохранительных органов один из самых заметных руководителей полции заявляет о совершенно беззаконном мероприятии. Это с каких пор устное распоряжение начальника ГУВД Москвы позволяет освободить или снизить степень ответственности лиц, виновных в совершении правонарушений в области дорожного движения? В КоАП я такого правомочия не нашел. Нет его и в ФЗ «О полиции».

Хочется спросить, а что такое «мелкое правонарушение». Спрашиваю потому, что хочу знать, совершения каких нарушений женщинами стоит ожидать в большей степени 8 марта?

Думаю, нет нужды объяснять читателям, кто такой Юлий Цезарь. В 63 году до нашей эры Цезарь стал великим понтификом. Вторая жена Цезаря, Помпея, отвечала в качестве жены верховного жреца за организацию религиозного празднества Доброй Богини (Bona Dea), в котором могли участвовать лишь женщины. Однако в здание, предназначенное для священной церемонии, пробрался мужчина (Клодий), переодетый в женское платье, что было чудовищным святотатством. Цезарь был вынужден подать на развод — признавая, что его супруга может быть невиновна, он, тем не менее, заявляет: «Жена Цезаря должна быть вне подозрений».

В новостях сайта уже рассказывалось о ДТП с участием автомобиля, в котором находилась жена министра внутренних дел Нургалиева: www.pravo.ru/news/view/45362/ и www.pravo.ru/news/view/48493/ На сайте NEWSLAND опубликовано продолжение этой истории www.newsland.ru/news/detail/id/637290/cat/42/

Понятно, никто не ждёт, что Нургалиев из-за этой истории разведётся со своей женой, как Юлий Цезарь, но раз уж руководство МВД в Законе о Полиции провозгласило, что деятельность органов внутренних дел должна быть подконтрольна общественности, то вот подходящий повод начать с себя. Хотелось бы узнать ваши, коллеги, варианты развития истории.

Много уже было сказано моими коллегами о законотворчестве в Общем государстве. В СМИ постоянно говорят о несовершенстве законов и т.п. Но мало кто на самом деле понимают суть и насколько социально опасными могут быть такие несовершенства.

Хочу поднять тему, которая сейчас очень обсуждаема в рунете, а именно ? об изъятии детей из семьи по бедности, за долги и по другим причинам, который порой не укладываются в голове.

Скорее всего вы уже слышали о инцинденте в московском Строгино, когда по инициативе классного руководителя Перминовой Ирины Михайловны и социального педагога школы Завидовой Евгении Евгеньевны сотрудником опеки района Строгино Вдовиной Юлией Сергеевной из дома был вывезен ребенок 2001 года рождения, учащийся Кадетской школы 1721.

Очень необычные признания сделала сегодня уже бывшая помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева. Дескать, приговор Ходорковскому писал вовсе не судья Виктор Данилкин, а его начальники из Мосгорсуда. А сам Виктор Николаевич из-за постоянного давления стал мрачен, пьет корвалол и больше не шутит с персоналом, как когда-то.

Одной из самых активно обсуждаемых в обществе тем является эффективность борьбы с коррупцией, в том числе уголовными средствами в отношении таких коррупционных проявлений как получение/дача взятки. Предлагаются для обсуждения следующие вопросы:

Тема моей статьи, является в настоящее время очень актуальной.

Коррупция в последнее время носит массовый характер, затрагивает все сферы человеческой жизнедеятельности. Она настолько въелась в жизнь российскую, что не нуждается даже в синонимах. Коррупция превратилась в системную проблему. И этой системной проблеме мы обязаны противопоставить системный ответ.