Николай, здравствуйте!
По 292 УК проводилась проверка. Полномочия судьи приостанавливались. В Судебном департаменте мне сказали, что Александрова уже никогда не будет работать судьей.
Потом она ушла в какой-то уж оч. продолжительный декретный отпуск, родила то ли 2-х, то ли 3-х детей, и неожиданно вышла на работу в тот же суд. А через непродолжительное время была назначена в городской суд — суд субъекта федерации.
Преступной СИСТЕМОЙ востребованы преступные работники:((
Константин, я посмотрела определение ВС РФ от 05.02.2013 N 5-КГ12-86, на которое Вы ссылаетесь.
Там по делу были проведены судебные психолого-психиатрические экспертизы, в соответствии с которыми на момент подписания договора ренты истица в связи с сосудистым заболеванием головного мозга обнаруживала признаки органического расстройства личности, т.е. не понимала значение своих действий.
Именно ЭТО могло быть подтверждено свидетельскими показаниями, а НЕ ПРИРОДА сделки!
Нарушений требования п. 1 ст. 162 ГК РФ не было в данном случае.
"… судья рассуждает о разночтениях в шапке договора залог и содержанием — купля-продажа, и говорит, что регистратор приостановит регистрацию договора и потребует разъяснений"
Регистратор, безусловно потребует разъяснений, потому что для регистрации перехода права собственности нужно законное, четкое ОСНОВАНИЕ. Когда основание невнятное, то переход права не будет зарегистрирован.
Как-то в заголовке договора купли-продажи дома (строения) я ошибочно указала «квартиру», регистратор приостановил регистрацию и потребовал уточнить, что именно люди продают.
Константин, по поводу п. 1 ст. 162 ГК РФ у Вас распространенное заблуждение. Дело в том, что свидетельские показания могут быть приняты только в случае, если будут ПИСЬМЕННЫЕ доказательства о намерении совершить сторонами ту сделку, которую Вы или клиент имел в виду. Речь идет не о той сделке, которая юридически заключена.
Та сделка, которую Вы оспариваете, конечно, заключена в письменной форме, иначе Вы бы ее и не оспаривали.
А если есть спор и Вы доказываете ИНУЮ природу сделки, то эту иную и необходимо доказывать ПИСЬМЕННЫМИ доказательствами!!!
Судебные перспективы есть точно у основателя Викиликс, список стран, которые его не ищут тает на глазах.
И это правда. «Ищут пожарные, ищет милиция...»
Но, что интересно: ищут вовсеНЕ затем, чтобы ОПРОВЕРГНУТЬ его разоблачения в суде. Ищут для того, чтобы РАСПРАВИТЬСЯ.
Для этих целей можно обвинить Асанджа в изнасиловании (девушка ХОТЕЛА близости, но только с применением презерватива). А презерватива под рукой не оказалось.
Потому этот опаснейший преступник заслуживает смертной казни. Разве — нет?
Здравствуйте. Я на сайте новенькая. Не очень уверенно себя чувствую.
… признан виновным в клевете в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого преступления
Как же гражданин сумел добиться, чтобы в отношении него было возбуждено уголовное дело по такому основанию?
Да я более трех лет уже добиваюсь и добиться подобного НЕ могу.
Клевещу, клевещу, клевещу, а возбуждать уголовное дело все отказываются.
На сайте Президента, на форуме «Законии», в своих жалобах в СКП, ГП, ВС РФ, КС РФ — не устану утомлять перечислением инстанций — безрезультатно. А мне и нужно лишь: возбудить УД в отношении себя.
В Сети публикую прямые обращения:
Открытое письмо прокурору Санкт-Петербурга С.П.Зайцеву.
Уважаемый Сергей Петрович, к Вам обращается Пимонова Лариса Георгиевна. Не вздрагивайте.
Я не буду требовать расследования факта утраты юридически значимого доказательства в ходе рассмотрения Василеостровским районным судом гражданского дела № 2-119/05.
Не буду обвинять семью помощника прокурора Василеостровского района Е.Ю.Савенковой в присвоении моего недвижимого имущества.
Все мои заявления о возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи Ю.К.Александровой были Вашим ведомством рассмотрены, по ним проводились неоднократные проверки.
Вопреки моему сообщению о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица, прокуратурой была подтверждена безупречность репутации судьи Ю.К.Александровой.
В таком случае у прокуратуры имеется обязанность возбудить уголовное дело в отношении лица, заявившего о преступлении, в соответствии с частью 2 статьи 148 УПК РФ, согласно которой:
«При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении».
Неисполнение прокуратурой данной нормы закона может свидетельствовать о стремлении прокуратуры любой ценой уйти от исследования обстоятельств утраты Василеостровским районным судом юридически значимого доказательства по гражданскому делу.
Учитывая, что сведения, порочащие достоинство государственных должностных лиц, подрывающие авторитет судебной власти и доверие к правосудию, распространяются мной в СМИ, возбуждение уголовного дела в отношении меня становится неизбежным.
Я неоднократно сообщала Вам место своего пребывания – под мостом. Там меня и можно задержать. Почтовый адрес, до востребования, Вам известен.
С уважением, Л. Пимонова 09.12.2009
Я думаю, может, я неправильно что-то делаю, может, рациональности много или, напротив, слишком эмоционально?
Уважаемые блогеры, подскажите, если возникнут предложения.
По 292 УК проводилась проверка. Полномочия судьи приостанавливались. В Судебном департаменте мне сказали, что Александрова уже никогда не будет работать судьей.
Потом она ушла в какой-то уж оч. продолжительный декретный отпуск, родила то ли 2-х, то ли 3-х детей, и неожиданно вышла на работу в тот же суд. А через непродолжительное время была назначена в городской суд — суд субъекта федерации.
Преступной СИСТЕМОЙ востребованы преступные работники:((
Там по делу были проведены судебные психолого-психиатрические экспертизы, в соответствии с которыми на момент подписания договора ренты истица в связи с сосудистым заболеванием головного мозга обнаруживала признаки органического расстройства личности, т.е. не понимала значение своих действий.
Именно ЭТО могло быть подтверждено свидетельскими показаниями, а НЕ ПРИРОДА сделки!
Нарушений требования п. 1 ст. 162 ГК РФ не было в данном случае.
Регистратор, безусловно потребует разъяснений, потому что для регистрации перехода права собственности нужно законное, четкое ОСНОВАНИЕ. Когда основание невнятное, то переход права не будет зарегистрирован.
Как-то в заголовке договора купли-продажи дома (строения) я ошибочно указала «квартиру», регистратор приостановил регистрацию и потребовал уточнить, что именно люди продают.
Константин, по поводу п. 1 ст. 162 ГК РФ у Вас распространенное заблуждение. Дело в том, что свидетельские показания могут быть приняты только в случае, если будут ПИСЬМЕННЫЕ доказательства о намерении совершить сторонами ту сделку, которую Вы или клиент имел в виду. Речь идет не о той сделке, которая юридически заключена.
Та сделка, которую Вы оспариваете, конечно, заключена в письменной форме, иначе Вы бы ее и не оспаривали.
А если есть спор и Вы доказываете ИНУЮ природу сделки, то эту иную и необходимо доказывать ПИСЬМЕННЫМИ доказательствами!!!
Но, что интересно: ищут вовсеНЕ затем, чтобы ОПРОВЕРГНУТЬ его разоблачения в суде. Ищут для того, чтобы РАСПРАВИТЬСЯ.
Для этих целей можно обвинить Асанджа в изнасиловании (девушка ХОТЕЛА близости, но только с применением презерватива). А презерватива под рукой не оказалось.
Потому этот опаснейший преступник заслуживает смертной казни. Разве — нет?
Да я более трех лет уже добиваюсь и добиться подобного НЕ могу.
Клевещу, клевещу, клевещу, а возбуждать уголовное дело все отказываются.
На сайте Президента, на форуме «Законии», в своих жалобах в СКП, ГП, ВС РФ, КС РФ — не устану утомлять перечислением инстанций — безрезультатно. А мне и нужно лишь: возбудить УД в отношении себя.
В Сети публикую прямые обращения:
Уважаемый Сергей Петрович, к Вам обращается Пимонова Лариса Георгиевна. Не вздрагивайте.
Я не буду требовать расследования факта утраты юридически значимого доказательства в ходе рассмотрения Василеостровским районным судом гражданского дела № 2-119/05.
Не буду обвинять семью помощника прокурора Василеостровского района Е.Ю.Савенковой в присвоении моего недвижимого имущества.
Все мои заявления о возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи Ю.К.Александровой были Вашим ведомством рассмотрены, по ним проводились неоднократные проверки.
Вопреки моему сообщению о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица, прокуратурой была подтверждена безупречность репутации судьи Ю.К.Александровой.
В таком случае у прокуратуры имеется обязанность возбудить уголовное дело в отношении лица, заявившего о преступлении, в соответствии с частью 2 статьи 148 УПК РФ, согласно которой:
«При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении».
Неисполнение прокуратурой данной нормы закона может свидетельствовать о стремлении прокуратуры любой ценой уйти от исследования обстоятельств утраты Василеостровским районным судом юридически значимого доказательства по гражданскому делу.
Учитывая, что сведения, порочащие достоинство государственных должностных лиц, подрывающие авторитет судебной власти и доверие к правосудию, распространяются мной в СМИ, возбуждение уголовного дела в отношении меня становится неизбежным.
Я неоднократно сообщала Вам место своего пребывания – под мостом. Там меня и можно задержать. Почтовый адрес, до востребования, Вам известен.
С уважением, Л. Пимонова 09.12.2009
«Ассандж на оба Ваших дома!» forum.zakonia.ru/showthread.php?t=130014
«Конституционность п.2 ч…… » forum.zakonia.ru/showthread.php?t=119373
«Отсутствие состава не означает…» forum.zakonia.ru/showthread.php?t=124793
Я думаю, может, я неправильно что-то делаю, может, рациональности много или, напротив, слишком эмоционально?
Уважаемые блогеры, подскажите, если возникнут предложения.