Полагаю, что определённый превентивный эффект (в т.ч. общий) будет иметь обращение или несколько обращений таких постардавших в центральный офис РГС с просьбой пояснить, чем являются подобные случаи — официальной позицией компании или следствием некомпетентности отдельных её сотрудников. Полученный в зависимости от его содержания следует опубликовать, например, в данном посте или обжаловать с публикацией результатов обжалования.
В моём случае проблема с ОСАГО в РГС разрешилась в нужном для меня варианте (без покупки доп. полиса) после просьбы вызвать начальника отдела или филиала для подтверждения лично им правильности позиции, озвученной рядовым специалистом компании (ОСАГО без доп. полиса не продадим).
Проблема лишь на первый взгляд правовая, в действительности же, она – мировоззренческая, следствие преобладающей в обществе невоспитанности (по А.П. Чехову):
«Недостаток у тебя один… это твоя крайняя невоспитанность… Воспитанные люди, по моему мнению, должны удовлетворять следующим условиям… Они уважают человеческую личность, а потому всегда снисходительны, мягки, вежливы, уступчивы… Они не бунтуют из-за молотка или пропавшей резинки; живя с кем-нибудь, они не делают из этого одолжения, а уходя, не говорят: с вами жить нельзя!.. Они сострадательны не к одним только нищим и кошкам. Они болеют душой и от того, чего не увидишь простым глазом… Они чистосердечны и боятся лжи, как огня. Не лгут они даже в пустяках. Ложь оскорбительна для слушателя и опошляет его в глазах говорящего. Они не рисуются, держат себя на улице также, как дома, не пускают пыли в глаза меньшей братии… Они не болтливы и не лезут с откровенностями, когда их не спрашивают… Из уважения к чужим ушам они чаще молчат… Они не унижают себя с той целью, чтобы вызвать в другом сочувствие. Они не играют на струнах чужих душ, чтобы в ответ им вздыхали и нянчились с ними… Они не суетны… Делая на грош, они не носятся со своею папкой на сто рублей и не хвастаются тем, что их пустили туда, куда других не пустили… Истинные таланты всегда сидят в потёмках, в толпе, подальше от выставки… Если они имеют в себе талант, то уважают его. Они не жертвуют для него покоем, женщинами; вином, суетой… Они горды своим талантом… Они воспитывают в себе эстетику. Они не могут уснуть в одежде, видеть на стене щели с клопами, дышать дрянным воздухом, шагать по оплёванному полу… Они стараются возможно укоротить и облагородить свой половой инстинкт… Они не трескают походя водку, не нюхают шкафов, ибо они знают, что они не свиньи… Таковы воспитанные… Чтобы воспитаться и не стоять ниже уровня среды, в которую попал… нужны беспрерывный дневной и ночной труд, вечное учение, штудировка, воля… Тут дорог каждый час…».
А борьба с невоспитанностью, увы, не всегда эффективна цивилизованными способами.
В защите интересов кредитора и должника приоритет следует отдать первым (хотя бы в силу оказанного кредитором доверия должнику (credo).
Обязательный труд неисправных должников права и свободы последних, безусловно, ограничивает, однако, данное ограничение представляется допустимым (по смыслу и содержанию международно-правовых и конституционных норм).
Свобода = ответственность. ИМХО, в нашем государстве и обществе не помешало, хотя бы временно, ввести и долговые тюрьмы (при определённых условиях). Незаконно, негуманно – скорее всего, однако, справедливости в нашей жизни и обдуманности в людском поведении, безусловно, стало бы больше.
Идею со спецфондом поддерживаю — лицо, раскрывшее взятку, получит своё вознаграждение в любом случае, а его взыскание с другого участника взятки будет проблемой государства — разумно.
Согласен с Гуровым Серегеем. ИМХО, Мавроди сценарий развития событий был заранее ясен, а, скорее, спланирован. Ожидать такую же «прозорливость» со стороны каждого чиновника, вряд ли, стоит (недавний пример с генералом милиции Боковым это косвенно подтверждает).
По искам о признании права суд, по общему правилу, лишь констатирует (подтверждает) существующее право, возникшее по предусмотренным законом основаниям, и лишь в порядке исключения его «порождает» (например, по иску о признании права собственности на самовольную постройку).
Поскольку рассматриваемый случай к числу таких исключений не относится, совершенно справедливо отмечено, что "… до момента окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию у сторон не может возникнуть права собственности на квартиры, в связи с чем требование о признании права собственности на квартиру в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилья является преждевременным.".
Согласен с Вами, насчёт сомнительной природы данного штрафа (даже под гражданско-правовую категорию его, вряд ли, можно подвести). Однако, цель концепции прежде всего практическая – уменьшение взяточничества – и, если предложенный механизм эффективно способствовал бы её достижению, юридической корректностью можно было бы пожертвовать (тем более, что это не единственный случай, когда юридическую корректность, мягко говоря, не жалуют (взять, например, законодательство о бездокументарных ценных бумагах).
Сокрытие имущества чиновниками — несколько иная проблема, которая требует самостоятельного решения (причём, на мой взгляд, не столько законодательного, сколько политического (полагаю, что если высокое руководство поставит цель её решить, всё станет существенно лучше — при желании могут и бабушек с тетушками проверить).
Что касается кратности взятки, высказывалась ещё одна интересная идея — вопреки предложению Д.А.М. кратность взятки должна быть обратно пропорциональна её сумме. Логика следующая — на тех, кто берёт маленькие взятки рублём можно воздействовать, для тех, же кто «миллионами» оперирует, основной акцент должен быть на применении наказания в виде лишением свободы (поскольку для таких персон потеря денег не фатальна; к тому же, по поводу предложений Д.А.М. есть сомнения, что штрафы в сотни миллионов рублей исполнимы (даже у бабушек с тетушками может столько не отыскаться).
Согласен, такая схема мошенничества, действительно, возможна. Вместе с тем, полагаю, её вероятность не больше вероятности возбуждения любого другого заказного уголовного дела.
К тому же, на мой взгляд, весьма непросто будет доказать дачу взятки лицом, которое её не совершало (одних лишь показаний «взяткополучателя» будет недостаточно; оперативным путём ничего добыть не удастся, если только «взяткодатель» сам не даст такой возможности).
В моём случае проблема с ОСАГО в РГС разрешилась в нужном для меня варианте (без покупки доп. полиса) после просьбы вызвать начальника отдела или филиала для подтверждения лично им правильности позиции, озвученной рядовым специалистом компании (ОСАГО без доп. полиса не продадим).
Проблема лишь на первый взгляд правовая, в действительности же, она – мировоззренческая, следствие преобладающей в обществе невоспитанности (по А.П. Чехову):
«Недостаток у тебя один… это твоя крайняя невоспитанность… Воспитанные люди, по моему мнению, должны удовлетворять следующим условиям… Они уважают человеческую личность, а потому всегда снисходительны, мягки, вежливы, уступчивы… Они не бунтуют из-за молотка или пропавшей резинки; живя с кем-нибудь, они не делают из этого одолжения, а уходя, не говорят: с вами жить нельзя!.. Они сострадательны не к одним только нищим и кошкам. Они болеют душой и от того, чего не увидишь простым глазом… Они чистосердечны и боятся лжи, как огня. Не лгут они даже в пустяках. Ложь оскорбительна для слушателя и опошляет его в глазах говорящего. Они не рисуются, держат себя на улице также, как дома, не пускают пыли в глаза меньшей братии… Они не болтливы и не лезут с откровенностями, когда их не спрашивают… Из уважения к чужим ушам они чаще молчат… Они не унижают себя с той целью, чтобы вызвать в другом сочувствие. Они не играют на струнах чужих душ, чтобы в ответ им вздыхали и нянчились с ними… Они не суетны… Делая на грош, они не носятся со своею папкой на сто рублей и не хвастаются тем, что их пустили туда, куда других не пустили… Истинные таланты всегда сидят в потёмках, в толпе, подальше от выставки… Если они имеют в себе талант, то уважают его. Они не жертвуют для него покоем, женщинами; вином, суетой… Они горды своим талантом… Они воспитывают в себе эстетику. Они не могут уснуть в одежде, видеть на стене щели с клопами, дышать дрянным воздухом, шагать по оплёванному полу… Они стараются возможно укоротить и облагородить свой половой инстинкт… Они не трескают походя водку, не нюхают шкафов, ибо они знают, что они не свиньи… Таковы воспитанные… Чтобы воспитаться и не стоять ниже уровня среды, в которую попал… нужны беспрерывный дневной и ночной труд, вечное учение, штудировка, воля… Тут дорог каждый час…».
А борьба с невоспитанностью, увы, не всегда эффективна цивилизованными способами.
В защите интересов кредитора и должника приоритет следует отдать первым (хотя бы в силу оказанного кредитором доверия должнику (credo).
Обязательный труд неисправных должников права и свободы последних, безусловно, ограничивает, однако, данное ограничение представляется допустимым (по смыслу и содержанию международно-правовых и конституционных норм).
Свобода = ответственность. ИМХО, в нашем государстве и обществе не помешало, хотя бы временно, ввести и долговые тюрьмы (при определённых условиях). Незаконно, негуманно – скорее всего, однако, справедливости в нашей жизни и обдуманности в людском поведении, безусловно, стало бы больше.
С уважением,
Поскольку рассматриваемый случай к числу таких исключений не относится, совершенно справедливо отмечено, что "… до момента окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию у сторон не может возникнуть права собственности на квартиры, в связи с чем требование о признании права собственности на квартиру в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилья является преждевременным.".
Что касается кратности взятки, высказывалась ещё одна интересная идея — вопреки предложению Д.А.М. кратность взятки должна быть обратно пропорциональна её сумме. Логика следующая — на тех, кто берёт маленькие взятки рублём можно воздействовать, для тех, же кто «миллионами» оперирует, основной акцент должен быть на применении наказания в виде лишением свободы (поскольку для таких персон потеря денег не фатальна; к тому же, по поводу предложений Д.А.М. есть сомнения, что штрафы в сотни миллионов рублей исполнимы (даже у бабушек с тетушками может столько не отыскаться).
К тому же, на мой взгляд, весьма непросто будет доказать дачу взятки лицом, которое её не совершало (одних лишь показаний «взяткополучателя» будет недостаточно; оперативным путём ничего добыть не удастся, если только «взяткодатель» сам не даст такой возможности).