мониторят интернет
Уже года 4 как все вузы в России должны опубликовывать в интернете объявления о защитах с текстами авторефератов (требование ВАК). После выставления такого объявления легко скомпилировать письмо и послать, что «издатели» ЛАПа и делают. К примеру, нам на юрфак СФУ в прошлом году пришло около 10 предложений об опубликовании, причем к каждому автору было обращение «уникального» редактора.
+ смотрят по базам данных за более ранний период
Не он один. Хитрецы из LAP'а придумали отличную схему, рассчитанную на то, что предельная простота опубликования (ни тебе редакторов, ни корректуры, ни очереди на издание и других подобных «приятных мелочей») и их местоположение за рубежом (а значит, возможность ученому увеличить свои показатели за счет зарубежной монографии) сделают их предложение, на первый взгляд, весьма заманчивым. К тому же, у них очень учтивый тон в письмах, что тоже может оказать психологическое воздействие на авторов.
Спасибо за позитивные отзывы. Добавлю еще один замечательный источник, ссылочку на который мне скинул Айбек Ахмедов: free-books.dontexist.com/
Там, кстати, есть немало книжек с гуглбукса в пдф.
Размещение данной рекламы экспертный совет краевого УФАС не согласовал: «Председатель Совета Олег Харченко предложил участникам проголосовать за “пристойность” макета. 14 членов совета высказались против готовящейся рекламы, 10 – не увидели ничего плохого. Большинством голосов макет признан несоответствующим действующему законодательству о рекламе. ООО “АПР-Сити/ТВД” придется зашифровать коварное название “Перец” более нейтральным способом.»
Спасибо за интересный вопрос! ИМХО, профессор Виндшейд, насколько я понял, в «Учебнике пандектного права» на с. 54-55 написал, что, по сути, истинное противоречие, то есть то, которое нельзя разрешить путем выбора какой-либо из сталкивающихся норм, есть пробел, поскольку все нормы, вступающие в такое противоречие — аннигилируются и остается пустота и неопределенность. Т.е. истинная по Виндштейнду коллизия, насколько я понимаю, тождественна пробелу в праве. На мой взгляд, это не совсем так. При т.н. «пробеле в праве» правоприменитель сам конструирует правило поведения (путем аналогии закона или аналогии права), а в случае неустранимой коллизии есть два варианта поведения: 1) в соответствии с нормой 1 2) в соответствии с нормой 2. Пробел здесь будет – в отсутствии коллизионной нормы, на основе которой должна разрешаться коллизия; правоприменитель будет придумывать правило разрешения коллизии, но выбор вариантов его поведения ограничен – между противоречащими нормами — он не может самостоятельно придумать норму № 3.
Тогда ипотека финансировалась за счет государства, и государство можно даже в ущерб экономическим интересам во главу угла поставить достижение социальных целей.
Анна. а что у экономики есть какая-либо иная цель нежели удовлетворение потребностей людей, т.е. социальных целей?? Или я неправильно понял?
Уже года 4 как все вузы в России должны опубликовывать в интернете объявления о защитах с текстами авторефератов (требование ВАК). После выставления такого объявления легко скомпилировать письмо и послать, что «издатели» ЛАПа и делают. К примеру, нам на юрфак СФУ в прошлом году пришло около 10 предложений об опубликовании, причем к каждому автору было обращение «уникального» редактора.
+ смотрят по базам данных за более ранний период
Там, кстати, есть немало книжек с гуглбукса в пдф.
А если цены на нефть упадут до 40 $ за баррель?
ответ во многом будет зависеть от того, что Вы скажете
Отлично — обязательно приезжайте!!!