Здравствуйте, Евгений! В интеллектуальной собственности была слишком большая конкуренция: компании, попавшие в этот листинг, идут буквально ноздря в ноздрю, поэтому у аналитиков просто не было объективных оснований разделять участников на 2 группы. Хотя, конечно, для такой специализации это было бы действительно логично.

и еще гаевская дочка приторговывала (естественно, эксклюзивно) сувениркой с символикой метрополитена. так что как минимум выводы сделать следует

Обсуждаются — спору нет, но наверняка документы (пусть полуофициальные, однако это же не просто перебранки в блогах) как минимум попытаются использовать для судов те, кому это выгодно, разве нет?

Понятно, что пиар, но вопрос, по-моему, не праздный. Кроме общественного мнения и использования переписки в чисто политических интересах, есть ли действительно какие-то судебные перспективы раскрутить факты и мнения, там изложенные? или жизнь покажет?))

Александр, можно так сделать — не вопрос, но тогда Вы будете первым, кто упрекнет рейтинг в субъективности :)

Алексей, спасибо, согласен с Вами на 100%

Александр, возьмите хотя бы оценку проектов: хотел бы я знать, как их можно целиком оцифровать. Невозможно. Это признает и Чемберс, и Лигал 500, и мы))) Отзывы клиентов тоже невозможно оцифровать никак. А методика должна стремиться к объективности — спору нет

Александр, конечно, очень здорово, когда рейтинг проводят всеми уважаемые, заслуженные люди. И вы правы, что все должны быть изначально в одинаковых условиях. Только ведь это нисколько не противоречит тому, что я сказал. Все показатели и всю методику вы все равно никогда не оцифруете (это невозможно), поэтому субъективный момент в оценке все равно будет присутствовать. Главное — не то, что он есть, главное — любой выбор исследователей должен быть объяснен, тогда и не будет никаких вопросов. Кстати, а где сказано, что рейтинг ни в коем случае не должен быть субъективным? ;)

Не согласен, Александр. В рейтинге обязательно должен быть субъективный момент, на то и рейтинг. Сделать все критерии объективными просто невозможно. А если все показатели оцифрованы (которые можно оцифровать), получится просто сравнительная таблица. А рейтинги и привлекают по сути дела своим субъективизмом. Именно в нем — изюминка. А недовольных всегда хватает: всем не угодишь :)

Безусловно, отражает, но я не об этих случаях. Когда цели более глобальные (непредвзятый анализ рынка, попытка разобраться в сложившейся системе) — все зависит прежде всего от готовности этого самого рынка открыться и рассказать о себе.