Решение, на которое я ссылаюсь, касалось раздела совместно нажитого имущества, где также ставился вопрос о распределении долей в равных процентах, суд отказал в удовлетворении этого требования. В протоколе, а также в решении, содержатся объяснения нашего оппонента, которые подтверждают, что последний не мог не знать о создании Общества. В ходе арбитражного процесса, ставился вопрос о преюдиции, указывалось на конклюдентные действия Истца, однако наши аргументы, остались без внимания и более того, суд не высказал свою позицию относительно указанных фактов.
ООО, состоит из трех участников, подписи 2-х не оспариваются. Более того, в спорный период Истец, участвовал в другом Собрании Общества, где решался вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора (он же один из участников), утверждалась бухгалтерская отчетность.
Суд не дал оценку представленному решению суда общей юрисдикции, в котором установлено, что в период брака супругами создано ООО, доли распределены согласно протокола и т.д. В Протоколе суда общей юрисдикции, содержится объяснения супруга, заявившего исковые требования о признании недействительным протокола и т.д., из которых очевидно, что последний не мог не знать о том, что он является участником Общества.
Самое интересное, что в период развода, супруги активно пытались использовать уголовно-правовые нормы. Так, супруг вывез из магазина продукты питания, препятствовал работе магазине, по данному факту проводилась проверка, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как размер уставного капитала говорил о незначительности ущерба. В объяснениях отражена позиция супруга, в ней отражен факт, что он является участником данного ООО
.
Разумется, в последнем случае при отсутствии самостоятельных исковых требований о признании решения (протокола) недействительным положения ГК РФ и Закона Об обществах о сроке исковой давности не применяются.
Не совсем понятно, что значит сроки исковой давности не применяются? В ст. 208 ГК РФ определенно на какие случаи исковая давность не распространяется. Кроме того. Закон об ООО содержит нормы, где указан специальный срок обжалования решений ООО.
«Они просто концентрировались на том, что они могут делать лучше всего, то есть на своих реальных преимуществах».
Мне кажется важным найти свою «фишку» и выполнять свою работу так как никто ее выполнить не может, не думать о результате, не оглядываться на партнеров, конкурентов, быть увлеченным процессом самой работы, а успех, как кто-то сказал, это побочный результат правильно организованной деятельности
Спорная позиция. «Хочу» руководителя необходимо удовлетворить, предварительно, пояснить, к чему «хочу» может привести, грамотное обоснование направляет мысли руководителя в иное русло.
По поводу доброго имени адвоката тоже не все однозначено. К сожалению, часто встречаю таких кто об этом даже и не думает
К сожалению, иногда хочется подсказать судье. Я думаю, что Совету судей РФ, необходимо обратить внимание на работу судей общей юрисдикции. Я участвовала в процессе в Королевском суде Московской области, судебное заседание назначено было на 10 часов, началось в 16 часов и продолжалось 2,5 часа, исключительно только по тому, что судья не руководила процессом, представитель Ответчика говорил долго, нудно и не по предмету спора, а реплики в моей адрес «вы лукавите, заблуждаетесь и т.д.» меня просто повергали в ужас. Мне известно, что у судей общей юрисдикции огромная нагрузка, но также я понимаю, что от компетентности, воли судьи, зависет ВЕСЬ ПРОЦЕСС, невозможно тратить по 3 часа на выслушивания лепета, умозаключений юриста, не основанных на фактичеких данных. Я сожалею, что у некоторых представителей отсутствует логическое мышление, должная подготовка, ораторские навыки.
Дмитрий, спасибо за изложенную точку зрения. Займодавец являлся одним из участников Общества, к тому же и бывшим супругом еще одного участника. Интересно какое решение примет вышестоящий суд.
Являлась участником процесса, где судья Арбитражного суда долго размышляла, прекращать дело или нет. Предмет иска: взыскание денежных средств по договору займа, подписантом договора был один и тот же человек, он же генеральный директор Общества (заемщик) и физ.лицо (займодавец), договор займа целевой, а именно деньги передавались исключительно на пополнение оборотных средств организации, истец доказывал, что характер указанных правоотношений вполне носил экономический характер и иск должен быть рассмотрен арбитражным судом, в итоге судья удовлетворил ходатайство Ответчика о прекращении дела, а я задумалась, а был ли шанс у Истца?
Думаю, что стоит отметить и «неизбежную» милицейскую отчетность, когда сотрудникам необходимо рисовать «палки», а не заниматься раскрытием преступлений.
Также соглашусь с мнением, о низком профессиональном уровне, это очень серьезная проблема, которая усугубляется тем, что молодым сотрудникам уже фактически не у кого перенимать опыт, так как профессионалы по тем или иным причинам уволились. Не по наслышке знаю, положение с кадрами в МВД катастрофическое
.
Не совсем понятно, что значит сроки исковой давности не применяются? В ст. 208 ГК РФ определенно на какие случаи исковая давность не распространяется. Кроме того. Закон об ООО содержит нормы, где указан специальный срок обжалования решений ООО.
Мне кажется важным найти свою «фишку» и выполнять свою работу так как никто ее выполнить не может, не думать о результате, не оглядываться на партнеров, конкурентов, быть увлеченным процессом самой работы, а успех, как кто-то сказал, это побочный результат правильно организованной деятельности
По поводу доброго имени адвоката тоже не все однозначено. К сожалению, часто встречаю таких кто об этом даже и не думает
Также соглашусь с мнением, о низком профессиональном уровне, это очень серьезная проблема, которая усугубляется тем, что молодым сотрудникам уже фактически не у кого перенимать опыт, так как профессионалы по тем или иным причинам уволились. Не по наслышке знаю, положение с кадрами в МВД катастрофическое