Форум юридический, а не политический.
Если разбирать проект по пунктам — полный бред.
Чувства верующих выражаются в приверженности определенных догматов и святости определенных лиц. Следовательно, издевательство над святыми вещами для верующего человека наносит психологическую травму.
Неверующий он не верит в святость личности или вещей, следовательно, не над чем измываться.
В нормах о защите верующих не говорится, что нельзя проповедовать атеистические идеи, просто не надо оскорблять идеи других лиц. Почему для того чтобы доказать что бога нет надо изображать Иисуса или Алаха в неприличных позах. Это не атеизм, это целенаправленное издевательство над верующими, что бы поднять скандал и на этом скандале стать популярным. А весь этот политический «понос» вокруг Бешенных п… уже надоел.
Публичность рассмотрения дела выполняет превентивную функцию, т.е. если сторона боится обнародования своих данных — не иди в суд, или веди себя так, чтобы на тебя не подали в суд. Ведь появление сервиса в арбитражных судах позволяет теперь перед заключением сделок проверить своего контрагента (как он исполняет свои обязательства, какой позиции он придерживается в суде и т.д.), более того проверить и чистоту земельного участка (через сервис судебные решения). А в СОЮ адреса спорных объектов убирают, что бы другие участники оборота не знали, что по данному участку идет судебный спор.
Еще одна причина того, что не хотят публиковать свои решения СОЮ — разные решения по однотипным вопросам, а так придется объяснять почему по одной квартире признали право собственности, а по другой в этом доме не признали.
При той коррупции в судебной системе должен быть приоритет только принципа гласности.
Если это рутина, то опытному юристу проще набрать иск самому, чем вбивать данные в специальную программу для анализа. Если это простое дело, то анализ в голове юриста занимает не более 5 минут, что касается расчетов то можно применять специальные программы, но все равно их проверять в ручном режиме, чтобы не говорить в суде, как налоговики: это так программа считает. А если появиться подобная система анализа правовых случаев (не ранее чем через 50 лет), то можно будет судей первой инстанции менять на роботов, которые и будут рассматривать дела.
А так для меня рутина идти в суд и сдавать документы, узнавать о ходе дела — это ВАС уже реализовал и я этим активно пользуюсь. А алгоритм решения правовых вопросов — это оставьте мне самому делать, а так и юрист не нужен будет. Забил фабулу дела, личные данные и получил сразу деньги со счета должника.
Если разбирать проект по пунктам — полный бред.
Чувства верующих выражаются в приверженности определенных догматов и святости определенных лиц. Следовательно, издевательство над святыми вещами для верующего человека наносит психологическую травму.
Неверующий он не верит в святость личности или вещей, следовательно, не над чем измываться.
В нормах о защите верующих не говорится, что нельзя проповедовать атеистические идеи, просто не надо оскорблять идеи других лиц. Почему для того чтобы доказать что бога нет надо изображать Иисуса или Алаха в неприличных позах. Это не атеизм, это целенаправленное издевательство над верующими, что бы поднять скандал и на этом скандале стать популярным. А весь этот политический «понос» вокруг Бешенных п… уже надоел.
Еще одна причина того, что не хотят публиковать свои решения СОЮ — разные решения по однотипным вопросам, а так придется объяснять почему по одной квартире признали право собственности, а по другой в этом доме не признали.
При той коррупции в судебной системе должен быть приоритет только принципа гласности.
А так для меня рутина идти в суд и сдавать документы, узнавать о ходе дела — это ВАС уже реализовал и я этим активно пользуюсь. А алгоритм решения правовых вопросов — это оставьте мне самому делать, а так и юрист не нужен будет. Забил фабулу дела, личные данные и получил сразу деньги со счета должника.