Кстати, я вот к ТГП через практику пришёл. Периодически учебник перечитываю. В университете её сухо преподают. А преподавателям профильных предметов самим бы неплохо курсы повышения по ТГП пройти, чтобы они при изложении теории гражданского права, к примеру, всегда обращались к ТГП, излагая их принципы в каждой конкретной норме ГК РФ (приоритет частной нормы над общей, диспозиции и санкции, бланкетной и отсылочной норме т.п. ). Вот тогда ТГП у студентов отложится на всю жизнь и будут действительно у нас правоведы, а не искатели судебной практики.

А. Ну это конечно всё объясняет. Действительно, только NUG надо знать, профильные предметы можно и не учить, а на экзамене списать.

При чём здесь экзамен по ТГП?

Для других экзаменов это не актуально что ли?

в какой форме и каким должен быть гос. экзамен по ТГП?

Я со стула упал, настолько логичный вопрос ставится в связи с этим ставится.

Сегодня предварительное, получу копии документов и отзывы ответчиков. Возможно выложу документы в блоге.

Честно говоря не в курсе сути постановления, но явно постановление не для обычных граждан, а больше для всяких «либерастов».

В определении Верховного Суда также указано: «Как следует из материалов дела, земельный участок, на котором расположен дом <...>

Этот момент я специально опустил, поскольку определение принималось ещё до принятия совместного постановления пленумов от 29.04.2010. Хотя вот тут и можно понять отношение судов к людям. ВАС РФ — являясь коммерческим судом, как не парадоксально, более близок к людям нежели ВС РФ. Это следует и из постановление и информационных писем ВАС РФ о недопустимости взыскания комиссий за ведение ссудных счетов, а также уплате неустойки вперёд суммы по основному долгу и т.д. Я вообще не помню ни одного знакового постановления ВС РФ, которым бы судебная практика повернулась к людям или что-то упростила.