Я думаю, что все зависит от того, какая цель стоит перед адвокатом. Проблема выбора формы возникает, когда несколько адвокатов. Вот тут, я согласен, они должны определиться для чего они объединяются.

Для себя я сразу знал, что мне нужно бюро. У меня есть один знакомый коллега по адвокатуре и по университету, мой однокурсник. Мы с ним много говорили о форме. Он опасается этой коллективной ответсвенности, поэтому предпочитает быть филиалом классической коллегии. Мне же наоборот, бюро очень подходит.

Он почти как жена ;). Мне, слава Богу, повезло с партнером.

Самое трудное здесь — это найти надежного партнера

Да полностью согласен. Думаю настало время поговорить о том, как оптимищировать работу внутри бюро

Будущее за нетривиальными идеями.

Вот тебе ссылочка, посмотри что прот такую рекламу говорят наши американские коллеги. Я с ними согласен. Нужно искать новые способы рекламы.

www.legalfirms.ru/articles/view/135/

В каком смысле какими вопросами он собирается в основном заниматься? Здесь или вообще?

Позволю не согласиться. Бюро конечно лучшее решение для крупных проектов, но не только. Поставьте себя на место партнера. Вы будете заинтересованы в увеличении оборота юридических услуг. А потому вряд ли откажитесь даже от мелкого но эффективног одела, которое принесет деньги в общую капилку. Иногда за счет мелких дел, но с большим оборотом можно заработать больше чем от одного двух курпных проектов. Вспомните законы рынка — большие деньги делаются на большом обороте.

Да согласен. Эта книжка хорошее начало. Но надо развиваться и улучшать то, что он написал. Сейчас все куда сложнее, чем представляется в его брошурке

В конце концов я хотел бы, чтобы это было профессиональным форумом, где мы помогли друг другу в улучшении своей работы. Например, проче я брошурк В.Н. Буробина «Русская бизнес-адвокатура. Там он пишет о своем бюро „Юстина“. Вот он указывает, купили они как-то книги и отчитались как профессиональные расходы. Налоговики им отказали принять их как расходы и правильно сделали. Сделали адвокаты глупо. Есть наиболее верный законный способ, о котором я например могу рассказать. Обсудить финансовые вопросы деятельности адвокатского образования или его бухотчетности. Это разве никому не интересно?

Возможно это просто налоговая оптимизация. Увеличить таким образом расоды за использование, чтобы платить меньше налогов. Не удивлюсь, если ЛОУДАТА где-нибудь в силиконовой долине.

А вообще согласен Консультант стал уже стратегической составляющей нашего государства. Только если государство подомнет это под себя, то все умрет, уж таков бездарный менеджер наше государство. Чиновник будет думать примитивно о своей выгоде. У него не хватает мозгов достроить еще одну ступень в логическом рассуждении о совей доходности через доходность компании (в данном случае государства)

Спасибо за предостережение. Я буду стараться. Мне кажется я крайне корректен. Просто давайте попробуем это обсуждать. Ведь ничего нарушающего этику адвоката в этом нет. Я хочу, чтобы мы создали что-то вроде руковдства по ведению адвокатской деятельности. Открытое, честное руковдоства, где были бы подняты все существенные вопросы, чтобы многие молодые адвокаты имели представление с чего начинать и куда идти.

А вопрос гонорарной политики не интимный вопрос. По крайней мере кто не хочет об этом говорить пусть не говорит.

Коллеги! У меня родилась идея, подкупающая своей новизной ;) Как видно в нашей адвокатской практике возникает масса общих вопросов, не связанная с конкретикой определенного дела. Думаю все согласятся со мной, что такие вопросы как гонорарная политика, этика адвоката, структура адвокатского образования, методики ведения дел, стандарты написания документов, методики ведения вообще адвокатской деятельности, вопросы налогообложения адвоката и его оптимизации волнует не только меня одного. Наша палата в этом плане не выполняет место форума где эти вопросы можно было бы обсуждать. Опыт, идеи, мысли тех кого они действительно волнуют нуждаются в коллективном обсуждении.

Я напримр вообще считаю (пусть меня и побьют за это остальные, а особенно апологеты адвокатуры) что адвокатская деятельность — это тоже бизнес и сегодня его вести надо по современным методам ведения бизнеса, в чем мы проигрываем нашим западным коллегам и конкурентам.

Я создал блог, для обсуждения подобных вопросов blog.pravo.ru/blog/legal_experience/

Там можно создавать топики по наболевшим вопросам

А где ее можно почитать? На сайте ФПА я не нашел.

Я никогда не думал об этом, потому что не веду уголовные дела.

Мой ответ — никак, увы.

Все что могу я сделать в этой ситуации — это разъяснить, что это преступление и не более. Доносить или нет — это уже наверное личный выбор адвоката. Принудить его к этому нельзя.

С уголовными делами, конечно, но ведь как сказано в КПЭА

2. Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор суда в отношении своего подзащитного.

Поэтому просто не надо принимать защиту тех в ком не уверен, хотя этот совет конечно не панацея.

Ежемсячное по каждому проекту на мой взгляд спасает. Рискуешь максимум оплатой за месяц. Не оплатил — прекратил выполнять работу по проекту

Да — говорю адвокатская тайна, ибо эти сведения стали известны в ходе выполнения адвокатской деятельности, скажем он консультировался. Адвокатская тайна — это самое священное что у нас есть, что мы не должны нарушать ни при каких обстоятельствах, что мы должны оберегать и защищать. Это основа доверия клиента к адвокату и свободы нашей деятельности