Но это больше философско-теоретическая работа, хотя последние две главу, надеюсь будут полезны. Я буду очень рад, если они пригодятся. На сайте Волтерс Клувер можно заказать. Я вообще литературу заказываю на сайтах издательств. Могу дать ссылки
Нет, социальных не надо, пожалуйста. А если серьезно, то все о чем мы говорим страшно и печально горько. Как в печне у Розембаума: что-то здесь не так. Что нужно сделать, чтобы все вдруг стали просто делать свое дело на своем месте, без корысти, зависти и т.п. Ведь не суд вершит правосудие. Мы все звенья правосудия: и судьи и следователи и прокуроры и адвокаты. Мы все слуги правосудия, справедливости.
Это как в отрывке из фильма Филадельфия, что на размещен блоге Александра Заблоцкиса Мой мини-рейтинг юридических сериалов (теперь и фильмов) blog.pravo.ru/profile/112499/favourites/
Представители певца Филиппа Киркорова не намерены предлагать телережиссеру Марине Яблоковой никакой финансовой компенсации. Кроме того, недавно была обнаружена видеозапись, на которой видно, что певец не бил режиссера «Золотого граммофона -2010».
Об этом сегодня заявил адвокат поп-исполнителя Александр Добровинский. «Мы ей деньги не предлагаем, о них речь даже не идет», — сказал Добровинский.
По его словам, недавно была обнаружена любительская видеозапись инцидента между Киркоровым и Яблоковой, на которой видно, что певец не бил телережиссера. «Я видел это видео», — отметил адвокат.
Напомним также, что об этой записи, которая «вскоре должна появиться в интеренете» сообщил сегодня утром адвокат Яблоковой Сергей Жорин. Он также добавил, что видеозапись «смонтирована заинтересованными лицами» с целью провокации.
Ты про диссертацию? Луччше полную работу, потому что диссер — это только половина.
А полный вариант: Волтерс-Клувер Михайленко О.В. Имущественная ответсвенность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике.
Бунтарь против государственного произвола и несправедливости. Я и диссертацию защитил на тему деликтной ответственности государства за вред, причиненный властью.
А у тебя есть свое мнение? ;) Конечно есть, как и у меня. Я всегда с ними открыто спорил и настаивал на своей точке зрения. Пара логичных топов (аргументов) и все они пассуют.
Я читал эту новость. Так вот здесь то все нормально. Закон противоречащий международным нормам и принципам не применим. Ст. 15 Конституции именно об этом и говорит, мы уже выясняли это. И почему тогда международный суд, а Медведев лукавит, мы подписали протокол и предоставили ЕСПЧ компетенцию разбирать такие дела, так вот почему, если ЕСПЧ найдет несоответсвие именно Закона России международной Европейской Конвенции по ПЧ, стороной которой является и Россия, то в чем тут Зорькин увидел проблему, я не понимаю.
А что касается афроамериканцев, могу сказать только одно — у нас замечательная Конституция, на самом высоком уровне документ. Все зарубежные правоведы это признают. И в общем то и не нужны нам указания ЕСПЧ, нашим бы судьям чаще Конституцию открывать. Если бы заработали принципы нашей Конституции, настал бы рай на земле. И у нас такой ситуации как с афроамериканцами быть не может именно согласно Конституции. Ведь ЕСПЧ не указывает нам, что наша Конституция не соответсвует Конвенции. Я такого не припомню. Вот толбко, говорят Сталинская Конституция 1936 года была не хуже, а что на самом деле было… всем же известно. Это к вопрсоу о законах. Так вот руководствовался бы наш суд актом прямого действия и все.
Зорькина просто думаю ревность заела. Ведь в России они монополисты на толкование Конституции. Т.е. только они могут по идее формировать основы правового мирровозрения. А авторитета у Констуционного суда моловато (чему есть определенные основания — тема отдельная), все всё больше ссылаются на практику ЕСЧП, он в почете и авторитете. Вот и стал Зорькин намекать, что мол нам этот ЕСПЧ.
Нет я так не считаю. Я полагаю, что если мы улучшим ситуацию в суде, то посредством суда в том числе, но не только, сможем исправить ситуацию в остальных органах власти путем формирования судебной практики. Знаете, я много лет общаюсь с судьями, прокурорами, милицией, др. чиновниками. Могу уверенно заявить, что только судьи у нас готовы выносить ответсвенные решения и не боятся чего бы там ни было. Милиция, прокуроры и все чиновники боятся руководства сверху, как бы они там чего не подумали и не надавали тумаков. Поэтому их деятельность заключается в том, чтобы как бы сделать так, чтобы ничего не делать. Судьи лишены этого панического страха. Они выносят решения и готовы нести за них ответсвенность. Вот с помощью них и можно формировать судебную практику. Справедливую и правовую.
А в законы я не верю. Можете считать меня бунтарем, но я отвергаю законы. Они для меня ничто, если они не согласуются с моим представлением о добре и справедливости. Знаете в 37 году расстреливали по закону, а в 60-е сажали в психушку тоже по закону. Сажали за частнопредпринимательску. деятельность тоже по закону. Покойный президент Таджикистана принял в свое время закон об отмене пенсий старикам. Я надеюсь моя мысль понятна. Я не слуга закона и не следую тупо закону. Для меня закон не святое писание. Я слуга права и справедливости. И если справедливость требует нарушить закон — я его нарушу.
Есть, я согласен. ;) Мне в американцах только одно не нравиться. Они считают, что могут учить всех остальных жизни. Это конечно связано с желанием поделиться лучшим, в смысле они считают, что у них все лучшее, вот они этим по дружески и деляться. Миссионерское прошлое сказывается.
И очень они удивляются, когда выясняется, что лучшее есть не только у них. А особенно, когда этого лучшего у них вообще нет ;)
Я согласен. Бытрые результаты — самые опасные результаты, как и скорые выводы. Я вот знаю, что в США во времена великой депрессии, корумпированность чиновников, полицейских и судей достигла апогея, хотя во времена дикого запада этого добра было предостаточно. Но ведь как то они справились с этим уже к 50 годам
Вы знаете, а на мой взгляд тема ЖКХ искусственно усложняется. Если разобраться, то в ней все просто. Отладить отношения в рамках ЖКХ не составляет никакого труда. Просто кому то это не выгодно. Например в моем ТСЖ чиновники местной администрации прокрутили стандартную схему рейда, сфабриковали собрание членов ТСЖ, подтянув туда собственников квартир не членов ТСЖ, они проголосовали, члены ТСЖ об этом понятия не имели. Подписали протокол собрания подали в налоговую внесли изменения в орган управления поставили своего председателя и тут же подписали левый договор подряда, по которому слили со счета 1,5 млн руб. И главное с судом у них все в порядке, судья отфутболила наши все иски. Я честно говоря и не знаю, что дальше делать.
Это как в отрывке из фильма Филадельфия, что на размещен блоге Александра Заблоцкиса Мой мини-рейтинг юридических сериалов (теперь и фильмов) blog.pravo.ru/profile/112499/favourites/
Там Том Хенкс прекрасно сказал.
pravo.ru/news/view/44401/
Представители певца Филиппа Киркорова не намерены предлагать телережиссеру Марине Яблоковой никакой финансовой компенсации. Кроме того, недавно была обнаружена видеозапись, на которой видно, что певец не бил режиссера «Золотого граммофона -2010».
Об этом сегодня заявил адвокат поп-исполнителя Александр Добровинский. «Мы ей деньги не предлагаем, о них речь даже не идет», — сказал Добровинский.
По его словам, недавно была обнаружена любительская видеозапись инцидента между Киркоровым и Яблоковой, на которой видно, что певец не бил телережиссера. «Я видел это видео», — отметил адвокат.
Напомним также, что об этой записи, которая «вскоре должна появиться в интеренете» сообщил сегодня утром адвокат Яблоковой Сергей Жорин. Он также добавил, что видеозапись «смонтирована заинтересованными лицами» с целью провокации.
А полный вариант: Волтерс-Клувер Михайленко О.В. Имущественная ответсвенность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике.
Извини, авторский эксземпляр остался только один.
blog.pravo.ru/blog/422.html
А что касается афроамериканцев, могу сказать только одно — у нас замечательная Конституция, на самом высоком уровне документ. Все зарубежные правоведы это признают. И в общем то и не нужны нам указания ЕСПЧ, нашим бы судьям чаще Конституцию открывать. Если бы заработали принципы нашей Конституции, настал бы рай на земле. И у нас такой ситуации как с афроамериканцами быть не может именно согласно Конституции. Ведь ЕСПЧ не указывает нам, что наша Конституция не соответсвует Конвенции. Я такого не припомню. Вот толбко, говорят Сталинская Конституция 1936 года была не хуже, а что на самом деле было… всем же известно. Это к вопрсоу о законах. Так вот руководствовался бы наш суд актом прямого действия и все.
Зорькина просто думаю ревность заела. Ведь в России они монополисты на толкование Конституции. Т.е. только они могут по идее формировать основы правового мирровозрения. А авторитета у Констуционного суда моловато (чему есть определенные основания — тема отдельная), все всё больше ссылаются на практику ЕСЧП, он в почете и авторитете. Вот и стал Зорькин намекать, что мол нам этот ЕСПЧ.
А в законы я не верю. Можете считать меня бунтарем, но я отвергаю законы. Они для меня ничто, если они не согласуются с моим представлением о добре и справедливости. Знаете в 37 году расстреливали по закону, а в 60-е сажали в психушку тоже по закону. Сажали за частнопредпринимательску. деятельность тоже по закону. Покойный президент Таджикистана принял в свое время закон об отмене пенсий старикам. Я надеюсь моя мысль понятна. Я не слуга закона и не следую тупо закону. Для меня закон не святое писание. Я слуга права и справедливости. И если справедливость требует нарушить закон — я его нарушу.
И очень они удивляются, когда выясняется, что лучшее есть не только у них. А особенно, когда этого лучшего у них вообще нет ;)