Мария, наверное, сравнивать российский суд и суд штата New Jersey некорректно по многим причинам :)
А если возвращаться к нашим судам, то, увы, можно констатировать, что наказ Александра II «правда и милость да царствуют в судах» как никогда актуален для нас.
1) Говоря о возврате дел из ДСП в ВС РФ, анализировалась ли Вами правопременительная практика этих органов по рассмотрению дел об обжалованию решений ККС о досрочном прекращении полномочий судей? В каком из этих органов экс-судья чаще отстаивает свои полномочия? Какой орган наиболее эффективен?
При этом дела Е. Ярылоковой и Е.Душиной далеко не пример. Вы пишете, что Е.Душина подверглась гонению за принятое решение, мне представляется, что ДСП высказало иную точку зрения.
Кстати, говоря, о преследования судей за высказанную ими позицию при отправлении правосудия рекомендую обратить внимание на дело (ДСП) Л. Морозова и целый ряд аналогичных дел в ДСП.
То обстоятельство, что в государстве могут быть решения судов, которые не обжалуются в кассационном / надзорном порядке, еще не делает такие институты не конституционными (на сей счет есть и практика КС, и практика ЕСПЧ, и думаю, Вы о ней хорошо знаете).
Кстати, дело С.А.Пашина – это большое исключение из правила (при этом нужно хорошо осознавать и масштаб самого заявителя, и масштаб его адвоката).
2) Предложение о том, чтоб дисциплинарное производство возбуждалось по исключительной инициативе
граждан, интересно. В этой связи вопрос – известно ли Вам сколько ежегодно жалоб поступает на судей? Примерно 20 тыс., при том, что весь судейский штат около 30 тыс. Если будет процедура, о которой Вы пишите, то боюсь у нас вообще не будет судопроизводства – судьи, только и будут успевать бегать по своим дисциплинарным производствам.
При этом, согласен с Вами, что нынешняя практика ККС далека от идеала.
3) С выборностью судей. Было это уже и хорошо известно чем это заканчивалось – судья до 18:00 отправлял правосудие, а после 18:00 – отчитывался. При этом, я не могу вспомнить страну, в которой бы каждый судья (не зависимо от иерархии) избирался.
4) На счет большинства общественности в ККС. А почему там должно быть большинство общественности? На сколько мне известно, и международные стандарты не говорят о большинстве.
да, конечно, должно быть и первое письмо. И там будет 22.07.
Думаю, чтоб не было таких ошибок судейских, нужно внести изменение в регламент. Это хорошо, что здесь определение совсем промежуточное, а в одном из процессов, может встать и вовсе вопрос из-за срока давности.
Пока судей будут брать со школьной вузовской скамьи у нас и будут проблемы. ИМХО.
Много нареканий на работу судебной системы в т.ч. и из-за аппарата суда. Ведь, например, копию решения или исполнительный лист Вы получаете через аппарат суда. И что там делать тайну, если многие решения отписываются именно помощниками. А Вы говорите, что аппарат решений не принимает. Еще как принимает!
а если не секрет, где взять, примерно 30 тыс. новых судей и соответствующий аппарат? Не нужно строить иллюзий, мол, старых судей уберем, возьмем новых и все проблемы решаться в одночасье. Формирование судейского корпуса — сложный механизм, требующий кропотливой работы.
«Смертная казнь есть необходимость государственного, только при ее наличии и применении по достаточному кругу вопросов возможно говорить об эффективном государственном управлении.»
Рустам, бесспорно, Ваша точка зрения имеет право на жизнь. Более того, думаю, что Вы не единственный человек, который полагает, что эффективное управление и применение жестких мер наказания, процессы неразделимые.
Не зря же сегодня «эффективным менеджером» признают человека, который управлял страной тоталитарным и жестким методом.
Однако, есть и другая точка зрения. Лично я не сторонник смертной казни и говорить о том, что государство эффективно, если в его арсенале есть смертная казнь я бы не стал. Думаю, Вам хорошо известно, что наукой уже давно доказано, что смертная казнь ни как не влияет на уровень преступности и если мы эту тему с научной точки зрения, переведем в практическую плоскость, то увидим: Канада – страна, где нет смертной казни, страна в которой уровень преступности один из самых низких, а рядом США, где в некоторых штатах смертная казнь есть, но как мы знаем, уровень преступности не является низким и по уровню тюремного населения страна в «лидерах».
Затронутый вопрос – многообразен и сложен. У. Черчилль однажды заметил, что настроения и прихоти общества в отношении преступности и преступников — самая надежная проверка на цивилизованность любой страны.
«А штатные сотрудники боятся потерять работу, поэтому пытаются делать так, как просят.» — этот вывод основан на каком-то исследовании?
Умение отстоять свою позицию — качество, которое не зависит от места. И среди «практикующих юристов» достаточное людей, которые из кожи вон лезут, что получить с клиента денежку, а то, что их позиция априори абсурдна, они не задумываются.
А может хватит уже вот эти штучки: «он действовал под влиянием заблуждения либо был введен в заблуждение»?????
Ну, пожалуйста, ну как можно в роуминге качать фильмы???? Ну какое заблуждение??????
Действующий ЗоЗПП лучше бы пересмотреть и найти баланс м/у потребителем и исполнителем (продавцом), а то по этому закону ГК — в сад и начинается, я не знал, я не читал и т.д.
А если возвращаться к нашим судам, то, увы, можно констатировать, что наказ Александра II «правда и милость да царствуют в судах» как никогда актуален для нас.
1) Говоря о возврате дел из ДСП в ВС РФ, анализировалась ли Вами правопременительная практика этих органов по рассмотрению дел об обжалованию решений ККС о досрочном прекращении полномочий судей? В каком из этих органов экс-судья чаще отстаивает свои полномочия? Какой орган наиболее эффективен?
При этом дела Е. Ярылоковой и Е.Душиной далеко не пример. Вы пишете, что Е.Душина подверглась гонению за принятое решение, мне представляется, что ДСП высказало иную точку зрения.
Кстати, говоря, о преследования судей за высказанную ими позицию при отправлении правосудия рекомендую обратить внимание на дело (ДСП) Л. Морозова и целый ряд аналогичных дел в ДСП.
То обстоятельство, что в государстве могут быть решения судов, которые не обжалуются в кассационном / надзорном порядке, еще не делает такие институты не конституционными (на сей счет есть и практика КС, и практика ЕСПЧ, и думаю, Вы о ней хорошо знаете).
Кстати, дело С.А.Пашина – это большое исключение из правила (при этом нужно хорошо осознавать и масштаб самого заявителя, и масштаб его адвоката).
2) Предложение о том, чтоб дисциплинарное производство возбуждалось по исключительной инициативе
граждан, интересно. В этой связи вопрос – известно ли Вам сколько ежегодно жалоб поступает на судей? Примерно 20 тыс., при том, что весь судейский штат около 30 тыс. Если будет процедура, о которой Вы пишите, то боюсь у нас вообще не будет судопроизводства – судьи, только и будут успевать бегать по своим дисциплинарным производствам.
При этом, согласен с Вами, что нынешняя практика ККС далека от идеала.
3) С выборностью судей. Было это уже и хорошо известно чем это заканчивалось – судья до 18:00 отправлял правосудие, а после 18:00 – отчитывался. При этом, я не могу вспомнить страну, в которой бы каждый судья (не зависимо от иерархии) избирался.
4) На счет большинства общественности в ККС. А почему там должно быть большинство общественности? На сколько мне известно, и международные стандарты не говорят о большинстве.
Думаю, чтоб не было таких ошибок судейских, нужно внести изменение в регламент. Это хорошо, что здесь определение совсем промежуточное, а в одном из процессов, может встать и вовсе вопрос из-за срока давности.
Сейчас у себя на сайте размещу это определение
школьнойвузовской скамьи у нас и будут проблемы. ИМХО.Много нареканий на работу судебной системы в т.ч. и из-за аппарата суда. Ведь, например, копию решения или исполнительный лист Вы получаете через аппарат суда. И что там делать тайну, если многие решения отписываются именно помощниками. А Вы говорите, что аппарат решений не принимает. Еще как принимает!
Рустам, бесспорно, Ваша точка зрения имеет право на жизнь. Более того, думаю, что Вы не единственный человек, который полагает, что эффективное управление и применение жестких мер наказания, процессы неразделимые.
Не зря же сегодня «эффективным менеджером» признают человека, который управлял страной тоталитарным и жестким методом.
Однако, есть и другая точка зрения. Лично я не сторонник смертной казни и говорить о том, что государство эффективно, если в его арсенале есть смертная казнь я бы не стал. Думаю, Вам хорошо известно, что наукой уже давно доказано, что смертная казнь ни как не влияет на уровень преступности и если мы эту тему с научной точки зрения, переведем в практическую плоскость, то увидим: Канада – страна, где нет смертной казни, страна в которой уровень преступности один из самых низких, а рядом США, где в некоторых штатах смертная казнь есть, но как мы знаем, уровень преступности не является низким и по уровню тюремного населения страна в «лидерах».
Затронутый вопрос – многообразен и сложен. У. Черчилль однажды заметил, что настроения и прихоти общества в отношении преступности и преступников — самая надежная проверка на цивилизованность любой страны.
Умение отстоять свою позицию — качество, которое не зависит от места. И среди «практикующих юристов» достаточное людей, которые из кожи вон лезут, что получить с клиента денежку, а то, что их позиция априори абсурдна, они не задумываются.
Ну, пожалуйста, ну как можно в роуминге качать фильмы???? Ну какое заблуждение??????
Действующий ЗоЗПП лучше бы пересмотреть и найти баланс м/у потребителем и исполнителем (продавцом), а то по этому закону ГК — в сад и начинается, я не знал, я не читал и т.д.
Более того, в суде ответчиком выступает не сам Роман, а его мама.
Интересно получается, скачал «7 серий любимого сериала » и суд должен в иске отказать??????