Одним из требований, предъявляемых методикой судебно-почерковедческой экспертизы к образцам для сравнения, является их сопоставимость со спорной рукописью по времени и условиям выполнения. Как известно, почерк человека изменчив во времени, и изменения эти сильнее проявляются в рукописях, выполненных маловыработанными почерками, а также в рукописях, выполненных под воздействием тех или иных «сбивающих» факторов: травмы, болезни, необычное психо-физиологическое состояние исполнителя, непривычные для человека условия выполнения рукописи, возрастные изменения организма и пр.

Большинство обывателей, да и не только, воспринимают экспертизу как некое волшебство, позволяющее получить ответы на все вопросы. Не исключение и почерковедческая экспертиза, которой с лёгкой руки создателей многочисленных справочников, приписываются безграничные возможности. Между тем исход практически любой почерковедческой экспертизы зависит как от вида и объёма исследуемой рукописи, так и от качества и полноты предоставляемых в распоряжение эксперта образцов.
Рассмотрим наиболее часто встречающиеся ситуации, при которых решение поставленных вопросов затруднено или невозможно, а также пути выхода из них.

Очень часто приходится слышать такой вопрос от клиентов: «А Ваша экспертная организация аккредитована при таком-то суде или нет?». И очень часто приходится долго и упорно объяснять, что никакой аккредитации экспертных учреждений суды не проводят. Откуда же у многих имеется стойкая убежденность в обратном?
Дело в том, что направляемые от экспертных организаций информационные письма с перечнем оказываемых услуг, их стоимости и сроках сканируются и размещаются в соответствующем разделе сайта Арбитражного суда.
На каких-то сайтах информация эта представлена в алфавитном порядке, на каких-то формируется по мере поступления соответствующих писем, в результате чего одну и ту же организацию можно увидеть несколько раз.
В процессе же конкурентной борьбы негосударственные экспертные учреждения вынуждены придумывать новые и новые способы завлечь клиента в свои цепкие лапы. И наиболее предприимчивые не нашли ничего более оригинального, кроме как указывать, что их организация настолько исключительная, что её аккредитовали Арбитражные суды г. Москвы, Мурманской области, Алтайского края и т.д.
Так что никакого преимущества экспертные организации, информация о которых размещена на сайте суда, перед организациями, информации о которых на этом сайте нет, не имеют. Хотя, не могу исключать того факта, что судьи всё-таки заглядывают в эти списки при вынесении определений о назначении судебных экспертиз.
С уважением, Шлыков Дмитрий

Через пару дней предстоит участвовать в одном судебном процессе, в ходе которого необходимо будет выяснить у эксперта, как она смогла сравнить несравнимое – латинскую буквы «R» с русской букой «Р», и дать категорические отрицательные выводы при наличии только одного свободного образца, отсутствии экспериментальных образцов подписей проверяемых лиц?

Результативность почерковедческой экспертизы во многом зависит от количества и качества представляемых образцов.
Под сравнительными образцамиследует понимать подписи, рукописные записи, выполнение которых конкретным лицом не вызывает сомнения, и которые используются для установления исполнителя почеркового объекта.

Тяга человека к изобретательству неистребима. Не обделены этой тягой и отдельные представители экспертного сообщества.
Особо плодовитым на «изобретения» в последнее время является такое направление экспертной практики, как экспертиза давности составления документов. Оно и понятно: стоимость экспертизы одного реквизита (подписи, записи, оттиска печати) на рынке экспертных услуг составляет в среднем 50-60 т.р., конкуренция со стороны государственных судебно-экспертных учреждений практически отсутствует. Как говорится, есть, где развернуться.

Предлагаю ознакомиться с предложением одного видного российского юриста, специалиста в области уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы. Предложение это не новое, году эдак в 2012 появилось. ФИО пока не буду называть, дабы не нарушать чистоты эксперимента.