Дмитрий Шлыков → Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения
Одним из требований, предъявляемых методикой судебно-почерковедческой экспертизы к образцам для сравнения, является их сопоставимость со спорной рукописью по времени и условиям выполнения. Как известно, почерк человека изменчив во времени, и изменения эти сильнее проявляются в рукописях, выполненных маловыработанными почерками, а также в рукописях, выполненных под воздействием тех или иных «сбивающих» факторов: травмы, болезни, необычное психо-физиологическое состояние исполнителя, непривычные для человека условия выполнения рукописи, возрастные изменения организма и пр.
Эксперт в ходе проведения исследования должен объяснить природу происхождения совпадающих и различающихся признаков. Так, оценивая установленные различия, необходимо определить, не являются ли они следствием изменчивости почерка предполагаемого исполнителя, обусловленной либо временными факторами, либо деградацией письменно-двигательного навыка вследствие травмы, болезни и пр. Сделать это возможно только имея сопоставимые по времени и условиям выполнения образцы.
В случае положительных выводов методикой почерковедческой экспертизы не устанавливается обязательность наличия образцов, максимально приближенных к спорной рукописи по времени и условиям выполнения. Между тем, практике известны случаи, когда наличие сопоставимых по времени образцов позволяло установить фальсификацию документов. Так, в ходе проведения первичной судебно-почерковедческой экспертизы был сделан вероятный положительный вывод о выполнении спорной подписи проверяемым лицом, противоречащий иным доказательствам, имеющимся в деле: лицо, от имени которого значилась спорная подпись, страдало неврологическим заболеванием, из-за которого двигательная функция правой руки была существенно нарушена; из показаний свидетелей следовало, что данное лицо с трудом осуществляло подписание документов. В ходе проведённой впоследствии комплексной судебно-почерковедческой и медицинской экспертизой было установлено, что в образцах, приближенных по времени исполнения к дате в спорном документе, отобразились признаки нарушения координации движений, обусловленных имевшимся неврологическим заболеванием, которые в свою очередь отсутствовали в спорной подписи. Указанное, наряду с выявленными различиями частных признаков почерка, явилось основание для категорического отрицательного вывода.
Таким образом, наличие сопоставимых по времени и условиям выполнения образцов является обязательным как при даче отрицательных, так и положительных выводов, поскольку только в этом случае возможна достоверная оценка совпадающих и различающихся признаков с точки зрения объяснения природы их происхождения.
Последствия проведения сравнения спорной рукописи с несопоставимыми по времени и условиями образцами.
Несопоставимость рукописи и образцов по времени и условиям выполнения в лучшем случае может явиться основанием для невозможности решения поставленного вопроса, в худшем же приведёт к получению недостоверного вывода.
Поэтому при подготовке материалов для проведения почерковедческой экспертизы необходимо обращать внимание на наличие образцов, приближенных по дате исполнения к дате оспариваемого документа, в особенности при исследовании подписей от имени лиц пожилого и старческого возраста, от имени лиц, перенесших травмы или страдающих заболеваниями, влияющими на письменно-двигательный навык исполнителя.
Консультации по вопросам подготовки материалов для проведения почерковедческой экспертизы:
+ 7 (929) 677-34-06
6773406@mail.ru
Первоисточник
Эксперт в ходе проведения исследования должен объяснить природу происхождения совпадающих и различающихся признаков. Так, оценивая установленные различия, необходимо определить, не являются ли они следствием изменчивости почерка предполагаемого исполнителя, обусловленной либо временными факторами, либо деградацией письменно-двигательного навыка вследствие травмы, болезни и пр. Сделать это возможно только имея сопоставимые по времени и условиям выполнения образцы.
В случае положительных выводов методикой почерковедческой экспертизы не устанавливается обязательность наличия образцов, максимально приближенных к спорной рукописи по времени и условиям выполнения. Между тем, практике известны случаи, когда наличие сопоставимых по времени образцов позволяло установить фальсификацию документов. Так, в ходе проведения первичной судебно-почерковедческой экспертизы был сделан вероятный положительный вывод о выполнении спорной подписи проверяемым лицом, противоречащий иным доказательствам, имеющимся в деле: лицо, от имени которого значилась спорная подпись, страдало неврологическим заболеванием, из-за которого двигательная функция правой руки была существенно нарушена; из показаний свидетелей следовало, что данное лицо с трудом осуществляло подписание документов. В ходе проведённой впоследствии комплексной судебно-почерковедческой и медицинской экспертизой было установлено, что в образцах, приближенных по времени исполнения к дате в спорном документе, отобразились признаки нарушения координации движений, обусловленных имевшимся неврологическим заболеванием, которые в свою очередь отсутствовали в спорной подписи. Указанное, наряду с выявленными различиями частных признаков почерка, явилось основание для категорического отрицательного вывода.
Таким образом, наличие сопоставимых по времени и условиям выполнения образцов является обязательным как при даче отрицательных, так и положительных выводов, поскольку только в этом случае возможна достоверная оценка совпадающих и различающихся признаков с точки зрения объяснения природы их происхождения.
Последствия проведения сравнения спорной рукописи с несопоставимыми по времени и условиями образцами.
Несопоставимость рукописи и образцов по времени и условиям выполнения в лучшем случае может явиться основанием для невозможности решения поставленного вопроса, в худшем же приведёт к получению недостоверного вывода.
Поэтому при подготовке материалов для проведения почерковедческой экспертизы необходимо обращать внимание на наличие образцов, приближенных по дате исполнения к дате оспариваемого документа, в особенности при исследовании подписей от имени лиц пожилого и старческого возраста, от имени лиц, перенесших травмы или страдающих заболеваниями, влияющими на письменно-двигательный навык исполнителя.
Консультации по вопросам подготовки материалов для проведения почерковедческой экспертизы:
+ 7 (929) 677-34-06
6773406@mail.ru
Первоисточник
Нет комментариев