Я не мотаю себе нервы, наоборот, мне даже смешно наблюдать за некоторыми потугами некоторых юристов. Судья у нас — дядя, бредятины несет достаточно для десятерых судей, так что поле для обжалования и в ВС, и в КС больше чем достаточно. Но клетки из залов суда я все равно намерялся убрать:)

Мой юный, частично образованный друг! Дело в том, что я достаточно изучаю литературы, что видно из этой статьи — там множество сслок на законы и подзаконные акты. Кроме того, ввиду своего опыта и возраста, я умею думать. Вы же поумнеете не раньше чем через десять лет, если верить американским исследователям о взрослении головного мозга. Впрочем Вы можете и не поумнеть. На будущее: если вы со своим юношеским максимализмом соберетесь еще чего-то комментировать, потрудитесь давать комментарий развернутый, основанный на вашем видении Закона и Конституции

Ваша мысль настолько глубока, что я так и не смог достигнуть ее дна:)

Андрей! Вы уже можете как бы и ко мне обращаться! Я слегка наступлю на горло собственной пестне и вам того, отвечу… но токмо аргументированно, хорошо?

Я видел только одного нормального судью — Манолиса Евстафьевича Керасова в Октябрьском районном суде города Новороссийска. И лет я в судах провел не меньше. Говорят, что судьи арбитража другие, но не верю! — не видел!

А вы с таким не встречались? :) А я — сплошь и рядом! :(

Да, мне видней. Купюры банка приколов составом обрабатывались — следов на руках моего доверителя и его «подельника» нет.
Смывы с рук и срезов ногтей у обоих не показало следов гашиша. Гашиш поступал экспертам в разного цвета упаковке. «Агент» курит коноплю с опером и от него же получает «бонус» — тот же гашиш. Я ж говорю — букет такой, что его хоть сейчас иллюстрацией к крайнему пленуму ВС по наркотикам в виде того, как не надо делать. Плюс к тому ни одного подлинного файла видео или фото от даты ареста, плюс административный арест, признанный незаконным, но срок идущий с «законного» заключения под стражу, плюс на копии с копии с видео нифига не видно, плюс, плюс, плюс — НИ ОДНОГО ДОПУСТИМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВООБЩЕ! Но двое сидят 11 месяцев в СИЗО

Приму Ваш совет! Я работаю минимум в шести:)

Наконец-то! Что касается 108-й статьи. В нормальных странах и уже даже в Грузии СИЗО — это нечто закрытого общежития, где люди ходят, гуляют, без возможности встречаться с подельниками. Могут даже говорить с родственниками. В США даже не все разговоры прослушиваются, а только выборочно. А у нас можно просидеть до Ишачьей Пасхи и сесть невиновному только потому, что судья боится подставить бездаря-следака. Раз.

Что касается 228.1 там конечно 30 есть, но это тоже вопрос 116-й — у моего доверителя полностью нарушен закон «Об ОРД». То есть весь букет — и провокация, и отсутствие допустимых доказательств и фальсификация и все прочее, что только можно придумать. Но при этом есть судья, который «не усматривает» в нарушении законов нарушений. Так что все мои действия нацелены на мнгновенный выход в КС минуя надзоры и прочую тупую фигню

Еще раз, молитвенно сложив руки, прошу вас перечитать тему. Там есть что-то в защиту девочек? Нет! Пусси там идут рефреном, иллюстрацией.

Статья о том только, что НИКАКОЙ ЗАКОН, который был бы принят в установленном порядке не регламентирует наличие клеток в судах. Неужели фотографии напрочь отбивают умение читать?… и мыслить?!

Попробуйте еще раз!

И далее — Пусси не совершили ни одного преступления, которое описывалось бы в УК РФ! Соглашусь, возможно они совершили тяжкое преступление против церкви — но тогда, как Льва Толстого в 1903 году их можно было отлучить от церкви. Тут у Кирилла Гундяева были все карты в руках!

ну тут я с Вами согласен! СИЗО это ж особый режим, а не лагерь

посмотрел, что вы состоите в группе «юристы о законе». Вы или о законе говорите, или пишите на трезвую голову

Очень всегда интересно откуда эта неадекватность в процессах? А то я уж создал для себя формулу отвода прокурора: "… кроме того, ввиду того, что прокурор — самый тупой юрист в системе судопроизводства РФ..."

Ну в общем все понятно. Система судопроизводства, принятая в США с непонятными изъятиями.

из коротких комментариев родилась статья. Если кармы хватит, опубликую тут, а нет — в ЖЖ :)

Азы профессии лучше всего осваивать в хорошем адвокатском бюро. Секретарь суда — есть секретарь и ничего больше. Ну а остальные Ваши перлы — выше моих способностей чего-либо возразить. Потому, от меня Вам:

Позвольте не согласиться. Именно в существовании такого суда. Для того, чтобы суд стал судом нужно поступить как в Эстонии — уволить 100% судей и набрать новых, внесистемных граждан. Причем как по мне вовсе не обязательно юристов — достаточно любого высшего образования и сдачи экзамена на судью или адвоката. Причем экзамен должен быть по типу ЕГЭ

Ничего. Рейтинг недоверия к судебной ветви власти по стране самый большой. А исходя из Конституции и назначения судопроизводства самым большим должен быть рейтинг доверия судебной власти. Соответсвенно уменьшать недоверие нужно не на 10% а минимум на 65:)

В отличии от Ирины я скажу проще — с вашим мнением можете идти на площадки первого канала, сайт РПЦ, если таковой имеется. В этой статье говорится исключительно о правовом аспекте.

Так уж повезло вам, что за минувшую неделю новости Право.ру выдали два материала о религии и именно о б РПЦ — там один дядя хотел стать мессией через суд — классное нововведение, между прочим, надо перечитать Евангелие, не через суд ли часом Спаситель в мир вошел.

А во второй новости пьяный священник на кабриолете БМВ совершил ДТП. Вот там можете кипеть праведным гневом и по поводу Конституции и по поводу плясок на амвоне