Предприниматель является добросовестным налогоплательщиком; на момент проведения проверки и принятия решения налоговым органом у предпринимателя не было недоимки по НДС; отсутствие достаточного количества денежных средств для уплаты штрафа. Размер штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ уменьшен с 11 745 руб. 40 коп. до 100 руб., то есть в 117 раз.
Суд обоснованно принял во внимание то, что правонарушение было совершено налогоплательщиком впервые, по неосторожности и не повлекло негативных последствий, что ответчик признает свою вину и раскаивается в содеянном, а также его тяжелое финансовое положение, и на основании вышеназванных норм, признав указанные обстоятельства обстоятельствами, смягчающим ответственность, уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа с 182 625 руб. до 18 262,5 руб.
Р.S. в десять раз. Интересно есть ли более 100-1000 раз?
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами …
Пример 3. Реализация продукции по договорам мены (бартеру)
Смягчающие обстоятельства установлены арбитражным судом и указаны в обжалуемых судебных актах — в проверяемом периоде Завод до 43,3% средств от реализации продукции (работ, услуг) получал не денежными средствами, а по бартеру, что налоговым органом не опровергнуто.
Поэтому с учетом смягчающих обстоятельств, а также в соответствии со статьей 114 НК РФ размер штрафа за допущенное ответчиком нарушение снижен на 50%.
Суд первой инстанции подтвердил совершение Предпринимателем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, но признав смягчающими ответственность следующие обстоятельства: своевременную уплату единого социального налога в бюджет; несоразмерность подлежащей взысканию суммы штрафа допущенному правонарушению; уплату в полном размере доначисленных по результатам выездной проверки налогов, пеней; недостаточное знание налогоплательщиком законодательства, — снизил размер подлежащего взысканию с Предпринимателя штрафа до 100 рублей.
Читайте «Юридические афоризмы и анекдоты». Вчерашний пост.
Пункт 13. Профессиональный праздник юриста.
Из заявления налогоплательщика: День юриста является обстоятельством, смягчающим ответственность за налоговое правонарушение. Исходя из статей 112, 114 Налогового кодекса прошу снизить сумму штрафных санкций до нуля.
Согласен
Прочтите правила.
Где «адекватные комментарии»?
Ау!
:)
Теперь в России будет Полиция… И как их теперь называть? Понты?
Источник: Интернет
Практический юрист — Некоторые рекомендации при проведении проверок.
Предприниматель является добросовестным налогоплательщиком; на момент проведения проверки и принятия решения налоговым органом у предпринимателя не было недоимки по НДС; отсутствие достаточного количества денежных средств для уплаты штрафа. Размер штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ уменьшен с 11 745 руб. 40 коп. до 100 руб., то есть в 117 раз.
На контролеров также надо оказывать психологическое воздействие.
Супер-пупер экономный вариант — напечатайте на бумаге:
«Улыбайтесь. В помещение ведется видеозапись» и т.д.
и повесьте объявление на видном месте.
«При назначении наказания могут учитываться
обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Согласен. Но например при госпошлине 1000 руб. (условно), суд уменьшает на 999 руб. Де-факто 1 руб.
Суд обоснованно принял во внимание то, что правонарушение было совершено налогоплательщиком впервые, по неосторожности и не повлекло негативных последствий, что ответчик признает свою вину и раскаивается в содеянном, а также его тяжелое финансовое положение, и на основании вышеназванных норм, признав указанные обстоятельства обстоятельствами, смягчающим ответственность, уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа с 182 625 руб. до 18 262,5 руб.
Р.S. в десять раз. Интересно есть ли более 100-1000 раз?
Дело А56-21025/2006 от 27.04.2007 ФАС СЗО — возмещение НДС
или ошибаюсь
Смягчающие обстоятельства установлены арбитражным судом и указаны в обжалуемых судебных актах — в проверяемом периоде Завод до 43,3% средств от реализации продукции (работ, услуг) получал не денежными средствами, а по бартеру, что налоговым органом не опровергнуто.
Поэтому с учетом смягчающих обстоятельств, а также в соответствии со статьей 114 НК РФ размер штрафа за допущенное ответчиком нарушение снижен на 50%.
Суд первой инстанции подтвердил совершение Предпринимателем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, но признав смягчающими ответственность следующие обстоятельства: своевременную уплату единого социального налога в бюджет; несоразмерность подлежащей взысканию суммы штрафа допущенному правонарушению; уплату в полном размере доначисленных по результатам выездной проверки налогов, пеней; недостаточное знание налогоплательщиком законодательства, — снизил размер подлежащего взысканию с Предпринимателя штрафа до 100 рублей.
Пункт 13. Профессиональный праздник юриста.
Из заявления налогоплательщика: День юриста является обстоятельством, смягчающим ответственность за налоговое правонарушение. Исходя из статей 112, 114 Налогового кодекса прошу снизить сумму штрафных санкций до нуля.
:)
Уважаемые коллеги. Ждем следующие пункты.
15. «Ни дня без строчки».
Письменно оформлять результаты анализа полученной информации.
1. Блог уже начал раскручиваться – количество пользователей растет.
2. По моему мнению, на данном сайте создается «рабочее место юриста»: СМИ, справочная правовая система, база данных решений арбитражных судов, блог.
3. И все это для того, чтобы юрист не выходил из данного сайта (останется добавить интернет – магазин и электронное судопроизводство).
Чтобы все это работало нужен контент.
На сегодня все. Пора за стол. С Днем юриста!
Читал Ваши посты и комментарии с первого дня. Еще раз убедился, что в судебной системе работают профессионалы, прекрасно разбирающиеся в своем деле.
Мой комментарий был задан в провокационной манере — хотелось услышать личное мнение блогера. Спасибо – прочитал.
По моему мнению, вопрос независимости судебной власти решается для юриста однозначно – на одной из инстанций судебной пирамиды восторжествует истина.
P.S. На данном сайте уже имеются штатные спарринг-партнеры, которые раскручивают социальную сеть, поэтому не будем им мешать.