Просматривая сайты изданий социо-гуманитарной направленности («Отечественные записки», «Русский журнал», «ГЕФТЕР» и проч.) обратил внимание на одну особенность: по актуальным вопросам современности встречаются интересные публикации российских филологов (Гасан Гусейнов, Андрей Зорин), социологов (Симон Кордонский), урбанистов (покойный Вячеслав Глазычев), политологов (Глеб Павловский), экономистов (Александр Аузан), но НЕ ЮРИСТОВ. В связи с этим два вопроса:
1.почему так происходит?
2.ст0ит ли юристам работать совместно (публиковаться «бок о бок») с другими гуманитариями?

Обозначу возможные гипотезы, которые, может быть, позволят развернуть какие-то рассуждения в рамках pravo.ru и узнать мнение здешнего сообщества:

На сегодняшний день только ленивый не пнул систему юридического образования (далее – ЮО) в нашей стране и не предложил своей вакцины в виде закрытия юридических факультетов непрофильных ВУЗов, составления рейтинга юридических ВУЗов и факультетов, проведения их аттестации и т.п. На мой взгляд, институциональные преобразования бесплодны без чёткого понимания того, какой именно по своей сути и вектору процесс эта «инфраструктура» должна обслуживать (ибо «инфраструктура» ценна не сама по себе, а ради чего-то; инфраструктура, затеянная ради себя, не ведущая к изменению содержательному, к изменению интеллектуальной «начинки», оборачивается не более чем сменой «вывески» и растранжириванием средств, своими масштабами соответствующего параметрам «нововведённой» «вывески»).