Напомню следующие слова: «Есть самые очевидные истины, заключающиеся в том, что люди имеют неотчуждаемые права, а именно среди этих прав жизнь, свобода и стремление к счастью».
Законодатель никогда не сможет работать на опережение регулирование гражданских правоотношений.
Писанные нормы позитивного права всегда запаздывают.
Восстановление неотъемлемых прав человека и гражданина, в этой ситуации возможно только судом. А помогают ему в этом те самые очевидные истины, которые я процитировал выше.
По поводу Вашего тезиса о том, что «Только сама судебная система своими действиями может сформировать уважительное отношение к себе».
Выступая 20 января 2011 года на встрече с членами Общественной палаты РФ, Президент России подчеркнул, что в существующей ситуации, когда отсутствует авторитет судов, виноваты все.
«В конечном счете, виноваты все: и государство, и общество, и сам суд.
Необходимо будет предпринять усилия, чтобы суд приобрел надлежащее место в системе ценностей, подчеркиваю — не в государственной машине, а в системе ценностей, потому что суд — это ценностная категория», — сказал Д. Медведев.
…Президент призвал всех уважительно относиться к судам.
«Я призываю всех к тому, чтобы и в своей повседневной работе, включая работу средств массовой информации, максимально уважительно относиться к деятельности суда», — подчеркнул Д. Медведев.
По пункту 4 никакой иронии! я действительно так думаю. Медведев Д.А. не приравнивал понятия демократия и бедность.
Он говорит о том, что в начале 90-х в России провели «шоковую» терапию. Объясняли народу, что это необходимо для того, чтобы в России появилась демократия.
Результатом «шоковой» терапии стало резкое, стремительной обнищание значительной части населения. Следовательно, для многих пониятия демократия и бедность, неразрывно связаны.
Я так понял слова Президента РФ.
А про суд, скажу следующее. Мы часто забываем, что одними из основных задач судопроизводства, например в арбитражном процессе, являются не только в срок, качественно рассмотреть спор, но и:
— формирование уважительного отношения к законуи суду;
— содействие становлению и развитию партнёрских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (ст. 2 АПК РФ).
То есть создание иных социальных регуляторов, кроме принуждения государством.
1. Право на критику является неотъемлемым правом. Но если Вам скажут, что Вы плохо работаете, без объяснения причин, Вам наверное будет интересно узнать, почему у человека сложилось такое мнение.
Часто ответа, кроме на этот вопрос Вы можете не узнать, кроме жизненной позиции, что «Вы работаете плохо» :) Вот это я и называю, неконструктивной критикой!
2. Итак:
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч. 1 ст. 45 Конституции РФ).
Каким образом эти гарантии осуществляются:
Каждому гарантируетсясудебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).
Как осуществить судебную защиту, гарантированную Конституцией России, если человек не обращается в суд?? Прокуратура России не во всех случаях имеет право на обращение в суд.
3. США (уже говорил ранее) — до середины 50-х годов прошлого века (примерно 60 лет назад!!!) афроамериканцам запрещалось находится в общественном транспорте одновременно с «белыми» американцами. И суд их не защищал (афроамериканцев).
Это к вопросу защиты прав и свобод граждан в США. Про сегодняшний день, ситуацию с правами человека и гражданина в США. Обратимся к СМИ (про Гуантанамо (Куба, военная база США и тайные тюрьмы, говорить будем?
Китай: Президент России подчеркнул, что есть две точки зрения на демократию: одна — это то, что демократия «является результатом развития, а другая — что она является основой для развития».
Он отметил, что каждая из этих точек зрения них имеет право на существование, но «демократия, которая заявляет о себе, что она абсолютно состоялась и является великой, может оказаться на свалке истории».
По мнению президента, демократия в России — «это условие развития страны».
Д.Медведев отметил, что «к демократии в России сложное отношение». «В 90-е годы со словом „демократия“ и с результатом реформ пришло к народу обнищание. Демократия стала для некоторых синонимом бедности и развала великой страны», — сказал президент.
Между тем он считает, что «нет конца развитию демократии».
Кроме того, Д.Медведев заявил, что в России невозможно реализовать путь развития, которым движется соседний Китай.
«Некоторые приводят в пример Китай. У нас с Китаем хорошие отношения, но у них свой путь, и он для нас невозможен, и не только сейчас, но и 20 лет назад, когда мы выбирали свой путь развития. В силу разных причин невозможен», — подчеркнул президент РФ.
4. Согласен, что в правовом государстве — первична судебная система. Потому что: Pereat mundus, et fiat justitia — Пусть рухнет мир, но восторжествует закон.
А кто аккредитацию будет проводить? Не лишнее ли это бюрократическое звено?
Что мешает суду, при объявлении перерыва, СРАЗУ направлять запросы во все экспертным организаци и экспертам (по почте, факсимильной связи, эл.почте) и этим же способом получить ответ.
Отсутствие денег на депозите — не препятствие для назначения и проведения экспертизы.
Говорить о том, что конкуренция недобросовестная суд не имеет права, пока такая недобросовестность не будет доказана и не будет соответствующего судебного акта вступившего в законную силу.
В том то и дело, что размер вознаграждения судебному эксперту за проведённую экспертизу, является одним из критериев, которые учитывает судья при выборе эксперта.
Практика показывает, что суду следует особенно пристально следить за соблюдением всех процессуальных действий, как предшествующих назначению экспертизе, так и совершаемых лицами, участвующими в деле и судом, после её проведения.
Также суд должен не забывать разъяснять лицам, участвующим в деле, процессуальные последствия совершения или не совершения ими определённых процессуальных действий.
08.05.1972 четверо палестинских террористов из группировки Чёрный сентябрь захватили самолёт «Боинг 707», следовавший рейсом 572 Вена — Тель-Авив, бельгийской авиакомпании Сабена.
Самолёт совершил посадку в аэропорту Лод.
9 мая спецподразделение Сайерет Маткаль под командованием Эхуда Барака провело операцию «Изотоп» по освобождению заложников.
В ходе операции двое террористов были убиты, двое других — схвачены; погибла также одна заложница, ещё двое заложников и боец спецназа Биньямин Нетаньяху были ранены.
Операция вошла в историю как первый успешный пример освобождения самолета, захваченного террористами.
Руководитель террористов Али Таха Абу-Санайна в начале штурма заперся в туалете, где и был застрелен прямо через дверь.
Эта история дала повод журналистам если и не оспаривать у Путина авторство фразы в пользу Эхуда Барака, то по крайней мере, утверждать о влиянии, «что знаменитая фраза Президента России „мочить в сортире“ — оттуда, из сортира „Сабены“».
0.07.2006 Госдума внесла поправки в законы «О ФСБ» и «О противодействии терроризму», которые дают президенту право не ставить Совет федерации в известность о сроках, количестве и типе подразделений, использующихся в спецоперациях.
Другими поправками в законодательство по борьбе с терроризмом предусматривается:
право президента РФ единолично принимать решение об использовании спецподразделений ФСБ за пределами России,
возможность заочного судебного разбирательства и вынесения заочного приговора в отношении лиц, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях и недостижимых для правоохранительных органов,
разрешение спецслужбам пренебрегать тайной переписки, телефонных переговоров и неприкосновенностью жилища,
запрет средствам массовой информации не только заниматься публичным оправданием терроризма, но и разглашать информацию о средствах, методах и других подробностях проведения спецопераций.
Если Вы полагаете, что Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ
«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» противоречит Конституции РФ, и нарушает Ваши права, Вы можете доказать эту позицию. Почему тогда не делаете этого?
А как Вы хотели бороться за свои права? Я тогда ещё вспомню Мартина Лютера Кинга.
Если это борьба — значит это опасно.
Другого пути нет. Тот же М.Ганди говорил: «Если ты хочешь перемену в будущем — стань этой переменой в настоящем».
Я не обещаю, а говорю о том, что у нас в стране Конституция России прямого действия, предусматривает возможность в случае исчерпания внутригосударственных способов защиты нарушенных прав и интересов, пользоваться возможностью для защиты своих прав в международных органах.
Будет ли это право использоваться зависит от конкретного лица, которое свои права защищает.
Я говорю о том, что эффективнее СВОИ права защищать, а не ждать когда всё наладится само собой. А если этого не делать, то они не будут восстановлены ни в долгосрочной, ни в краткосрочной перспективе, НИКОГДА.
А довод о том, что мы все умрём, поэтому нет смысла бороться, интересен, но использовать ли его каждый для себя решает сам.
Многое из того, что мы делаем в жизни видимых результатов (в краткосрочной перспективе) не даёт. Пусть следующие поколения живут лучше — наши дети и внуки.
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ лицо вправе обжаловать в СУД действие (БЕЗДЕЙСТВИЕ) должностных лиц, гос.органов, если этими деяниями нарушаются законные интересы или права такого заинтересованного лица.
Пока нет решения суда вступившего в ЗАКОННУЮ силу, о том, что гос.органы (должностные лица) бездействуют, утверждения об этом остаются СУЖДЕНИЯМИ.
Оправдательный приговор vip-охотникам на архаров оценит ВС АлтаяПрокуратура обжалует оправдательный приговор Кош-Агачского районного суда по делу об охоте с вертолета высокопоставленных чиновников на краснокнижных животных на Алтае. Сегодня пресс-служба Генпрокуратуры сообщила, что соответствующее кассационное представление поступило в Верховный суд Республики Алтай.Читать полностью ?
Вердикт вышестоящей судебной инстанции будем ждать? ;) Или этого делать не надо?
В приведённой Вами ссылке прочитал про Верховный Суд РФ: «То же касается публичного обсуждения недостатков должностных лиц и профессиональных политиков.
В проекте постановления содержатся ссылки на Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой Комитетом министров Совета Европы в 2004 г., и на соответствующие решения ЕСПЧ.
Согласно этим документам, „политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации, — говорится в проекте постановления Пленума.
— Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий“.
Это лишний раз подтверждает мысль о том, что критика ради критики — это эмоции, а если критика конструктивная и направлена на обеспечение чиновниками гласного и ответственного исполнения своих полномочий — это хорошо!
Вы про этот случай говорите? Прокуратура официально признала погибшего в авиакатастрофе полпреда Президента браконьеромВ незаконной охоте на внесенных в Красную книгу архаров в январе 2009 года на Алтае участвовал погибший при этом в катастрофе вертолета Ми-171 полпред Президента РФ в Госдуме Александр Косопкин. Об этом сообщил замрайонного прокурора Сергей Пиндык в Кош-Агачском районном суде региона, где начался процесс по уголовному делу высокопоставленных браконьеров.
Законодатель никогда не сможет работать на опережение регулирование гражданских правоотношений.
Писанные нормы позитивного права всегда запаздывают.
Восстановление неотъемлемых прав человека и гражданина, в этой ситуации возможно только судом. А помогают ему в этом те самые очевидные истины, которые я процитировал выше.
По поводу Вашего тезиса о том, что «Только сама судебная система своими действиями может сформировать уважительное отношение к себе».
Выступая 20 января 2011 года на встрече с членами Общественной палаты РФ, Президент России подчеркнул, что в существующей ситуации, когда отсутствует авторитет судов, виноваты все.
«В конечном счете, виноваты все: и государство, и общество, и сам суд.
Необходимо будет предпринять усилия, чтобы суд приобрел надлежащее место в системе ценностей, подчеркиваю — не в государственной машине, а в системе ценностей, потому что суд — это ценностная категория», — сказал Д. Медведев.
…Президент призвал всех уважительно относиться к судам.
«Я призываю всех к тому, чтобы и в своей повседневной работе, включая работу средств массовой информации, максимально уважительно относиться к деятельности суда», — подчеркнул Д. Медведев.
Он говорит о том, что в начале 90-х в России провели «шоковую» терапию. Объясняли народу, что это необходимо для того, чтобы в России появилась демократия.
Результатом «шоковой» терапии стало резкое, стремительной обнищание значительной части населения. Следовательно, для многих пониятия демократия и бедность, неразрывно связаны.
Я так понял слова Президента РФ.
А про суд, скажу следующее. Мы часто забываем, что одними из основных задач судопроизводства, например в арбитражном процессе, являются не только в срок, качественно рассмотреть спор, но и:
— формирование уважительного отношения к закону и суду;
— содействие становлению и развитию партнёрских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (ст. 2 АПК РФ).
То есть создание иных социальных регуляторов, кроме принуждения государством.
Часто ответа, кроме на этот вопрос Вы можете не узнать, кроме жизненной позиции, что «Вы работаете плохо» :) Вот это я и называю, неконструктивной критикой!
2. Итак:
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч. 1 ст. 45 Конституции РФ).
Каким образом эти гарантии осуществляются:
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).
Как осуществить судебную защиту, гарантированную Конституцией России, если человек не обращается в суд?? Прокуратура России не во всех случаях имеет право на обращение в суд.
3. США (уже говорил ранее) — до середины 50-х годов прошлого века (примерно 60 лет назад!!!) афроамериканцам запрещалось находится в общественном транспорте одновременно с «белыми» американцами. И суд их не защищал (афроамериканцев).
Это к вопросу защиты прав и свобод граждан в США. Про сегодняшний день, ситуацию с правами человека и гражданина в США. Обратимся к СМИ (про Гуантанамо (Куба, военная база США и тайные тюрьмы, говорить будем?
Китай: Президент России подчеркнул, что есть две точки зрения на демократию: одна — это то, что демократия «является результатом развития, а другая — что она является основой для развития».
Он отметил, что каждая из этих точек зрения них имеет право на существование, но «демократия, которая заявляет о себе, что она абсолютно состоялась и является великой, может оказаться на свалке истории».
По мнению президента, демократия в России — «это условие развития страны».
Д.Медведев отметил, что «к демократии в России сложное отношение». «В 90-е годы со словом „демократия“ и с результатом реформ пришло к народу обнищание. Демократия стала для некоторых синонимом бедности и развала великой страны», — сказал президент.
Между тем он считает, что «нет конца развитию демократии».
Кроме того, Д.Медведев заявил, что в России невозможно реализовать путь развития, которым движется соседний Китай.
«Некоторые приводят в пример Китай. У нас с Китаем хорошие отношения, но у них свой путь, и он для нас невозможен, и не только сейчас, но и 20 лет назад, когда мы выбирали свой путь развития. В силу разных причин невозможен», — подчеркнул президент РФ.
4. Согласен, что в правовом государстве — первична судебная система. Потому что: Pereat mundus, et fiat justitia — Пусть рухнет мир, но восторжествует закон.
Что мешает суду, при объявлении перерыва, СРАЗУ направлять запросы во все экспертным организаци и экспертам (по почте, факсимильной связи, эл.почте) и этим же способом получить ответ.
Отсутствие денег на депозите — не препятствие для назначения и проведения экспертизы.
Говорить о том, что конкуренция недобросовестная суд не имеет права, пока такая недобросовестность не будет доказана и не будет соответствующего судебного акта вступившего в законную силу.
В том то и дело, что размер вознаграждения судебному эксперту за проведённую экспертизу, является одним из критериев, которые учитывает судья при выборе эксперта.
Практика показывает, что суду следует особенно пристально следить за соблюдением всех процессуальных действий, как предшествующих назначению экспертизе, так и совершаемых лицами, участвующими в деле и судом, после её проведения.
Также суд должен не забывать разъяснять лицам, участвующим в деле, процессуальные последствия совершения или не совершения ими определённых процессуальных действий.
08.05.1972 четверо палестинских террористов из группировки Чёрный сентябрь захватили самолёт «Боинг 707», следовавший рейсом 572 Вена — Тель-Авив, бельгийской авиакомпании Сабена.
Самолёт совершил посадку в аэропорту Лод.
9 мая спецподразделение Сайерет Маткаль под командованием Эхуда Барака провело операцию «Изотоп» по освобождению заложников.
В ходе операции двое террористов были убиты, двое других — схвачены; погибла также одна заложница, ещё двое заложников и боец спецназа Биньямин Нетаньяху были ранены.
Операция вошла в историю как первый успешный пример освобождения самолета, захваченного террористами.
Руководитель террористов Али Таха Абу-Санайна в начале штурма заперся в туалете, где и был застрелен прямо через дверь.
Эта история дала повод журналистам если и не оспаривать у Путина авторство фразы в пользу Эхуда Барака, то по крайней мере, утверждать о влиянии, «что знаменитая фраза Президента России „мочить в сортире“ — оттуда, из сортира „Сабены“».
0.07.2006 Госдума внесла поправки в законы «О ФСБ» и «О противодействии терроризму», которые дают президенту право не ставить Совет федерации в известность о сроках, количестве и типе подразделений, использующихся в спецоперациях.
Другими поправками в законодательство по борьбе с терроризмом предусматривается:
право президента РФ единолично принимать решение об использовании спецподразделений ФСБ за пределами России,
возможность заочного судебного разбирательства и вынесения заочного приговора в отношении лиц, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях и недостижимых для правоохранительных органов,
разрешение спецслужбам пренебрегать тайной переписки, телефонных переговоров и неприкосновенностью жилища,
запрет средствам массовой информации не только заниматься публичным оправданием терроризма, но и разглашать информацию о средствах, методах и других подробностях проведения спецопераций.
«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» противоречит Конституции РФ, и нарушает Ваши права, Вы можете доказать эту позицию. Почему тогда не делаете этого?
А как Вы хотели бороться за свои права? Я тогда ещё вспомню Мартина Лютера Кинга.
Если это борьба — значит это опасно.
Другого пути нет. Тот же М.Ганди говорил: «Если ты хочешь перемену в будущем — стань этой переменой в настоящем».
Уверен, что на ситуацию влияет всё. Может быть не так быстро, как хотелось бы.
Думаю, нужно искать единомышленников. Чем мы с Вами здесь и занимаемся.
А про ответ Минюста России, неужели Вы после первого отказа или ответа " в никуда" перестанете продвигать свои идеи? Уверен, что нет.
Капля долбит камень не силой, но частым паденьем — Gutta cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo.
И ещё, мне нравится мысль М.Ганди: «Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь».
А что с 31статьёй Конституции РФ? Каждый волен сам выбирать способ защиты такой, какой считает эффективным.
Думаю, главное, чтобы цель политической борьбы заключалась не в том, «чтобы не было богатых, а в том, чтобы не было бедных».
Предлагаю, без обобщений. Начнём каждый с себя.
При чём здесь «баланда»? Есть граждане России, со всеми достоинствами и недостатками. Других нет!
Ваши предложения? Всех заменить? Пересмотреть результаты приватизации?
Революция или эволюция? Великая Россия или великие потрясения?
Будет ли это право использоваться зависит от конкретного лица, которое свои права защищает.
Я говорю о том, что эффективнее СВОИ права защищать, а не ждать когда всё наладится само собой. А если этого не делать, то они не будут восстановлены ни в долгосрочной, ни в краткосрочной перспективе, НИКОГДА.
А довод о том, что мы все умрём, поэтому нет смысла бороться, интересен, но использовать ли его каждый для себя решает сам.
Многое из того, что мы делаем в жизни видимых результатов (в краткосрочной перспективе) не даёт. Пусть следующие поколения живут лучше — наши дети и внуки.
Я думаю, что надо дождаться судебного акта Верховного Суда Республики Алтай, по этому делу.
Будут ли, в данном деле, использованы дальнейшие способы защиты, зависит от лиц, участвующих в этом деле.
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ лицо вправе обжаловать в СУД действие (БЕЗДЕЙСТВИЕ) должностных лиц, гос.органов, если этими деяниями нарушаются законные интересы или права такого заинтересованного лица.
Пока нет решения суда вступившего в ЗАКОННУЮ силу, о том, что гос.органы (должностные лица) бездействуют, утверждения об этом остаются СУЖДЕНИЯМИ.
Что скажите? ;)
Вердикт вышестоящей судебной инстанции будем ждать? ;) Или этого делать не надо?
Это всё СУЖДЕНИЯ!
Давайте говорить ФАКТАМИ.
В проекте постановления содержатся ссылки на Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой Комитетом министров Совета Европы в 2004 г., и на соответствующие решения ЕСПЧ.
Согласно этим документам, „политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации, — говорится в проекте постановления Пленума.
— Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий“.
Это лишний раз подтверждает мысль о том, что критика ради критики — это эмоции, а если критика конструктивная и направлена на обеспечение чиновниками гласного и ответственного исполнения своих полномочий — это хорошо!
Читать полностью ?
Или про другой?