Олег! Не кажется! И вот почему :)
В других обсуждениях, на просторах данного блога, я уже ссылался на Конституцию РФ (часть 15), а также на принципы международного права.
Эти принципы, как указано в Конституции РФ (которая ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ) являются сославший частью правовой системы РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
А ещё решения Европейского суда по правам человека. В них любая норма национального законодательства преломлявшая сквозь призму ЕСТЕСТВЕННОГО права.
Именно из-за этого я бы не стал говорить о «более менее приемлемых путях решения».
Всё в рамках ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства РФ. «А юридический пуризм не допустим!!!»
Не так ли? ;)
Новость хорошая?! Суперпомощникам — быть: реформа полномочий помощников судей одобрена ВАСВ ВАС обсуждались полномочия помощников судей арбитражных судов, которые предлагается существенно расширить. В оппозицию авторам этих норм встала бывший председатель АСГМ Алла Большова. Она считает, что часть полномочий, которые предлагается дать помощникам, относится к осуществлению правосудия. Однако ее опасения Президиум не поддержал, и законопроект был одобрен.Читать полностью ?
Не понял про зарплату, в связи с вышеизложеным повышать будут?
Мне понравилось вот такое объяснение в дискуссии на Конференции ЮрКлуба: «На момент предъявления требования обязательства поручителя существовали. В соответствии с требованиями разумности и добросовестности поручитель был обязан исполнить свои обязательства незамедлительно после предъявления требований кредитором.
Поэтому просрочка произошла по его вине.
То, что основное обязательство прекратилось, не влияет в данном случае на обязанности поручителя, т.к. его обязательства возникли еще в момент существования основного.
Т.о., обязательства поручителя возникли на основании еще действовавшего основного договора.
В настоящее время между кредитором и поручителем действуют не правоотношения по поводу самого договора поручительства (он прекращен), а обязательства, возникшие ранее на законных основаниях.
Правоотношения носят характер охранительных- в данном случае у кредитора имеется право подать иск в пределах срока исковой давности.
Кстати была тут не очень давно дискуссия по поводу прекращения обязательств (тоже по-моему что-то с банкротством связано).
Так вот: обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а не истечением срока/расторжением и т.п. договора.
Ведь обязательства в момент возникновения рожаются из договора, т.е. на законном основании. Раз они существуют- то должны быть исполнены, и прекращение действия договора на это не влияет.»
Особенно мне понравилось про добросовестность и разумность. Основополагающие правовые принципы (общепризнанные)!
Как считаете?
Думаю, взыскивать с обоих. Выше уже говорил о том, что в случае предъявления кредитором требований к поручителю, о небходимости погасить долг из-за не своевременного исполнения должником своих обязательств по основному договору, у поручителя возникают самостоятельные обязательства перед кредитором — погасить задолженность должника.
Эта обязанность не прекращается, даже в случае последующей ликвидации основного должника, так как возникают самостоятельные правоотношения между кредитором и поручителем.
Как считаете?
MOE! Online Ниже в статье указаны мотивы, почему Президент России присвоил звание городу.
Старому Осколу присвоили звание «Город воинской славы»
Президент Страны Дмитрий Медведев подписал 7 мая Указ о присвоении этого почётного звания городам Старый Оскол, Колпино и Анапе Подробнее...
Старый Оскол стал «Городом воинской славы» 07.05.2011Старый Оскол вошел в число трех российский городов, которым на днях указом Президента России присвоено звание «Города воинской славы». Второй по величине город Белгородской области стал и вторым обладателем награды за стойкость и мужество его жителей в годы Великой Отечественной войны.Подробнее »
Игорь!
Извините, а где можно увидеть полностью Приложение к временному порядку подачи документов в арбитражные суды в электронном виде, утверждённое Приказом ВАС РФ от 26.04.2011.
С уважением
Арбитражные суды могут получить право выносить частные определенияАрбитражным судам предлагается дать полномочия, которыми до настоящего момента располагали только суды общей юрисдикции. Если этот закон будет принят, то арбитражные суды смогут требовать устранения нарушения законодательства в процессе правоприменения.Читать полностью ?
Александр! Как думаете, почему вдруг появилась такая инициатива? Связана ли она с делом Котов против России? ;)
Если с пятидесятых годов прошлого века Вы насчитали три разновидности, много, думаю, не будет.
Или существуют еще иные критерии для классификации таких договоров?
С уважением
Почётное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации» установлено Указом Президента Российской Федерации от 30 декабря 1995 года № 1341 «Об установлении почётных званий Российской Федерации, утверждении положений о почётных званиях и описания нагрудного знака к почётным званиям Российской Федерации».
В настоящем виде Положение о почётном звании утверждено Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации».
Будучи вкладчиком, заявитель признавался согласно российскому законодательству привилегированные КРЕДИТОРОМ и, соответственно, имел право на получение части активов, пропорциональной сумме ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД НИМ, вместе с другими привилегированными кредиторами, ране кредиторов следующей очереди.
Суды признали нарушение закона и обязали конкурсного управляющего устранить его. Решение, тем не менее, осталось неисполненным, поскольку у ЧАСТНОГО БАНКА отсутствовали активы.
ЕСПЧ в постановлении пришел к выводу, что действия ликвидатора затрагивали ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА, и что заявитель был НЕЗАКОННО лишен СВОЕГО ИМУЩЕСТВА.
Это к Вашему вопросу: «Тогда что, государство будет отвечать перед кредитором за ликвидированных? ;) Ведь интересы кредитора — превыше всего!»
В приведенном мной деле, государство несет ответственность перед кредиторов частного банка (ликвидированного), из-за того, что не смогло СПРАВЕДЛИВО возместить кредитору долги в полном объеме.
ЕСПЧ все равно из-за кого (конкурсного управляющего) или чего (отсутствия активов в ЧАСТНОМ банке) это произошло!!! Отвечать пришлось ГОСУДАРСТВУ.
Олег! «Однозначно неправильно» — почему ОДНОЗНАЧНО? Не вижу аргументов! ;)
С уважением
В других обсуждениях, на просторах данного блога, я уже ссылался на Конституцию РФ (часть 15), а также на принципы международного права.
Эти принципы, как указано в Конституции РФ (которая ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ) являются сославший частью правовой системы РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
А ещё решения Европейского суда по правам человека. В них любая норма национального законодательства преломлявшая сквозь призму ЕСТЕСТВЕННОГО права.
Именно из-за этого я бы не стал говорить о «более менее приемлемых путях решения».
Всё в рамках ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства РФ. «А юридический пуризм не допустим!!!»
Не так ли? ;)
С уважением
Не понял про зарплату, в связи с вышеизложеным повышать будут?
Раз по-тихому не получилось, фотографию свою будете «пригружать»? ;) И иные анкетные данные? :))
С уважением
Олег, а что означает Gewalt — власть, сила или могущество? :)
«На момент предъявления требования обязательства поручителя существовали. В соответствии с требованиями разумности и добросовестности поручитель был обязан исполнить свои обязательства незамедлительно после предъявления требований кредитором.
Поэтому просрочка произошла по его вине.
То, что основное обязательство прекратилось, не влияет в данном случае на обязанности поручителя, т.к. его обязательства возникли еще в момент существования основного.
Т.о., обязательства поручителя возникли на основании еще действовавшего основного договора.
В настоящее время между кредитором и поручителем действуют не правоотношения по поводу самого договора поручительства (он прекращен), а обязательства, возникшие ранее на законных основаниях.
Правоотношения носят характер охранительных- в данном случае у кредитора имеется право подать иск в пределах срока исковой давности.
Кстати была тут не очень давно дискуссия по поводу прекращения обязательств (тоже по-моему что-то с банкротством связано).
Так вот: обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а не истечением срока/расторжением и т.п. договора.
Ведь обязательства в момент возникновения рожаются из договора, т.е. на законном основании. Раз они существуют- то должны быть исполнены, и прекращение действия договора на это не влияет.»
Особенно мне понравилось про добросовестность и разумность. Основополагающие правовые принципы (общепризнанные)!
Как считаете?
Эта обязанность не прекращается, даже в случае последующей ликвидации основного должника, так как возникают самостоятельные правоотношения между кредитором и поручителем.
Как считаете?
Вас также С Праздником! Это наша общая Победа!
Старому Осколу присвоили звание «Город воинской славы»
Президент Страны Дмитрий Медведев подписал 7 мая Указ о присвоении этого почётного звания городам Старый Оскол, Колпино и Анапе Подробнее...
Старый Оскол стал «Городом воинской славы» 07.05.2011Старый Оскол вошел в число трех российский городов, которым на днях указом Президента России присвоено звание «Города воинской славы». Второй по величине город Белгородской области стал и вторым обладателем награды за стойкость и мужество его жителей в годы Великой Отечественной войны.Подробнее »
Читать полностью ?
Игорь!
Извините, а где можно увидеть полностью Приложение к временному порядку подачи документов в арбитражные суды в электронном виде, утверждённое Приказом ВАС РФ от 26.04.2011.
С уважением
Александр! Как думаете, почему вдруг появилась такая инициатива? Связана ли она с делом Котов против России? ;)
Или существуют еще иные критерии для классификации таких договоров?
С уважением
В настоящем виде Положение о почётном звании утверждено Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации».
Суды признали нарушение закона и обязали конкурсного управляющего устранить его. Решение, тем не менее, осталось неисполненным, поскольку у ЧАСТНОГО БАНКА отсутствовали активы.
ЕСПЧ в постановлении пришел к выводу, что действия ликвидатора затрагивали ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА, и что заявитель был НЕЗАКОННО лишен СВОЕГО ИМУЩЕСТВА.
Это к Вашему вопросу: «Тогда что, государство будет отвечать перед кредитором за ликвидированных? ;) Ведь интересы кредитора — превыше всего!»
В приведенном мной деле, государство несет ответственность перед кредиторов частного банка (ликвидированного), из-за того, что не смогло СПРАВЕДЛИВО возместить кредитору долги в полном объеме.
ЕСПЧ все равно из-за кого (конкурсного управляющего) или чего (отсутствия активов в ЧАСТНОМ банке) это произошло!!! Отвечать пришлось ГОСУДАРСТВУ.
Что скажете? ;)