Алла! На эту тему, на мой взгляд, интересный материал: Выступление Председателя ВАС РФ на Третьих Сенатских Чтениях в Конституционном Суде Российской Федерации 19 марта 2010 года «Речь о прецеденте» www.arbitr.ru/press-centr/news/speeches/27369.html
В статье предлагаются варианты выхода из сложившихся в Российском правовом поле и указанных Вами противоречивых ситуаций.
Из самого свежего, по данному вопросу. Вот интересное дело № А08-5552/2010, в котором изложена позиция суда о необходимости прекращения производства в связи с тождеством лиц, между которыми имеется спор: kad.arbitr.ru/?id=2bea3f18-d56e-4b4f-98a7-
57b3e8453690
Сергей! «Следует учитывать, что любые взаимоотношения участников конфликтов включают в себя множество явлений, которые никому не придет в голову процессуально обосновывать или опровергать, например, при упоминании об обычном автомобиле доказывать наличие в его конструкции мотора, колес, руля, тормозной системы.
На столь обыденные вещи не стоит распространять правила ч.1 ст.69 Кодекса, хотя грани, отделяющие такую обыденность от правовой категории общеизвестности, зыбки и подвижны.
Особого подхода заслуживают обстоятельства, считающиеся бесспорными внутри даже относительно немногочисленных групп людей — профессионалов в каких-либо сферах науки, техники, бизнеса, искусства.
Это могут быть определенные закономерности, связи, причины и следствия, иные явления, которые неведомы рядовым гражданам, в том числе и судьям. В таких случаях объектом доказывания может быть не факт сам по себе, а именно его, так сказать, локальная (профессиональная) общеизвестность.
Специальное указание в арбитражном решении на состоявшееся в ходе процесса прямое или молчаливое признание некоторого обстоятельства общеизвестным не всегда обязательно.
Это не нужно, если есть основания полагать, что судьи вышестоящих инстанций, куда может поступить данное дело, также находятся внутри географических, исторических, научных или других границ общеизвестности факта.
Во первых, она может быть применена только к тем лицам, которые участвовали в судебном деле, выводы которого имеют преюдициальное значение.
Во вторых, если говорить об арбитражном процессе, то положения ст. 69 АПК РФ освобождают от доказывания фактических обстоятельств, но не исключают их различной правовой оценки, зависящей от характера конкретного спора.
В качестве подтверждения, привожу следующую часть судебного акта кассационной инстанции:
«Ссылка заявителя на преюдицию судебных актов по делу №А08-825/07-17-27 является несостоятельной ввиду следующего.
В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Классно подметили! :) И описали красиво, про многофункциональность сущностей! ;) Палеонтологии, думаю, действительно многовато. Но если она есть — значит это кому-то надо! :)
28.01.2011 Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях президентские проекты законов № 446526-5 «О полиции» и № 446542-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О полиции“, передает корреспондент „Право.Ru“. pravo.ru/news/view/47341/ „При задержании полицейский обязан разъяснить основания применения таких мер.
Задержанный с первой минуты будет иметь право на юридическую помощь, услуги переводчика, право на уведомление близких родственников, право на отказ от дачи объяснений. Услугами адвоката задержанный также может пользоваться с момента задержания и не позднее 3-х часов имеет право на один телефонный звонок родственникам.“ pravo.ru/news/view/47341/
Слушайте, если это не фотомонтаж, а реальная вывеска, то у России есть будущее! :)) Только деятельные люди могут в трудное время перемен, позволить себе самоиронию! Прямо вывеска «по Фрейду». У нас в городе таких нет.
Илья! А на какой работе в России, по Вашему, можно получить необходимые судье навыки? Приведите пожалуйста, примеры. И какие навыки должны быть у судьи?
Чтобы работали только помощником судьи, не знаю таких. Но есть те, кто работал юристом в каких-либо организациях (учреждениях), затем пришёл на работу в арбитражный суд на должность помощника судьи, а затем стал судьёй.
Если нет такой функции в должностном регламенте государственных служащих (помощника судьи и секретаря суд.заседания), как я могу их заставлять готовить проекты решений. Это противоречит законодательству.
Да и судьи я шёл, не чужие мысли править, а свои показывать в судебных актах.
Почему из помощников в судьи однозначно нельзя? Работа помощником это же не приговор :) Раз юр.стаж работы помощником судьи отвечает требованиям, позволяющим претендовать на должность судьи, значит стать судьёй работая только помощником судьи можно.
Законодатель указал, что чтобы претендовать на должность судьи, у претендента должен быть стаж работы по юр.специальности не менее 5 лет, после получения диплома о высшем юр.образовании.
Можно лишь соглашаться или нет с данной нормой права, но она сейчас такая, какая есть.
Я проблемы в этом не вижу. Объясню почему.
Когда сам стал судьёй, понимал, что через 3 года будет вопрос о том, назначать ли меня на неограниченный срок полномочий. Сейчас такой нормы нет. Судья назначается указом Президента РФ сразу на неограниченный срок полномочий.
Почему? Если судья себя дискредитирует, санкции очень радикальные: предупреждение или лишение полномочий. А сейчас, как сказал Президент РФ, он предложит и иные конституционные меры контроля за судьями, чтобы судьи зависели от общества.
Сразу скажу, что перед работой судьёй, я работал в территориальном органе Росрегистрации в отделе правового обеспечения и судебной защиты. Секретарем или помощником никогда не работал, но не считаю, что это хорошо или плохо.
Юристу желательно всю жизнь продолжать самообразование, а также интересоваться всеми событиями, которые происходят в окружающей его действительности. Данное утверждение (возможно спорное), я запомнил из курса юридической деонтологии.
Поэтому начну немного издалека :))
С внешней стороны, религия представляет собой, прежде всего, мировоззрение, включающее в себя ряд положений (истин), без которых (хотя бы без одного из них) она теряет саму себя, вырождаясь или в колдовство, оккультизм и подобные псевдорелигиозные формы, являющиеся лишь продуктами её распада, извращения, или в религиозно-философскую систему мысли, мало затрагивающую практическую жизнь человека. ru.wikipedia.org/wiki/Религии
Нау?ка — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении.
Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие — прогнозировать.
Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества. ru.wikipedia.org/wiki/Наука
То есть если в религии, если мы уберём ряд положений (истин), (хотя бы без одну из них) она потеряет саму себя. То есть религия — замкнутая структура, в которой все элементы статичны и их нельзя никуда не убирать. Иначе сама система, чётко выстроенная, рухнет.
А наука — постоянно ищет новые пути, критикуя, анализируя, синтезируя и обобщая собранные факты, для того, чтобы иметь возможность сделать прогноз.
Я бы даже не побоялся заявить, что наше с Вами и другими коллегами в данном блоге (Право.Ru) общение, как раз, и позволяет собирать определённые факты для того, чтобы их использовать, теми кому это интересно, в том числе и для научной деятельности. То есть мы этим общением — двигаем юридическую науку! ;)
Нет, помощник тексты решений не готовит. В должностной регламент помощника судьи данные функции не входят.
Всё зависит от конкретного человека. Всё очень индивидуально. Не считаю, что работа помощника судьи хуже или лучше: преподавателя в ВУЗе, работы помощника прокурора, секретаря судебного заседания, юриста в частной компании, или в госоргане (муниципальном образовании), адвоката, нотариуса, любой другой профессии требующей высшего юр.образования.
Для того чтобы стать судьёй, законодательство требует наличие стажа по юр.профессии. Значит стать судьёй позволяет наличие стажа по любой юр.профессии. А вот компетентность судьи проявляется только в его работе. Иногда через достаточно длительное время работы.
Кроме того, мы с коллегами судьями постоянно рассуждает о том, как можно определить объективно компетентность конкретного судьи. Какие критерии позволяют это сделать. Сейчас основных критериев два: качество рассмотрения дел и сроки их рассмотрения. При чём приоритета нет ни у одного из них. Оба равны по своей значимости.
Вот здесь и начинается множество вопросов: и про сроки, и про качество.
Если Вам интересно, тогда скажите судей какой страны Вы считаете образцом для подражания российских судей, тогда можно будет поговорить о критерии, которые предъявляются к их компетентности. С удовольствием отвечу ещё на интересующие Вас вопросы.
Михаил! Чтобы прежде чем ответить Вам согласен я с Вами или нет, хотелось бы, всё-таки услышать от Вас ответы на следующие вопросы: А Вы помощником судьи работали в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде? Откуда информация об архитектуре и бюрократическом послушании? Судьёй стать, у Вас нет желания? Например на вопрос о желании стать судьёй, наши с Вами коллеги отвечают так:http://blog.pravo.ru/blog/
arbitr_sudoproizvodstvo/334.html
Помощник помогает мне контролировать: надлежащее извещение лиц, участвующих в судебном процессе, своевременную отправку судебных актов, постановленных судьёй, согласовывает со мной график судебных заседаний, своевременную сдачу судебных дел в архив, помогает мне организовать работу секретаря судебного заседания в судебном отделе, помогает составлять отчёты и отслеживать иную статистику в работе судьи. Протоколы ведет секретарь. Помощник участвует в судебных заседаниях в исключительных случаях, если секретарь не может обеспечить своё участие (болезнь, отпуск или ещё что-то экстраординарное).
В статье предлагаются варианты выхода из сложившихся в Российском правовом поле и указанных Вами противоречивых ситуаций.
С уважением!
Дело прошло апелляцию.
С уважением!
С уважением!
С уважением!
С уважением!
На столь обыденные вещи не стоит распространять правила ч.1 ст.69 Кодекса, хотя грани, отделяющие такую обыденность от правовой категории общеизвестности, зыбки и подвижны.
Особого подхода заслуживают обстоятельства, считающиеся бесспорными внутри даже относительно немногочисленных групп людей — профессионалов в каких-либо сферах науки, техники, бизнеса, искусства.
Это могут быть определенные закономерности, связи, причины и следствия, иные явления, которые неведомы рядовым гражданам, в том числе и судьям. В таких случаях объектом доказывания может быть не факт сам по себе, а именно его, так сказать, локальная (профессиональная) общеизвестность.
Специальное указание в арбитражном решении на состоявшееся в ходе процесса прямое или молчаливое признание некоторого обстоятельства общеизвестным не всегда обязательно.
Это не нужно, если есть основания полагать, что судьи вышестоящих инстанций, куда может поступить данное дело, также находятся внутри географических, исторических, научных или других границ общеизвестности факта.
Бесспорность ограниченного характера (местность, регион) целесообразно зафиксировать в судебном постановлении» www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk069.shtml
С уважением!
Во первых, она может быть применена только к тем лицам, которые участвовали в судебном деле, выводы которого имеют преюдициальное значение.
Во вторых, если говорить об арбитражном процессе, то положения ст. 69 АПК РФ освобождают от доказывания фактических обстоятельств, но не исключают их различной правовой оценки, зависящей от характера конкретного спора.
В качестве подтверждения, привожу следующую часть судебного акта кассационной инстанции:
«Ссылка заявителя на преюдицию судебных актов по делу №А08-825/07-17-27 является несостоятельной ввиду следующего.
В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При этом, как правильно указал суд первой инстанции, положения ст. 69 АПК РФ освобождают от доказывания фактических обстоятельств, но не исключают их различной правовой оценки, зависящей от характера конкретного спора» (Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2009 №Ф10-6052/08 дело №А08-6823/07-29): kad.arbitr.ru/data/pdf/75ea9a3b-c7a1-4176-b511- 144f6a71264a/A08-6823- 2007_20090119_Reshenija+i+postanovlenija.pdf
Поэтому, не всё что кажется очевидным, является таковым на самом деле.
С уважением!
Сами переводили? И что такое спелчекер?
С уважением!
— с первой минуты задержания на юридическую помощь;
— услуги переводчика;
— на уведомление близких родственников;
— на отказ от дачи объяснений;
— услугами адвоката Вы может пользоваться с момента задержания;
— не позднее 3-х часов имеете право на один телефонный звонок родственникам».
Перечень составлен по материалу «Госдума дала отмашку созданию российской полиции»: pravo.ru/news/view/47341/
Задержанный с первой минуты будет иметь право на юридическую помощь, услуги переводчика, право на уведомление близких родственников, право на отказ от дачи объяснений. Услугами адвоката задержанный также может пользоваться с момента задержания и не позднее 3-х часов имеет право на один телефонный звонок родственникам.“ pravo.ru/news/view/47341/
С уважением!
Если нет такой функции в должностном регламенте государственных служащих (помощника судьи и секретаря суд.заседания), как я могу их заставлять готовить проекты решений. Это противоречит законодательству.
Да и судьи я шёл, не чужие мысли править, а свои показывать в судебных актах.
Законодатель указал, что чтобы претендовать на должность судьи, у претендента должен быть стаж работы по юр.специальности не менее 5 лет, после получения диплома о высшем юр.образовании.
Можно лишь соглашаться или нет с данной нормой права, но она сейчас такая, какая есть.
Я проблемы в этом не вижу. Объясню почему.
Когда сам стал судьёй, понимал, что через 3 года будет вопрос о том, назначать ли меня на неограниченный срок полномочий. Сейчас такой нормы нет. Судья назначается указом Президента РФ сразу на неограниченный срок полномочий.
Почему? Если судья себя дискредитирует, санкции очень радикальные: предупреждение или лишение полномочий. А сейчас, как сказал Президент РФ, он предложит и иные конституционные меры контроля за судьями, чтобы судьи зависели от общества.
Сразу скажу, что перед работой судьёй, я работал в территориальном органе Росрегистрации в отделе правового обеспечения и судебной защиты. Секретарем или помощником никогда не работал, но не считаю, что это хорошо или плохо.
Поэтому начну немного издалека :))
С внешней стороны, религия представляет собой, прежде всего, мировоззрение, включающее в себя ряд положений (истин), без которых (хотя бы без одного из них) она теряет саму себя, вырождаясь или в колдовство, оккультизм и подобные псевдорелигиозные формы, являющиеся лишь продуктами её распада, извращения, или в религиозно-философскую систему мысли, мало затрагивающую практическую жизнь человека. ru.wikipedia.org/wiki/Религии
Нау?ка — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении.
Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие — прогнозировать.
Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества. ru.wikipedia.org/wiki/Наука
То есть если в религии, если мы уберём ряд положений (истин), (хотя бы без одну из них) она потеряет саму себя. То есть религия — замкнутая структура, в которой все элементы статичны и их нельзя никуда не убирать. Иначе сама система, чётко выстроенная, рухнет.
А наука — постоянно ищет новые пути, критикуя, анализируя, синтезируя и обобщая собранные факты, для того, чтобы иметь возможность сделать прогноз.
Я бы даже не побоялся заявить, что наше с Вами и другими коллегами в данном блоге (Право.Ru) общение, как раз, и позволяет собирать определённые факты для того, чтобы их использовать, теми кому это интересно, в том числе и для научной деятельности. То есть мы этим общением — двигаем юридическую науку! ;)
с уважением!
Всё зависит от конкретного человека. Всё очень индивидуально. Не считаю, что работа помощника судьи хуже или лучше: преподавателя в ВУЗе, работы помощника прокурора, секретаря судебного заседания, юриста в частной компании, или в госоргане (муниципальном образовании), адвоката, нотариуса, любой другой профессии требующей высшего юр.образования.
Для того чтобы стать судьёй, законодательство требует наличие стажа по юр.профессии. Значит стать судьёй позволяет наличие стажа по любой юр.профессии. А вот компетентность судьи проявляется только в его работе. Иногда через достаточно длительное время работы.
Кроме того, мы с коллегами судьями постоянно рассуждает о том, как можно определить объективно компетентность конкретного судьи. Какие критерии позволяют это сделать. Сейчас основных критериев два: качество рассмотрения дел и сроки их рассмотрения. При чём приоритета нет ни у одного из них. Оба равны по своей значимости.
Вот здесь и начинается множество вопросов: и про сроки, и про качество.
Если Вам интересно, тогда скажите судей какой страны Вы считаете образцом для подражания российских судей, тогда можно будет поговорить о критерии, которые предъявляются к их компетентности. С удовольствием отвечу ещё на интересующие Вас вопросы.
С уважением!
С уважением!