Юридическая наука существует. Думаю, для того чтобы это было понятно, следует, например определиться чем наука отличается от религии.
Почему сейчас астрология, в классическом понимании, наукой не является. а астрономия — является. Является ли система знаний в конкретной отрасли знаний замкнутой или нет. Можно ли догматы расширить, или они конечны. Вот, думаю, интересные вопросы для обсуждения.
Александр, по Вашей ссылке указана такая информация: «Ошибка: 404 К сожалению, такой страницы не существует. Вероятно, она была удалена с сервера, либо ее здесь никогда не было.»
Михаил! А Вы помощником судьи работали в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде? Откуда информация об архитектуре и бюрократическом послушании? Судьёй стать, у Вас нет желания? Вот как отвечают наши коллеги на данный вопрос: blog.pravo.ru/blog/arbitr_sudoproizvodstvo/
334.html
Все так! Но почему бы не поставить ограничение в какой то средней сумме, которая набегает за пользование Инетом. Тарифы должны быть предельно понятны.
Тогда нужно расшифровать сколько в Гигобайте Килобайтов. И про Мегобайт не забыть рассказать.
Что Вы скажете если судья будет разъяснять в судебном процессе права и обязанными лиц, участвующих в деле монотонно и тихим голосом? Наверное в этом и смысл аудиофиксации судебных заседаний в арбитражном суде, не только разъяснить, но и сделать это так, чтобы было понятно. А еще после разъяснения спросить о том, все ли понятно, нет ли необходимости что-то повторить, разъявшими более подробно.
Времени это займет немного. Зато судья будет уверен, что участники процесса понимают и осознают свои прав и обязанности. Кроме этого, не лишним будет сообщить участникам о том, что если в ходе процесса они захотят уточнить свои права и обязанности, то могут сказать об этом председательствующему по делу судье.
Вот тогда можно говорить о том, что суд выполняет свою функцию.
Почему так не должны поступать иные лица предоставляющие гражданам услуги?
Сергей! У меня впечатление, что у Вас высшее техническое образование! Всё подробно и понятно, но думаю, что потребитель услуги, всё-таки не должен понимать эти «тонкости». Это как кофе в «Мак Дональдсе». Понятно, что кофе горячий, но на стаканчике всё равно написано, что «можно обжечься! Горячо!»
О потребителе нужно РЕАЛЬНО заботиться! Ведь потребители — это мы с Вами (люди, человеки) :)
Александр! Думаю, что так как арбитражные суды и суды общей юрисдикции входят в одну систему власти (судебной), то в самом обозримом будущем, две данные системы будут обмениваться и брать друг у друга то, что у каждой получается лучше.
Вопрос подбора кадров для судебной системы важнейший. И руководство страны это понимает. «Человек, который думает об этом, должен понимать, что он потеряет все, если он с кем-то вступит в сговор».
«Более того, судьи должны понимать, что есть неписаные законы, есть моральные законы, есть кодекс поведения судьи, — продолжил российский лидер. — Если на судью есть выходы с предложением так или иначе рассмотреть вопрос, судья должен сообщить об этом вышестоящему судебному органу: „На меня осуществлен выход адвоката такого-то, для чего, я не знаю“. Только в этом случае суд будет выглядеть чисто». pravo.ru/news/view/47271/
Если у арбитражных судов сейчас есть положительная динамика изменений в работе к лучшему, то и суды общей юрисдикции будут перенимать эту динамику. Иного, надеюсь, не дано! Поэтому и секретари и помощники, став судьями, будут обязаны держать ответ перед обществом.
«Сейчас судьи подготовлены, но они не изолированы от общества и от влияния. И в этом смысле у судей есть те же самые проблемы, как и у других представителей власти, — констатировал глава государства. — Они подвержены влиянию и, к сожалению, зачастую подвержены коррупции». Что нужно делать? Нужно без истерик заниматься совершенствованием судебной системы. Нужно создавать мотивацию для судей." pravo.ru/news/view/47271/
Александр! Вы ведите угрозу того, что секретари судебных заседаний и помощники судей становятся судьями, для всей судебной системы или только для судов общей юрисдикции?
Хорошее образование, по моему это тот опыт в преподавании дисциплин, который был у нас на юр.факе, когда учился я. Если студент хочет учится, он будет искать, сам возможность для этого. А если учиться нет желания, будут найдены любые поводы для того, чтобы этого не делать.
Когда я учился, многих учебников просто не было (начало 90-х годов), резко менялось законодательство. Но учится было интересно! Плохого не могу сказать ничего про обучение в тот период.
«ФАС России признала схему МММ-2011 финансовой пирамидой. Такое решение было принято сегодня на заседании Экспертного совета при ведомстве по развитию конкуренции на финансовых рынках на тему „Финансовые пирамиды — реалии российского рынка“.
По итогам заседания совета заместитель руководителя ФАС России Андрей Кашеваров заявил о том, что антимонопольная служба готова сделать соответствующее заключение и направить его в правоохранительные органы.
У них будут основания рассмотреть обращение ФАС по 30-й статье Уголовного кодекса как приготовление к преступлению и покушение на преступление.» pravo.ru/news/view/46834/
Равные права были получены именно благодаря суду. И идеологом этого был Мартин Лютер Кинг, причем достиг он этого ценной собственной жизни.
На Президента РФ я сослался, как на нашего коллегу — юриста. И с этой его мыслью, я согласен.
Закон о полиции, будет, думаю, ну не хуже ныне действующего. Как говорят: «Поживем-увидим!»
А про «жизнь на небесах» не столкнусь. Идет динамичное планомерное системное изменение всего Российского законодательства и всей системы государственного устройства. Так работать может только адекватный, реальный, ориентирующийся во всех нюансах человек.
Помните на юр.факе мы проходили виды толкований, какие они бывают. Согласен с Вами, нужно стараться формулировать законы так, чтобы, по возможности исключить двоякое их толкование.
А вот как раз и в суде!!! :) Вспомните Мартина Лютера Кинга!!! В очередной раз повторяю, до середины 50-х годов 20-го века в США афроамериканцев нельзя было ездить в общественном транспорте вместе с «белыми» американцами. Круто?! Ситуацию изменил именно суд!
А Конституция им понадобилась именно потому, причем прямого действия, ;))) что «кольт» не мог уже разрешать ЭФФЕКТИВНО конфликты и споры. Нужны стали цивилизованные способы разрешения споров.
В прошедшем году, у меня было похожее дело. Тоже самое толкование и у меня было. Раньше требований таких не было, а экспертиза показала, что наложение есть. И у коллеги моего было аналогичное дело, выводы такие же.
Почему сейчас астрология, в классическом понимании, наукой не является. а астрономия — является. Является ли система знаний в конкретной отрасли знаний замкнутой или нет. Можно ли догматы расширить, или они конечны. Вот, думаю, интересные вопросы для обсуждения.
С уважением!
Может, уточните ссылку.
С уважением!
С уважением!
Тогда нужно расшифровать сколько в Гигобайте Килобайтов. И про Мегобайт не забыть рассказать.
Что Вы скажете если судья будет разъяснять в судебном процессе права и обязанными лиц, участвующих в деле монотонно и тихим голосом? Наверное в этом и смысл аудиофиксации судебных заседаний в арбитражном суде, не только разъяснить, но и сделать это так, чтобы было понятно. А еще после разъяснения спросить о том, все ли понятно, нет ли необходимости что-то повторить, разъявшими более подробно.
Времени это займет немного. Зато судья будет уверен, что участники процесса понимают и осознают свои прав и обязанности. Кроме этого, не лишним будет сообщить участникам о том, что если в ходе процесса они захотят уточнить свои права и обязанности, то могут сказать об этом председательствующему по делу судье.
Вот тогда можно говорить о том, что суд выполняет свою функцию.
Почему так не должны поступать иные лица предоставляющие гражданам услуги?
С уважением!
О потребителе нужно РЕАЛЬНО заботиться! Ведь потребители — это мы с Вами (люди, человеки) :)
С уважением!
Вопрос подбора кадров для судебной системы важнейший. И руководство страны это понимает. «Человек, который думает об этом, должен понимать, что он потеряет все, если он с кем-то вступит в сговор».
«Более того, судьи должны понимать, что есть неписаные законы, есть моральные законы, есть кодекс поведения судьи, — продолжил российский лидер. — Если на судью есть выходы с предложением так или иначе рассмотреть вопрос, судья должен сообщить об этом вышестоящему судебному органу: „На меня осуществлен выход адвоката такого-то, для чего, я не знаю“. Только в этом случае суд будет выглядеть чисто». pravo.ru/news/view/47271/
Если у арбитражных судов сейчас есть положительная динамика изменений в работе к лучшему, то и суды общей юрисдикции будут перенимать эту динамику. Иного, надеюсь, не дано! Поэтому и секретари и помощники, став судьями, будут обязаны держать ответ перед обществом.
«Сейчас судьи подготовлены, но они не изолированы от общества и от влияния. И в этом смысле у судей есть те же самые проблемы, как и у других представителей власти, — констатировал глава государства. — Они подвержены влиянию и, к сожалению, зачастую подвержены коррупции». Что нужно делать? Нужно без истерик заниматься совершенствованием судебной системы. Нужно создавать мотивацию для судей." pravo.ru/news/view/47271/
С уважением!
С уважением!
Когда я учился, многих учебников просто не было (начало 90-х годов), резко менялось законодательство. Но учится было интересно! Плохого не могу сказать ничего про обучение в тот период.
С уважением!
Спасибо за совет!
Желаю всем удачи и победы в новом конкурсе!
По итогам заседания совета заместитель руководителя ФАС России Андрей Кашеваров заявил о том, что антимонопольная служба готова сделать соответствующее заключение и направить его в правоохранительные органы.
У них будут основания рассмотреть обращение ФАС по 30-й статье Уголовного кодекса как приготовление к преступлению и покушение на преступление.» pravo.ru/news/view/46834/
На Президента РФ я сослался, как на нашего коллегу — юриста. И с этой его мыслью, я согласен.
Закон о полиции, будет, думаю, ну не хуже ныне действующего. Как говорят: «Поживем-увидим!»
А про «жизнь на небесах» не столкнусь. Идет динамичное планомерное системное изменение всего Российского законодательства и всей системы государственного устройства. Так работать может только адекватный, реальный, ориентирующийся во всех нюансах человек.
С уважением!
С уважением
А Конституция им понадобилась именно потому, причем прямого действия, ;))) что «кольт» не мог уже разрешать ЭФФЕКТИВНО конфликты и споры. Нужны стали цивилизованные способы разрешения споров.
Так что, все очень просто! :)
С уважением!
С уважением!