Человечество долгое время шло к тому чтобы сформулировать естественные (природные) права человека. Вспомним Французскую революцию провозгласившую их: Свобода! Равенство! Братство!
Кроме того: право на жизнь, право на справедливое отношение, право на милосердие и другие.
При этом следует помнить сформулированный философами принцип, что: Мои права заканчиваются там, где начинаются права других!
Говоря о естественных законах природы, я имел ввиду именно ЧЕЛОВЕКА и его права.
А насчёт принципов мусульманского и христианского мира, не упрощайте, пожалуйста!.. Вопросы и принципы Веры ОЧЕНЬ тонкие!
Кому обращаться? Арбитражному суду? Или сторонам? :)
Я рассказываю, как арбитражный суд вышел из ситуации, когда ст. 48 АПК РФ нельзя применить даже по аналогии :))
Как это Вы меня не узнаёте??? :)))
Суд в данной ситуации применил основополагающий международный общепризнанный принцип — СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Судьи то как раз и понимают, что смена наименования или местонахождения, не является реорганизацией юр.лица. И применять в данной ситуации ст. 48 АПК РФ нельзя. Именно в данной ситуации и применим принцип справедливости.
Судебная практика говорит об обратном. Пристав не вправе самостоятельно менять сторону в арбитражном производстве на стадии исполнения. В том числе при смене наименования и места нахождения.
Часто бывает так, что исполнительный лист принят, исполнительное производство возбуждено и именно в этот момент происходит смена наименования юр.лица и (или) места его нахождения.
Может, точнее — не ухудшилась, а стала больше и лучше освещаться журналистами в СМИ.
Для меня ключевые слова в выступлении Д.А. Медведева: «Если власть не способна сама себя отрегулировать, то она не может получить никакой общественной поддержки. Последнее гарантировано только дееспособной и успешной властью.»
Согласно ч. 1 ст. 48. АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
При смене наименования юридического лица и (или) его места нахождения, процедура реорганизации осуществляется не всегда. Следовательно в данной ситуации применение ст. 48 АПК РФ не возможно.
Однако в исполнительном листе указаны иные сведения о наименования юридического лица и (или) его места нахождения. И часто судебный пристав не исполняет решение арбитражного суда. Формально он прав, судебный акт постановлен в отношении лица с другим наименованием и (или) местом нахождения.
В случае же удовлетворения ходатайства о замене стороны исполнительного производства на основании ст. 48 АПК РФ, существует вероятность его отмены, по причинам о которых я сказал выше.
Поэтому данный вопрос и был вынесен на обсуждение Научно-Консультативного совета при ФАС Центрального округа.
Кроме того: право на жизнь, право на справедливое отношение, право на милосердие и другие.
При этом следует помнить сформулированный философами принцип, что: Мои права заканчиваются там, где начинаются права других!
Говоря о естественных законах природы, я имел ввиду именно ЧЕЛОВЕКА и его права.
А насчёт принципов мусульманского и христианского мира, не упрощайте, пожалуйста!.. Вопросы и принципы Веры ОЧЕНЬ тонкие!
С уважением!
С уважением!
Так суды и не меняют листы, они заменяют сторону в исполнительном производстве.
А пристав тоже не имеет право менять лист. Как же быть по другому? :)
К понятию СПРАВЕДЛИВОСТИ! Всё очень просто! :)))
Я Юрию Петрову в его посте писал, что мне понравилось мнение по этому поводу Патриарха Кирилла, высказанное им ещё в 2008 году. Я привожу его в посте: blog.pravo.ru/blog/arbitr_sudoproizvodstvo/584.html
С уважением!
Я рассказываю, как арбитражный суд вышел из ситуации, когда ст. 48 АПК РФ нельзя применить даже по аналогии :))
Как это Вы меня не узнаёте??? :)))
Суд в данной ситуации применил основополагающий международный общепризнанный принцип — СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Судьи то как раз и понимают, что смена наименования или местонахождения, не является реорганизацией юр.лица. И применять в данной ситуации ст. 48 АПК РФ нельзя. Именно в данной ситуации и применим принцип справедливости.
Теперь узнаёте меня? ;)
С уважением!
С уважением!
Для меня ключевые слова в выступлении Д.А. Медведева: «Если власть не способна сама себя отрегулировать, то она не может получить никакой общественной поддержки. Последнее гарантировано только дееспособной и успешной властью.»
С уважением!
При смене наименования юридического лица и (или) его места нахождения, процедура реорганизации осуществляется не всегда. Следовательно в данной ситуации применение ст. 48 АПК РФ не возможно.
Однако в исполнительном листе указаны иные сведения о наименования юридического лица и (или) его места нахождения. И часто судебный пристав не исполняет решение арбитражного суда. Формально он прав, судебный акт постановлен в отношении лица с другим наименованием и (или) местом нахождения.
В случае же удовлетворения ходатайства о замене стороны исполнительного производства на основании ст. 48 АПК РФ, существует вероятность его отмены, по причинам о которых я сказал выше.
Поэтому данный вопрос и был вынесен на обсуждение Научно-Консультативного совета при ФАС Центрального округа.
С уважением!