Проблема того, что ВС РФ И ВАС РФ выносят противоречащие решения по аналогичным делам, решается просто. Надо «отрубить голову ВАС РФ» и будет всем счастье:
"— укрепление единства судебной системы;
— единообразие в судебной практике". :))).
А если серьезно. То надо разбираться, какой суд и почему выносить незаконное, необоснованное и неправильное решение. Согласно логике, из двух противоречащих судебных решений только одно является законным, обоснованным и правильным.
Поскольку беззакония ВС РФ на порядок больше чем в ВАС РФ, то правильнее для «укрепления единства судебной системы; единообразие в судебной практике» надо «рубить голову ВС РФ». :))).
Ведь пока «нетрусливые» рассуждают о порочности нашей правовой
системы, мы в весьма жестких и непростых условиях отстаиваем права конкретных
людей.
Во-первых, нетрусливые юристы не только рассуждают о порочности нашей правовой системы,
но и действуют. Подпись юриста в наше время под письмом — это уже поступок.
Во-вторых, «отстаивание прав конкретных людей в весьма жестких и непростых условиях» — это ваша работа, за это вам платят.
Для того чтобы не было «весьма жестких и непростых условий» (то есть порочной правовой системы) надо большей части юристов-«наблюдателей» подписать письмо.
Герцен в середине XIX века отмечал, что «полное неравенство перед судом убило в народе всякое уважение к законности; как и правительство, русский обходит и нарушает закон всюду, где это можно сделать безнаказанно». .
Согласен с Герценом.
Борис Кистяковский делился своими наблюдениями: «… каково правосознание нашего общества, такой и наш суд».
ИМХО, «… каково правосознание СУДА, таково правосознание нашего общества». Костяковский поменял местами причину и следствие.
«Народ должен сражаться за попираемый закон как за стену города» — Гераклит.
Спасибо юристам, которые выступили в защиту попранного Закона и Права. К сожалению, большая часть юристов заняли позицию молчаливых, трусливых наблюдателей.
«Соответствующее решение суд может принимать как по собственной инициативе, так и по ходатайству одной из сторон процесса», — говорится в постановлении КС.
Я согласен с автором статьи, что принцип состязательности нарушается, если суд по собственной инициативе будет возвращать дело прокурору для переквалификации. Но если суд по ходатайству потерпевшего или его адвоката, причем ходатайства не голословного, а обоснованного, возвратит дело прокурору для переквалификации, то принцип состязательности никоим образом не нарушается.
Сотрудник К+, как и любой нормальный человек, не мог предположить, что сегодня Постановление Пленума ВС РФ объявлено утратившим силу, а затем может обьявлено действующим.
Ваш вопрос в статье поднимает тему качества проектов Постановлений Пленума ВС РФ и принятия их судьями без обсуждения (всеобщее «одобрямс»).
Жаль, что теоретики «естественного права» до того, как публиковать свои работы по «Теории естественного права», не попали на остров с людоедами. Тогда не было такой абсурдной теории :).
Жаль, что теоретики «естественного права» до того, как публиковать свои работы по «Теории естественного права», не попали на остров с людоедами. Тогда не было такой абсурдной теории :).
Михаил! В Вашей статье о результатах исследования исполнения Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», к сожалению, отсутствует информация о работе сайта Верховного Суда РФ.
Я уже в течение недели не могу отправить через сайт ВС РФ сообщение председателю ВС РФ… Форму заполняю правильно и полностью, однако при отправке сообщения сайт сообщает об ошибке: как я понял, якобы я не ввел в форму наименование области (места проживания)
Пытаюсь отправить следующее сообщение.
Председателю Верховного Суда Российской Федерации.
ЛЕБЕДЕВУ В.М.
На сайте Верховного Суда я узнал, что решением от 14.11.2012 г. мне отказано в удовлетворении требований моей надзорной жалобы (дело 32-У12-610). Однако текст решения на сайте не выложен до настоящего времени.
Неизвестно в какой форме принято решение надзорного судьи. Также сообщаю, что я не получал извещение по электронной почте о вынесенном отказном решении.
В моей надзорной жалобе строго логически доказано (обосновано): из Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О следует, что непринятие по надзорной жалобе процессуального решения в форме резолютивной части судебного акта «Постановления» нарушает конституционные права гражданина, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции.
На основании изложенного ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1 Сообщить, почему я не получил сообщение по электронной почте о вынесенном отказном решении (хотя, согласно информации на сайте, должны сообщить).
2. Сообщить в какой форме принято решение: в форме письма или постановления.
3. Выложить на сайте Верховного Суда Постановление или письмо (если отказное решение принято в форме письма).
4. Сообщать номер и дату письма, которым отправлено решение суда. До настоящего времени я не получил письма-ответа ВС РФ. о
Конец.
Михаил, прошу протестировать сайт Верховного Суда…
Можно ли говорить о необходимости менятьследственность процесса, например, на состязательность?
Однако Вы не дали четкого, ясного определения терминов «следственность процесса» и «состязательность». А без этого что-то на что-то менять — это только «время терять». Более того, без таких определений спор — менять или не менять — превращается в бесконечный «спор о не о чем».
Уважаемая Ирина! В ЕСПЧ «Москалева против России» понимается как «Москалева против правительства России». Так что не переживайте, что Вы против России.
Уважаемая Ирина! Я понимаю и сочувствую Вам. В настоящее время я выложил идею по борьбе с ответами-отписками на сайте демократор. Идею поддержали. Сейчас готовлю предложения по изменению законодательства. Изменения в УПК РФ уже подготовил. После чего мое письмо с предложениями будет отправлено с сайта Президенту, Гос.думу.
Уважаемая Ирина! Я понимаю и сочувствую Вам. В настоящее время я выложил идею по борьбе с ответами-отписками на сайте демократор. Идею поддержали. Сейчас готовлю предложения по изменению законодательства. Изменения в УПК РФ уже подготовил. После чего мое письмо с предложениями будет отправлено с сайта Президенту, Гос.думу.
Юрий, по моему мнению, реализация идей Движения «Стратегия 118» пока весьма туманна (хотя идеи, безусловно, очень полезны).
Я считаю, что нужно огранизовать общенародное Движение «Скажи ответу-отписке — НЕТ».
В настоящее время конституционное право граждан на получение на свое обращение от должностных лиц и судов законного, обоснованного и мотивированного решения превращено в НАСМЕШКУ-ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО: на обращения дают ответы-отписки или, более того, явно абсурдные ответы.
Пока должностные лица и суды БЕЗНАКАЗАННО дают на наши обращения ответы-отписки или заведомо абсурдные ответы, то есть попирают наше ГЛАВНОЕ конституционное право на получение законного, обоснованного и мотивированного решения, ВСЕ НАШИ ПРАВА, установленные законами, — это ПУСТОЙ ЗВУК.
Такое движение будет широко поддержано простым народом, ибо каждый гражданин получал от должностных лиц и судов ответы-отписки, а иногда, и явно абсурдные ответы. А сколько необоснованных и немотивированных решений вынесено должностными лицами и судами о превлечении граждан к административной и уголовной ответственности?! Между тем, если хотя бы один вывод суда необоснован или хотя бы один довод не опровергнут, то может оказаться, что безвинный находится в тюрьме, а преступник — на свободе.
Андрей, мне Ваши суждения очень напоминают тролей-ПРАВОХОРОНИТЕЛЕЙ.
Сначала Вы иронизируете: «Николай, Вашу энергию да в благое бы русло) ». Таким образом говорите, что я занимаюсь не благим делом.
Потом говорите: «Может быть и ваш вклад к чему-нибудь приведет, как известно — «вода камень точит». » Таким образом говорите, что я занимаюсь благим делом. Противоречие налицо.
Затем:
Просто очень важно, что бы поиски справедливости не переросли в синдром сутяжника.
ПРАВОХОРОНИТЕЛЯМ очень не нравиться, когда человек отстаивает свои права, добивается справедливости в суде. Поэтому они стремяться представить его сутяжником.
Борьба ради борьбы может дискредитировать любую идею.
Борьба ради борьбы — это уже идиотизм. ПРАВОХОРОНИТЕЛИ не нанавидят тех, кто ведет с ними борьбу. Поэтому стремяться представить их идиотами, психбольными, и таким образом дескредитировать их идею.
Кто Вы, доктор Зорге? Ой оговорился: «Кто Вы, Алексей Михальчик»? )))
Я — верующий — оскорблен поведением Pussi riot. Но не настолько, чтобы считать два года реального срока правильным. Предполагаю, что решение не являтся законным, обоснованным и мотивированным. Необходимо выложить приговор и обсудить его на предмет законности, обоснованности и мотивированности. Здесь определение понятия «законное, обоснованное и мотивированное решение» мною логически выведено из Определения Конституционного Суда №42.
В настоящее время конституционное право граждан на получение на свое обращение от должностных лиц и судов законного, обоснованного и мотивированного решения превращено в НАСМЕШКУ-ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО: на обращения дают ответы-отписки или, более того, явно абсурдные ответы.
Пока должностные лица и судьи БЕЗНАКАЗАННО дают на наши обращения ответы-отписки или заведомо абсурдные ответы, то есть попирают наше ГЛАВНОЕ конституционное право на получение законного, обоснованного и мотивированного решения, ВСЕ НАШИ ПРАВА, установленные законами, — это ПУСТОЙ ЗВУК.
Вам надоело, что Ваше конституционное право безнаказанно открыто, нагло попирают: отказывая в удовлетворении законных требований, Вам дают ответы-отписки или явно абсурдные ответы? Тогда не ждите очередной отписки, очередного абсурдного ответа, — записывайтесь здесь http://vk.com/club41772222 в группу по организации общенародного движения по защите, обеспечению нашего конституционного права на получение законного, обоснованного и мотивированного решения.
Более того, каждый гражданин должен присоединиться к группе. Ибо, будьте уверены, раньше или позже, он также получит ответ-отписку или явно АБСУРДНЫЙ ОТВЕТ.
P.S. Поскольку проблему отписок, проблему АБСУРДНЫХ ОТВЕТОВ можно решить только всем народом, то не ленитесь пальцем пошевелить для того, чтобы зарегистрироваться в Контакте и распространить в Инернете, соц. сетях информацию о создании группы http://vk.com/club41772222.
А также об обсуждении этой темы здесь http://bezakoniy-net.livejournal.com/
В настоящее время конституционное право граждан на получение на свое обращение от должностных лиц и судов законного, обоснованного и мотивированного решения превращено в НАСМЕШКУ-ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО: на обращения дают ответы-отписки или, более того, явно абсурдные ответы.
Пока должностные лица и судьи БЕЗНАКАЗАННО дают на наши обращения ответы-отписки или заведомо абсурдные ответы, то есть попирают наше ГЛАВНОЕ конституционное право на получение законного, обоснованного и мотивированного решения, ВСЕ НАШИ ПРАВА, установленные законами, — это ПУСТОЙ ЗВУК.
Вам надоело, что Ваше конституционное право безнаказанно открыто, нагло попирают: отказывая в удовлетворении законных требований, Вам дают ответы-отписки или явно абсурдные ответы? Тогда не ждите очередной отписки, очередного абсурдного ответа, — записывайтесь здесь http://vk.com/club41772222 в группу по организации общенародного движения по защите, обеспечению нашего конституционного права на получение законного, обоснованного и мотивированного решения.
Более того, каждый гражданин должен присоединиться к группе. Ибо, будьте уверены, раньше или позже, он также получит ответ-отписку или явно АБСУРДНЫЙ ОТВЕТ.
P.S. Поскольку проблему отписок, проблему АБСУРДНЫХ ОТВЕТОВ можно решить только всем народом, то не ленитесь пальцем пошевелить для того, чтобы зарегистрироваться в Контакте и распространить в Инернете, соц. сетях информацию о создании группы http://vk.com/club41772222.
А также об обсуждении этой темы здесь http://bezakoniy-net.livejournal.com/
"— укрепление единства судебной системы;
— единообразие в судебной практике". :))).
А если серьезно. То надо разбираться, какой суд и почему выносить незаконное, необоснованное и неправильное решение. Согласно логике, из двух противоречащих судебных решений только одно является законным, обоснованным и правильным.
Поскольку беззакония ВС РФ на порядок больше чем в ВАС РФ, то правильнее для «укрепления единства судебной системы; единообразие в судебной практике» надо «рубить голову ВС РФ». :))).
системы, мы в весьма жестких и непростых условиях отстаиваем права конкретных
людей.
но и действуют. Подпись юриста в наше время под письмом — это уже поступок.
Во-вторых, «отстаивание прав конкретных людей в весьма жестких и непростых условиях» — это ваша работа, за это вам платят.
Для того чтобы не было «весьма жестких и непростых условий» (то есть порочной правовой системы) надо большей части юристов-«наблюдателей» подписать письмо.
Миша, ИМХО, Ваше упоминание Планка, который говорил о научных идеях, некорректно.
Спасибо юристам, которые выступили в защиту попранного Закона и Права. К сожалению, большая часть юристов заняли позицию молчаливых, трусливых наблюдателей.
Но… Впервые ГУОБДД МВД России неверно истолковало закон в пользу граждан, а Вы «издеваетесь» -))
Я согласен с автором статьи, что принцип состязательности нарушается, если суд по собственной инициативе будет возвращать дело прокурору для переквалификации. Но если суд по ходатайству потерпевшего или его адвоката, причем ходатайства не голословного, а обоснованного, возвратит дело прокурору для переквалификации, то принцип состязательности никоим образом не нарушается.
Ваш вопрос в статье поднимает тему качества проектов Постановлений Пленума ВС РФ и принятия их судьями без обсуждения (всеобщее «одобрямс»).
Я уже в течение недели не могу отправить через сайт ВС РФ сообщение председателю ВС РФ… Форму заполняю правильно и полностью, однако при отправке сообщения сайт сообщает об ошибке: как я понял, якобы я не ввел в форму наименование области (места проживания)
Пытаюсь отправить следующее сообщение.
Председателю Верховного Суда Российской Федерации.
ЛЕБЕДЕВУ В.М.
На сайте Верховного Суда я узнал, что решением от 14.11.2012 г. мне отказано в удовлетворении требований моей надзорной жалобы (дело 32-У12-610). Однако текст решения на сайте не выложен до настоящего времени.
Неизвестно в какой форме принято решение надзорного судьи. Также сообщаю, что я не получал извещение по электронной почте о вынесенном отказном решении.
В моей надзорной жалобе строго логически доказано (обосновано): из Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О следует, что непринятие по надзорной жалобе процессуального решения в форме резолютивной части судебного акта «Постановления» нарушает конституционные права гражданина, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции.
На основании изложенного ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1 Сообщить, почему я не получил сообщение по электронной почте о вынесенном отказном решении (хотя, согласно информации на сайте, должны сообщить).
2. Сообщить в какой форме принято решение: в форме письма или постановления.
3. Выложить на сайте Верховного Суда Постановление или письмо (если отказное решение принято в форме письма).
4. Сообщать номер и дату письма, которым отправлено решение суда. До настоящего времени я не получил письма-ответа ВС РФ. о
Конец.
Михаил, прошу протестировать сайт Верховного Суда…
Я считаю, что нужно огранизовать общенародное Движение «Скажи ответу-отписке — НЕТ».
В настоящее время конституционное право граждан на получение на свое обращение от должностных лиц и судов законного, обоснованного и мотивированного решения превращено в НАСМЕШКУ-ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО: на обращения дают ответы-отписки или, более того, явно абсурдные ответы.
Пока должностные лица и суды БЕЗНАКАЗАННО дают на наши обращения ответы-отписки или заведомо абсурдные ответы, то есть попирают наше ГЛАВНОЕ конституционное право на получение законного, обоснованного и мотивированного решения, ВСЕ НАШИ ПРАВА, установленные законами, — это ПУСТОЙ ЗВУК.
Такое движение будет широко поддержано простым народом, ибо каждый гражданин получал от должностных лиц и судов ответы-отписки, а иногда, и явно абсурдные ответы. А сколько необоснованных и немотивированных решений вынесено должностными лицами и судами о превлечении граждан к административной и уголовной ответственности?! Между тем, если хотя бы один вывод суда необоснован или хотя бы один довод не опровергнут, то может оказаться, что безвинный находится в тюрьме, а преступник — на свободе.
Сначала Вы иронизируете: «Николай, Вашу энергию да в благое бы русло) ». Таким образом говорите, что я занимаюсь не благим делом.
Потом говорите: «Может быть и ваш вклад к чему-нибудь приведет, как известно — «вода камень точит». » Таким образом говорите, что я занимаюсь благим делом. Противоречие налицо.
Затем:
Кто Вы, доктор Зорге? Ой оговорился: «Кто Вы, Алексей Михальчик»? )))
Здесь определение понятия «законное, обоснованное и мотивированное решение» мною логически выведено из Определения Конституционного Суда №42.
В настоящее время конституционное право граждан на получение на свое обращение от должностных лиц и судов законного, обоснованного и мотивированного решения превращено в НАСМЕШКУ-ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО: на обращения дают ответы-отписки или, более того, явно абсурдные ответы.
Пока должностные лица и судьи БЕЗНАКАЗАННО дают на наши обращения ответы-отписки или заведомо абсурдные ответы, то есть попирают наше ГЛАВНОЕ конституционное право на получение законного, обоснованного и мотивированного решения, ВСЕ НАШИ ПРАВА, установленные законами, — это ПУСТОЙ ЗВУК.
Вам надоело, что Ваше конституционное право безнаказанно открыто, нагло попирают: отказывая в удовлетворении законных требований, Вам дают ответы-отписки или явно абсурдные ответы? Тогда не ждите очередной отписки, очередного абсурдного ответа, — записывайтесь здесь http://vk.com/club41772222 в группу по организации общенародного движения по защите, обеспечению нашего конституционного права на получение законного, обоснованного и мотивированного решения.
Более того, каждый гражданин должен присоединиться к группе. Ибо, будьте уверены, раньше или позже, он также получит ответ-отписку или явно АБСУРДНЫЙ ОТВЕТ.
P.S. Поскольку проблему отписок, проблему АБСУРДНЫХ ОТВЕТОВ можно решить только всем народом, то не ленитесь пальцем пошевелить для того, чтобы зарегистрироваться в Контакте и распространить в Инернете, соц. сетях информацию о создании группы http://vk.com/club41772222.
А также об обсуждении этой темы здесь http://bezakoniy-net.livejournal.com/
Пока должностные лица и судьи БЕЗНАКАЗАННО дают на наши обращения ответы-отписки или заведомо абсурдные ответы, то есть попирают наше ГЛАВНОЕ конституционное право на получение законного, обоснованного и мотивированного решения, ВСЕ НАШИ ПРАВА, установленные законами, — это ПУСТОЙ ЗВУК.
Вам надоело, что Ваше конституционное право безнаказанно открыто, нагло попирают: отказывая в удовлетворении законных требований, Вам дают ответы-отписки или явно абсурдные ответы? Тогда не ждите очередной отписки, очередного абсурдного ответа, — записывайтесь здесь http://vk.com/club41772222 в группу по организации общенародного движения по защите, обеспечению нашего конституционного права на получение законного, обоснованного и мотивированного решения.
Более того, каждый гражданин должен присоединиться к группе. Ибо, будьте уверены, раньше или позже, он также получит ответ-отписку или явно АБСУРДНЫЙ ОТВЕТ.
P.S. Поскольку проблему отписок, проблему АБСУРДНЫХ ОТВЕТОВ можно решить только всем народом, то не ленитесь пальцем пошевелить для того, чтобы зарегистрироваться в Контакте и распространить в Инернете, соц. сетях информацию о создании группы http://vk.com/club41772222.
А также об обсуждении этой темы здесь http://bezakoniy-net.livejournal.com/