Ко мне обратился Иван Родин, я публикую его обращение без изменений.

Я, Родин Иван Александрович, в настоящее время отбываю наказание по приговору Рязанского областного суда Рязанской области от 29 октября 2003 года за преступления, которых не совершал.

14 марта 2003 года я приехал в деревню Гавердово Рязанского района Рязанской области вечером с работы. Была пятница и с товарищами мы в электричке договорились встретиться в доме одного из них. С электрички я зашел домой, переоделся, сказал матери, что пойду к Сашке Лаптеву и направился к дому Лаптева, предварительно купив спиртного, время было примерно около 19ч. В доме Лаптева также находились Яцунов, Буданов, Леонтьева и Медведева. Мы употребляли алкоголь, играли в карты и разговаривали, отдыхая после рабочей недели. Около 20:30ч я и Лаптев вышли покурить на крыльцо дома, откуда мы увидели идущих по улице Ковригина В.С. и Филатова Ю.С., которые бурно обсуждали какие-то события. Я подозвал их, чтобы спросить, где сейчас Наталья Молоткова, на что они мне ответили, что она будет у Ковригина позже, так как пошла домой переодеваться. В это время Ковригин В.С. снегом стирал с рук кровь. Я спросил у Ковригина: что с руками? Свиней чтоли резал? Он ответил, что это уже давно все было. После чего мы с Лаптевым докурив сигарету зашли обратно в дом, где продолжили отдых.

ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу не перестаёт удивлять меня в применении ими новых и новых способов, которыми они позволяют преступникам всех мастей уходить от уголовной ответственности. При этом способы которыми они дают возможность виновным избежать уголовной ответственности не то чтобы уж очень хитрые или изощрённые, — нет. Правильнее сказать в современной системе права следсвенный комитет в общем и ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в частности — это такой остров БОГОВ от ЗАКОНА, в котором привлечь уже их самих за покровительство преступникам или просто неграмотность и лень, практически очень сложно. В данной статье я — Александр Логоденко, представлю вам один из таких способов нащего доблестного ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, благодаря которому преступники уходят от уголовной ответственности. Пусть и не полностью.

Довольно часто невозможно добиться от полиции и прокуратуры исполнения их обязанностей, и особенно если в отношении вас совершенно преступление, а полиция отказывается что либо замечать. В данном случае случае довольно эффективным средством, является журналистское расследование. В соответствии с Федеральным законом «О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ» (Закон о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1 (действующая редакция от 02.07.2013), у журналиста и редакции довольно много прав по запросу и получению информации. И в этом случае, результат по наказанию виновных может быть достигнут. В такой истории мне лично удалось привлечь к уголовной ответственности группу преступников в которую входили как майор ФСБ РФ Раевский, так и майор полиции Ващенко, а также пятеро других лиц. В отношении всех них вынесены обвинительные приговоры, в том числе за подброс оружия в мои личные вещи. Все подробности истории, как журналистское расследование может помочь и какие результаты могут быть достигнуты читайте на сайте — «Заметки о людях и лицах Санкт-Петербурга...»

А если у вас есть интересный сюжет, для журналистского расследования, в котором сотрудники своими действиями или бездействием покрывают преступников, пишите на почту aleksandr@logodenko.ru

30 мая 2014 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор Ващенко С.В. — майору УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. Ващенко признан виновным по статьям 286 и 222 УК РФ, за подброс оружия в мои личные вещи и приговорен к 3,5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года, а также к дополнительному виду наказания в виде штрафа 30 000 рублей в пользу государства.

Ах, Фонтанка.РУ… Случается в средствах массовой информации, публикуются сведения, которые не только не соответствуют действительности, но при этом еще и выставляют любого человека в крайне негативном свете. Такие статьи в средствах массовой информации таких как Фонтанка.РУ, это не только недобросовестное отношение журналиста к своим профессиональным обязанностям, что свидетельствует о крайне низкой профессиональной квалификации такого журналиста, но и свидетельство простой истины, за деньги такой журналист готов написать всё что угодно, опубликовать сведения порочащие честь и достоинство любого человека. Такие слова как порядочность, честность, объективность таким журналистам не знакомы.

Один из примеров таких СМИ и журналистов — это интернет-газета Фонтанка.РУ Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) — свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-52806 от 08 февраля 2013 года. Учредитель: ЗАО «АЖУР-МЕДИА». Главный редактор: Горшков Александр Львович. Адрес редакции: 191011, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси 1/3, лит. А, пом. 26Н. Телефон: +7-812-710-4623 Себя данное СМИ позиционирует как общественно-политическое издание. Фактически, готовы зарабатывать публикацией всего, за что готовы платить деньги, — достаточно просто посмотреть рекламу на их сайте, выбор тем крайне широк, главное чтобы деньги платили, при этом допускают публикацию сведений порочащих честь и достоинство любого человека.

Очень часто, суд безо всяких причин, отказывает в приеме к рассмотрению жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ. При этом, суд нарушая все нормы законодательства ставит себя в привилегированное положение — изучая полученные судом материалы и оценивая их уже на стадии подготовки к судебному заседанию. А ведь согласно статье 15 УПК РФ, — «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.» Но на практике суд забывает об этом.

Так что же делать, если суд отказал в приеме жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ? Ко мне неоднократно обращались с таким вопросом. Всё достаточно просто. Для начала обратить внимание, при подготовке к судебному заседанию суд оценивал какие-либо доказательства? Например ответ следователя или иной процессуальный документ? Если да, то это грубейшее нарушение законодательства, а именно статьи 15 УПК РФ, о которой я написал уже. Потом обратите внимания на второй довод судов, который они часто любят использовать при отказе в приеме такой жалобы. Этот довод прост, цитата из таких Постановлений: — «Это действие (бездействие, постановление, ответ) не нарушает никаких конституционных прав заявителя». Это глубокое заблуждение многих судей. Откройте Конституцию РФ. Если любая из норм прописанных в ней нарушена — вы имеете право обжаловать такие действия (бездействия), разумеется в рамках уголовного судопроизводства. И для этого совершенно не обязательно быть участником уголовного судопроизводства, то есть иметь процессуальный статус подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего. Вполне достаточно чтобы это затрагивало Ваши права.

Климешов Михаил Викторович. Родился 14 октября 1960 года в городе Дзержинск, Горьковской области. Отец — климешов Виктор Павлович, мать — Климешова Лидия Васильевна. Женат на Орловой Татьяне Владимировне, брак зарегистрирован 10 апреля 1993 года во дворце бракосочетания № 1 Санкт-Петербурга. Ранее проживал на Старо-Петергофском шоссе дом 15 кв 13. Паспорт серии 4007 № 168175 выдан 3 апреля 2007 года. Ранее пользовался паспортом 4005 № 806341 выдан 14 февраля 2006 года 77 отделом полиции Санкт-Петербурга, как раз в том, в котором завели уголовное дело и на территории которого были подброшены в мои личные вещи пистолет и пакет с веществом растительного происхождения. Данный паспорт якобы был украден у Климешова, но вполне может оказаться что и в настоящее время он им пользуется.

Климешов, является родным дядей капитана полиции Ващенко — который в настоящее время арестован и содержится под стражей за подбрасывание пистолета в мои вещи — об этом есть несколько статей на моем сайте -«Заметки о людях и лицах Санкт-Петербурга...»

Привлечь к уголовной ответственности анонимов из интернет-газеты Фонтанка.РУ, сложно, но не значит невозможно. Особенно сложно с учетом работы в редакции бывших сотрудников полиции-милиции.

Вот хроника этой истории.

Заявление о совершении преступления анонимами из Фонтанка.РУ мной было подано 6 декабря 2013 года и зарегистрировано под номером КУСП № 28215
10 декабря 2013 года участковый уполномоченный 28 отдела полиции майор Тихомиров Т.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
27 января 2014 года, после моего обращения в Куйбышевский суд в порядке статьи 125 УПК РФ, заместитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Вишневская Н.И. отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
11 марта 2014 года участковый уполномоченный 28 отдела Бокерия Д.Ю. вынес повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
15 марта 2014 года, после моего повторного обращения в Куйбышевский районный суд в порядке статьи 125 УПК РФ, заместитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Вишневская Н.И. повторно отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Сейчас уже в третий раз проводиться проверка по материалам КУСП № 28215. И раньше или позже, но это приведет к вынесению законного и обоснованного решения, которое выразится в возбуждении уголовного дела и привлечению анонимов из Фонтанка.РУ к уголовной ответственности.

Последнее время я достаточно много пишу о полной юридической безграмотности многих сотрудников как правоохранительных органов, так и прокуратуры. Вот прокуратура Московского района Санкт-Петербурга. Один из типичных примеров полного незнания УПК РФ — это постановление Заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга младшего советника юстиции Помогаевой И.Ю.

Ситуация достаточно проста. Меня незаконно задержали друзья и коллеги капитана полиции Ващенко, который подбросил в мои личные вещи пистолет, которого арестовали за это и дело которого в настоящее время слушается по существу в суде именно за подброс оружие. Эти сотрудники УМВД по Адмиралтейскогому району Санкт-Петербурга, продержали меня более 6 часов, без составления протоколов или иных процессуальных документов, а потом на моей же машине доставили меня в отдел полиции в Московском районе Санкт-Петербурга где сдали в дежурную часть с рапортом о моем задержании. Судя по рапорту задерживали целой опергруппой — Редькин, Шахкян, Васенев. Вот кстати автор рапорта о моем задержании опреуполномоченный УМВД по Адмиралтейскому району старший лейтенант полиции Шахкян Г.Л.

Эта история достаточно проста. В период захвата моей компании, за который уже осуждено к розличным срокам уже пять человек, включая бывшего майора ФСБ РФ Раевского, одним из способов давления на меня, было возбуждение незаконного уголовного дела. К сожалению, в нашей стране, это не редкость, многие это знают по себе. Возбуждение уголовного дела в отношении тебя отнимает много сил и нервов, и требует огромных усилий для доказывания собсвенной невиновности. Могу сказать лишь, что постановление о возбуждении уголовного дела признавалось незаконным и необоснованным трижды. Один раз прокуратурой и дважды через суд. Так что доказать собственную невиновность в нашей стране — это очень тяжелая и огромная работа. И особенно интересно было читать в показаниях соучастников, уже после их задержания и арестов, о том, что на возбуждение уголовного дела в отношении меня было ими выделено и потрачено 200 тыс. долларов. С одной стороны хорошо, когда тебя так ценят. А с другой стороны, все слова только нецензурные….

Но эту статью я пишу лишь для одного, — если в отношении Вас возбудили заказное уголовное дело, боритесь, побеждайте, ничего невозможного нет в мире, и заставьте прокурора Санкт-Петербурга, или Вашего города принести Вам официальные извинения от имени Российской Федерации за незаконное уголовное преследование, как сделал это я. А значит сможете и Вы. А вот как выглядит Постановление суда о реабилитации с обязанием прокурора Санкт-Петербурга принести официальные извинения от имени государства. Отмечу, постановление суда, вступившее в законную силу.