Скорее всего Лебедев В.М. реально не может это отследить, в силу своей специфики и возраста.
Ну неинтересны ему компьютеры и ИТ. Вот и не идет тема. А еще, ему докладывают, что арбитражники делают первые шаги, а мы (СОЮ) давно все сделали. Также, бизнес сообщество более агресивно, чем физики, и заинтересовано решать дела понятно и эффективно. Где и помогает ИТ.
Уважаемый Павел, если бы вы знали сколько в суде дел, а тем более в архиве — вы бы так не говорили. Я вам как знающий человек скажу, что в ряде судов «найти дело и сделать копию» это подчас несколько месяцев поиска дела в архиве, где дел по несколько сотен тысяч!
Приходите и посмотрите как работают клерки в судах, что они делают, как делают.
Я не пытаюсь оправдать их, что они из-за это не должны делать это, но поверьте, когда ваше дело будет в суде, и кто-то будет просить копию «посмотреть просто так» вам не очень понравится, особенно, если этот документ будет опубликован.
Подождите, когда ГАС Правосудие заработает в полной мере, когда все судебные акты будут публиковаться, тогда и просмотриать будет проще. Вон как у арбитражников с картотекой kad.arbitr.ru
Небольшое уточнение, техническая возможность более широкое понятие в Законе, чем вы пишите. Например назначенные заседания в этом зале (другие) тоже будут препятствовать осуществлению ВКС, и что означает «нет технической возможности». Тоже касается и временных зон.
Если мы отдадим все на откуп сторон, то получил монстра, истец будет скорее всего против публичности, а ответчик почти всегда за. Я думаю, объяснять нет почему так?
Вот тут то и вопрос, если публиковать все документы ПОСЛЕ судебного заседания, то я думаю, что большниство участников судебного процесса скажет, что это уже не нужно, а идея в том, чтобы публиковать документы сторон ДО судебного заседания, но тогда возникает другая проблема, что когда стороне заявить ходатайство о закрытом судебном заседании?
Коллеги, о каком параличе государственных орагнов вы говорите? Если не будет К+ есть куча альтернатив, например Гарант, Кодекс и много маленьких. Ничего не произойдет. Или вы считаете, что если у Кудрина не будет К+ он не сможет управлять финансами РФ? Бред какой-то и истерия.
Так что, как только за отсутствие подписи не только принимать иск не будут, но и 500 рублей снимут, любителей поубавится.
Ну неинтересны ему компьютеры и ИТ. Вот и не идет тема. А еще, ему докладывают, что арбитражники делают первые шаги, а мы (СОЮ) давно все сделали. Также, бизнес сообщество более агресивно, чем физики, и заинтересовано решать дела понятно и эффективно. Где и помогает ИТ.
Приходите и посмотрите как работают клерки в судах, что они делают, как делают.
Я не пытаюсь оправдать их, что они из-за это не должны делать это, но поверьте, когда ваше дело будет в суде, и кто-то будет просить копию «посмотреть просто так» вам не очень понравится, особенно, если этот документ будет опубликован.
Подождите, когда ГАС Правосудие заработает в полной мере, когда все судебные акты будут публиковаться, тогда и просмотриать будет проще. Вон как у арбитражников с картотекой kad.arbitr.ru
Ну а на ютубе удобнее, можно смотреть на чем угодно, начиная от телевизора, заканчивая самым последним симбианом…
Причем бесплатно.
Либо все открыто, либо закрыто. Увы.
Тем более, насколько мне известно, лидером в этой гонке является Кодекс, который будет государственной СПС.
Если МинЮст договор подпишет ;)
В любом случае, я бы просил истерику по этому вопросу прекратить, так как та же компания Гарант имеет не хуже покрытие, чем К+
Что скажете?
Вы уж меня простите.