Станислав Туманов → Постановление Президиума Арбитражного суда СПб и ЛО №4/П
Приглашаем к обсуждению Постановления Президиума Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, посвященного электронному делопроизводству.
Среди прочих предлагаем обсудить следующие вопросы:
1) Какие официальные документы (помимо выписки из ЕГРЮЛ) могут «отражать» место нахождения юрлица (п.1 Постановления)? Должны ли это быть такие документы, в которых место нахождение указывается «по закону» или это могут быть такие документы, в которых место указано «по желанию» (напр. протокол общего собрания и т.п.)?
2) Какие «документы» могут подтвердить направление копии искового заявления по электронной почте иным лицам, участвующим в деле (п.7 Постановления)?
3) Как понимать п.5 Постановления, ведь по ст.126 к исковому прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, т.е. по существу письменные доказательства. Но доказательства, как известно, должны быть восприняты судом непосредственно, т.е. не с экрана компьютера, а «с рук». Тогда видимо читать «может потребовать» надо как «должен потребовать» в случаях, когда речь идет об документах-доказательствах?
Среди прочих предлагаем обсудить следующие вопросы:
1) Какие официальные документы (помимо выписки из ЕГРЮЛ) могут «отражать» место нахождения юрлица (п.1 Постановления)? Должны ли это быть такие документы, в которых место нахождение указывается «по закону» или это могут быть такие документы, в которых место указано «по желанию» (напр. протокол общего собрания и т.п.)?
2) Какие «документы» могут подтвердить направление копии искового заявления по электронной почте иным лицам, участвующим в деле (п.7 Постановления)?
3) Как понимать п.5 Постановления, ведь по ст.126 к исковому прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, т.е. по существу письменные доказательства. Но доказательства, как известно, должны быть восприняты судом непосредственно, т.е. не с экрана компьютера, а «с рук». Тогда видимо читать «может потребовать» надо как «должен потребовать» в случаях, когда речь идет об документах-доказательствах?
Опять написали не обдумав? Абы накалякать?
Кроме того, уверен, что должна быть немедленно организована возможность получения выписки из ЕГРЮЛ в электронном виде в немедленно по поступлении запроса и её легитимность при подаче в суд.
Представьте, что Вы — истец и находитесь во Владивостоке, а ответчик в Калининграде, а Вам необходимо ввести обеспечительные меры. Даже если Вы найдете доверенных лиц в Калининграде в день, когда возникла такая необходимость, Вы будете как минимум сутки ждать, пока Вам за 400 рублей выдадут выписку в ИФНС на ответчика. А если у Вас нет доверенных лиц?
Получить выписку срочно в другом регионе через фирмы, которые такие услуги предоставляют, стоит как минимум 1500-2000 рублей+DHL